Miksi King Complex tekee Internetistä niin vaikeaa pudottaa?

{h1}

Toimittajan huomautus: Seuraava on ote Kirjaudu ulos: Kuinka pysyä yhteydessä katkaisun jälkeen mennessä Blake Snow.


'Kuningas monimutkainen'.

Tästä syystä monien ihmisten on vaikea poistua Internetistä - jopa muutamaksi tunniksi illalla, viikonloppuna tai lomalla. Lyhyesti sanottuna Internet saa meidät tuntemaan itsemme kuninkaiksi. Se on lopullinen concierge.


'Tuo minulle tämä', vaadin, ja se tapahtuu. 'Lisää!' Minä sanon. Se noudattaa. 'Vielä enemmän!' Se ei tuota pettymystä. 'Anna minun katsoa tätä, sitä ja toista.' Joka kerta kysyn, se toimittaa, koska se on loputon. Kun pyyntöni loppuvat, siirryn uusiin aiheisiin ja kiinnostuksen kohteisiin.

Vastatakseen vaatimuksiimme Internetin on aina kuunneltava meitä. Se kiinnittää meille jakamattoman huomion. Toisin kuin ihmiset, Internet ei koskaan tunnista läsnäoloamme, ajatuksiamme tai panostamme. Se on aina siellä. Se ei koskaan lähde huoneesta. Se ei koskaan vie lomaa. Se ei koskaan onnistu saamaan meitä tuntemaan, että meillä on kokopäiväinen henkilökohtainen avustaja, ellei heidän jäljettömänsä.


Mutta koska Internet ei voi tuntea meitä, tarvitsemme sen puhumaan takaisin. Se tekee sen myös lukemattomilla linkeillä, hakutuloksilla ja jopa suullisilla vastauksilla. Pahimmassa tilanteessa sillä on ainakin kohteliaisuus sanoa esimerkiksi 'ei voi laskea' tai 'nollatulokset'. Tarkoititko tätä, sitä vai muuta? ” Ja niin pyydämme sitä jotain muuta.



Siinä tapauksessa, että Internet ei pysty toimittamaan sitä, mitä meiltä pyydämme - esimerkiksi fyysisen kokemuksen, luomisen tai sensaation -, se simuloi tätä kokemusta niin usein kuin haluamme kaikista mahdollisista näkökulmista: videoita, valokuvia, käytettyjä havaintoja ja arvosteluja ne, jotka ovat todella kokeneet sen, mitä kaipaamme. Jotkut sanovat, että se on jopa parempi kuin todellinen asia.


Toisin sanoen Internet tarjoaa voimaa tai ainakin illuusion siitä. Se on todellinen syy Internetin niin riippuvuuteen. Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa pelkät orjat voivat simuloivasti simuloida kuninkaiden kokemusta ja käyttää hallintaa digitaalisissa verkkotunnuksissa - omassa kuvitellussa todellisuuden kulmassa. Internetissä. Kohteen meren kanssa.

Siksi Internetiä väärinkäytetään, jotkut enemmän kuin toiset. Mutta se ei ole Internetin vika. Se on meidän. Kuten kaikessa elämässä, ihmisetkin käyttävät valtaa väärin. Internet sattuu olemaan viimeisin ja suurin vallan väärinkäyttö ainakin massoille.


Sen lisäksi, että Internet saa meidät tuntemaan itsemme voimakkaiksi, kutittaa sosiaalistamistarpeitamme. Vaikka se ei pysty luomaan ihmisen kosketusta, fyysistä läsnäoloa, eläviä tunteita tai vapaasti kulkevaa keskustelua, Internet on parempi kuin vaihtoehto, vaikka se voi tarjota vain kylmemmän, laimennetun, vähemmän merkityksellisen tai synteettisen sosiaalistumisen muodon.

Esimerkiksi sanon sille: 'Näytä minulle, kuinka monta ihmistä tunnen, ja saa minut tuntemaan olevani mukana heidän elämässään.' Sosiaalisen median, kuten Facebook, Instagram ja muut verkkotyökalut, ansiosta Internet voi tehdä sen myös nyt.


On selvää, että Internetissä on paljon eläviä ihmisiä. Mutta pääsemme yleensä olemaan vuorovaikutuksessa vain yhden jäännöksen kanssa, esim. Kirjoitettu esine, joka on jätetty kauan sitten, kuten vanha sähköposti tai vielä vanhempi verkkokommentti. Verkossa ollessamme vuorovaikutuksessa on vain ihmisten jälkiä, usein reaaliaikaisen kirjeenvaihdon kustannuksella.

Pikaviestit ja verkkopelit ovat ilmeisiä poikkeuksia. Mutta edes ne eivät osaa sanatonta kieltä, jonka osuus viestinnästä on yli 70 prosenttia, useimmilla tileillä.


Tästä syystä valtaosa verkon ajasta vietetään erillään - joissakin arvioissa yli 90 prosenttia. Toisin sanoen, se on yksinäinen huipulla online-kuninkaille. Mutta toisin kuin reaalimaailman kuninkaat, verkossa olevat eivät välttämättä uhraa suhteita polttamalla siltoja. Laiminlyömme heidät mielellään.

Kuinka tämä voisi olla? Olemme loppujen lopuksi sosiaalisia olentoja. Miksi joku alistaisi mielellään yksinäisyyden, eristäytymisen ja vanhentuneen sosiaalisen vuorovaikutuksen virtuaalitodellisuuden tavoittelussa?

Tiede on vastaus. Se tulee kahteen osaan. Ensimmäinen on dopamiini, palkitseva kemikaali, jonka aivot vapauttaa ja joka saa meidät haluamaan, haluamaan ja etsimään suotuisia kokemuksia. Aikaisemmin mielestäni ilon syy: 'Dopamiini todella saa meidät uteliaaksi ideoista ja lisää tietoa etsinnästä', minulle kertoi arvostettu käyttäytymistieteilijä Dr. Susan Weinschenk.

Evoluutiolta katsottuna se on hyvä asia. 'Etsiminen pitää meidät todennäköisemmin hengissä kuin istuminen tyytyväisessä hämmennyksessä', Weinschenk lisää. Mutta vääristyneissä olosuhteissa, joissa nyt elämme, dopamiinista tulee ongelma. Yksi Internet-taiteilija visualisoi tämän taitavasti 'Tietokonemiehen kehitys' joka kuvaa rennon simpanssin, josta on kehittynyt surkea apina, työkaluja käyttävä ja pystyasennossa oleva neandertalilainen ja viime kädessä työpöydän näppäimistön tai älypuhelimen yli kyydissä oleva Homo Sapien.

Tämä johtaa meidät vastauksen toiseen osaan: halpa, välitön ja lähes rajaton tyydytys, joka kuvaa täydellisesti Internetiä. Noissa harvoissa ja vallankumouksellisissa olosuhteissa arviolta 15 prosenttia ihmisistä (ja kasvavista) juuttuu loputtomaan dopamiinisilmukkaan.

Muistatko, että kävit verkossa etsimässä yksinkertaista vastausta, vain löytääksesi itsesi kaksi tuntia myöhemmin napsauttamalla linkkejä, joilla ei ollut mitään tekemistä alkuperäisen vastauksesi kanssa? Se on dopamiinisilmukka. Se on tieteellinen syy, miksi pääsemme verkkoon enemmän kuin aiomme. Se selittää, miksi emme voi laittaa älypuhelimia alas. Se selittää, miksi jotkut ihmiset laiminlyövät todellisen elämän virtuaalielämän hyväksi. Ja se johtaa pakonlisiin häiriöihin, samanlaisiin kuin ne, jotka ovat riippuvaisia ​​kemiallisista piristeistä ja masennuslääkkeistä, kuten kokaiinista, kofeiinista, metamfetamiinista, nikotiinista ja alkoholista.

'Dopamiini saa meidät etsimään, sitten saamme palkkion etsinnästä, mikä saa meidät etsimään enemmän', Weinschenk selittää. 'On yhä vaikeampaa lopettaa sähköpostin, tekstiviestien, verkkolinkkien tai älypuhelimien katsominen, onko meillä uusi viesti tai hälytys.'

Mikä vielä pahempaa, tutkimukset osoittavat, että dopamiinijärjestelmä on pohjaton. Koska siihen ei ole rakennettu kylläisyyttä, dopamiini vaatii jatkuvasti 'enemmän, enemmän, enemmän!' Ja se menee ehdottomasti huijari, kun ennakoimattomuus otetaan käyttöön - esimerkiksi odottamaton sähköposti-, teksti- tai sovellushälytys kuka tietää mitä ja kuka tietää kenen. Yllätys! Se on aivan kuten Pavlovin kuuluisat ja klassisesti ilmastoidut koirat, niille, jotka muistavat johdantokorkeakoulun psykologiakurssin.

'Se on sama järjestelmä töissä uhkapeleille ja kolikkopeleille', Weinschenk selittää. 'Koska dopamiini on mukana vaihtelevissa vahvistusaikatauluissa, se on erityisen herkkä dingsille, visuaalisille hälytyksille tai muille vihjeille, että palkkio on tulossa, mikä saa dopamiinijärjestelmämme raivostumaan.'

Ja niin pysymme verkossa ja puhelimissamme odotettua kauemmin. Hylkäämme offline-elämän. Se on tiedettä.

Mutta se on enimmäkseen valtaa. Historia todistaa tämän.

Monet maailman voimakkaimmista yksilöistä ovat kuolleet yksin. Heidän vallan tavoittelu tapahtuu yleensä maksamattomien suhteiden kustannuksella. Elämän lopussa he eivät ennustettavasti ole kenenkään ympäröimiä, toivoen, että he olisivat viettäneet vähemmän aikaa työskentelyyn (toiset pahoittelevat kuolevia, Bronnie Waren erinomainen tutkimus) ja enemmän aikaa suhteiden kehittämiseen (numero kolme hänen luettelossaan).

Ja niin on online-elämässämme. Kyllä, Internet simuloi ystävyys, yhteisö ja keskustelu paremmin kuin mikään muu maailma on koskaan nähnyt. Mutta se ei korvaa todellista asiaa.

Itse asiassa mikään todiste ei viittaa siihen, että Facebook, Twitter ja muut niin kutsutut 'sosiaaliset' tiedotusvälineet ovat todella lisänneet offline-tilassa tapahtuvien (ainakin maksuttomien) sosiaalisten vuorovaikutusten määrää.

Sama pätee koko Internetiin. Se on ilmiömäinen resurssi - sukupolveni penisilliini, tietokauden linja, ellei jotain muuta.

Mutta olemme väärinkäyttäneet sitä. Olemme vioittaneet sen. Ja seurauksena olemme päässeet suuriin päihin. 'Olin voittaja verkossa, mutta häviäjä offline-tilassa', yksi toipuva käyttäjä tunnusti äskettäin minulle.

Vaikka olemme enemmän 'yhteydessä' kuin koskaan ennen, olemme myös erillisiä kuin koskaan ennen - kaikki sen kuninkaallisen kompleksin takia, jonka monet meistä kamppailevat päivittäin.

On aika tappaa kuningas.

______________________________

Yli vuosikymmenen ajan Blake Snow on kirjoittanut ja julkaissut tuhansia esillä olevia artikkeleita puolelle Yhdysvaltojen 20 parhaan joukkovälineestä, mukaan lukien CNN, NBC, Fox uutiset, USA tänään, Langallinen lehti, ja monia muita hienoja julkaisuja ja Fortune 500 -yhtiöitä. Hän asuu Provossa Utahissa tukevan perheensä ja uskollisen koiransa kanssa. Lisätietoja on osoitteessa blakesnow.com.