Mitä armeijan PT-testin historia voi opettaa jokaiselle miehelle tyytyväisyydestä ja valmiudesta

{h1}


Sekä sotilaat että siviilit ovat aina olleet kiinnostuneita testeistä, joita armeija käyttää arvioidakseen fyysistä kuntoa ja taisteluvalmiutta.

Sotilaiden mielenkiinnon syy on ilmeinen - miten he menestyvät testissä, liittyy työn suoritukseen, säilyttämiseen ja etenemiseen.


Siviilit ovat kiinnostuneita, koska he ovat uteliaita standardeista, joita heidän maansa suojelijoiden on noudatettava, ja ihmettelevät, kuinka he tekisivät itse näiden normien noudattamisen.

Jokainen armeijan fyysisen harjoittelun testi on käynyt läpi lähes 75 vuotta sitten, tarjoaa mielenkiintoisen kuvan ja heijastuksen maan yleiseen kulttuuriin tuolloin. Testin standardit ovat muuttuneet, samoin kuin muutokset sukupuolten osallisuudessa, terveyttä ja liikuntaa koskevassa tieteellisessä tietämyksessä sekä erilaisten sotien muuttuvat vaatimukset.


Testin standardit ovat yleensä kiristyneet sodan aikana ja pehmenneet rauhan aikana, ja näiden napojen välinen ero on karkeasti johtanut eroon taisteluun keskittymisen välillä valmiusja keskittyminen yleiseen kunto.



Nykyinen armeijan fyysinen kuntotesti keskittyy jälkimmäiseen, mutta näin ei ole aina ollut. Tänään seuraamme, kuinka moderni PT (fyysinen harjoittelu) -testi tuli, mikä tapahtui aikaisemmin ja missä testi saattaa olla menossa. Se on aihe, josta kannattaa oppia sekä sotilaille että siviileille, paitsi siksi, että se on melko kiehtova, mutta myös laajempien vaikutustensa vuoksi; se on melko opettava tapaustutkimus ymmärtämisessä ihmisen löyhyyden ja valppauden kierto.


Valmiina taisteluun: Fyysisen taistelun taitotesti

Vuosikerta sotilaan saapasleirin perusharjoittelu heittokuulata.

”Vuosien ja useiden sotien aikana aikaisemmista sotilaallisista kokemuksistamme saadut kalliit oppitunnit johtivat kasvavaan kiinnostukseen taistelevan miehen fyysiseen kuntoon. Tämän kiinnostuksen myötä on tullut yhä suurempi tieto siitä, että joukkojemme on oltava hyvässä kunnossa toimiakseen tehokkaasti. Meillä ei ole enää varaa painottaa fyysistä kuntoa sodan aikana ja korostamisen vähentämistä rauhan aikana. On ilmeistä, että lisääntyneestä koneistuksesta ja nykyaikaisista aseista huolimatta fyysinen valmius säilyttää elintärkeän paikan jokaisen yksilön elämässä ja armeijan jokaisessa yksikössä. ' -FM 21-20, fyysinen valmennus (1969)


Sotilaallisen kuntoilun historioitsijat ovat jo pitkään havainneet, että fyysisen harjoittelun painottaminen kasvaa sodan aikana ja heikentyy rauhan aikana - sekä asevoimissa että koko väestössä. Siviilit ja sotilaat eivät yksinkertaisesti ole niin motivoituneita pysymään vahvoina ja kunnollisina, kun ei ole välitöntä uhkaa käsitellä tai että heillä on suuri todennäköisyys kutsua palvelemaan taistelussa. Tämän seurauksena, kun luonnos perustetaan, suuri osa tukikelpoisista miehistä todetaan kelpaamattomiksi palvelukseen, ja armeija pyrkii aluksi kouluttamaan joukkonsa riittävästi ja saattamaan heidät vauhtiin.

Sodan edetessä sotilaiden fyysisen riittämättömyyden vaikutus uhreihin ja menestykseen toteutuu selvästi ja taistelukentältä saadaan reaaliaikaisia ​​opetuksia fyysisestä koulutuksesta ja taidoista, joita tarvitaan näiden puutteiden korjaamiseksi. Nämä oivallukset pääsevät armeijan virallisiin PT-ohjelmiin sodan myöhemmissä vaiheissa, ja ne on kodifioitu käsikirjoihin konfliktin päättymisen jälkeisinä vuosina ... vain rentoutumiseen ja muokkaamiseen vielä kerran, kun joukot asettuvat rauhanajan rutiiniin eikä välitöntä välitöntä kriisi näyttää uhkaavan.


Vintage boot campin peruskoulutussotilaat, jotka tekevät apinapalkkeja.

Esimerkiksi toisen maailmansodan alkaessa puolet ensimmäisestä kahdesta miljoonasta miehestä, jotka Valintapalvelu kutsui, todettiin kelpaamattomiksi tehtäviin, ja 90% näistä hylkäyksistä johtui terveys- ja kunto-ongelmista. Tästä syystä armeija alkoi tieteellisesti tutkia parhaita tapoja käyttää miehiään ja valmistautua taisteluun. Tuloksena oli vankan fyysisen harjoitteluohjelman käyttöönotto sekä armeijan ensimmäinen fyysisen kuntotesti. Testi koostui 5 tapahtuman tapahtumaparistuksesta: kyykkyhyppy, istuminen, vedonlyönti, työntö ja 300 jaardin juoksu (voit suorittaa testin itse täällä), ja se on suunniteltu testaamaan sellaista lihaksen kestävyyttä ja anaerobista kapasiteettia, jota sotilaat tarvitsevat taistelukentällä. Fyysinen harjoitteluohjelma ja testi kehitettiin sodan aikana, ja ne kodifioitiin PT-käsikirjassa vuonna 1946.


Silti toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina fyysisen harjoittelun taso kasvoi jälleen löyhästi. Koska monet sotilastrategistit kokivat, että ydinaseiden tulo oli tehnyt maan sodankäynnistä suurelta osin vanhentunutta, fyysisen valmiuden painottaminen väheni ja sotilaiden annettiin kasvaa pehmeämmäksi. Tämän seurauksena amerikkalaiset joukot kamppailivat Korean sodassa, ja sotilasanalyytikot jäljittivät monien konfliktien syy-yhteydet fyysisen kestävyyden ja taistelun ankaruuteen valmistautumisen puutteeseen.

Ja niin fyysisen valmiuden heiluva heiluri heilahti takaisin; 1950-luvun loppuun mennessä armeija otti Koreassa oppimansa oppitunnit ja alkoi laatia uusia normeja sotilaiden fyysiselle kunnolle - erityisesti niiden, jotka tähtäävät entistä enemmän keskittymiseensä taisteluvalmiuteen. Näiden ponnistelujen välttämättömyys tehtiin selväksi, kun Vietnamin taistelutoiminta alkoi 60-luvulla; armeija sai reaaliaikaisia ​​tietoja kentältä takaisin siitä, kuinka sotilaita oli koulutettava, jotta ne voisivat kestää Kaakkois-Aasian viidakoissa käydyn sisusodan.

Tämän työn tuloksena syntyi uusi fyysisen harjoittelun ja testauksen ohjelma, joka otettiin käyttöön ensimmäisen kerran vuonna 1959 ja jota tarkistettiin ja kodifioitiin vuosikymmenen kuluttua julkaisussa FM 21-20, Fyysisen valmennuksen koulutus - armeijan PRT-kenttäoppaasta. Kuten nimestäkin käy ilmi, uudella ohjelmalla pyrittiin kehittämään sotilaiden 'fyysistä valmiutta', joka määriteltiin 'yhdistelmänä harjoittelusta fyysisten taitojen taitojen kehittämiseksi ja kunnostamiseksi voiman ja kestävyyden parantamiseksi'. Koulutuksessa painotettiin harjoituksia, jotka kehittivät voimaa, lihaskestävyyttä, anaerobista ja aerobista kapasiteettia, ketteryyttä ja koordinaatiota sekä 'tiettyjen sotilaallisten fyysisten taitojen taitoa, jotka ovat välttämättömiä henkilökohtaisen turvallisuuden ja tehokkaan taistelutehon saavuttamiseksi:

  1. Juoksu - Etäisyys ja pikajuoksu maanteillä ja maastohiihdolla.
  2. Hyppää - Laaja hyppy ja pystysuora hyppääminen alaspäin korkeudelta.
  3. Totteleminen - Kehon suunnan muutos nopeasti juoksun aikana.
  4. Kiipeily ja kulkeminen - Köyden, pylväiden, seinien ja lastiverkkojen pystysuora kiipeily. Vaakasuorien esineiden, kuten köysien, putkien ja tikkaiden kulkeminen.
  5. Indeksointi - Korkea indeksointi ja matala indeksointi nopeuden ja varkauden takaamiseksi.
  6. Heittää - Esineiden, kuten kranaattien, kuljettaminen etäisyyden ja tarkkuuden vuoksi.
  7. Huima - Matalien esineiden, kuten aitojen ja esteiden, ylittäminen käsiapuilla.
  8. Kantaminen - Esineiden kantaminen ja ihmisen kantaminen.
  9. Tasapainottaminen - Kehon tasapainon ylläpitäminen kapeilla kävelyteillä ja normaalia korkeammilla korkeuksilla.
  10. Putoaminen - Kosketus maahan seisoma-, juoksu- ja hyppyasennoista.
  11. Uima (erikoistilanteissa) - Veden selviytymistekniikoiden käyttö. '

Fyysisen taistelun pätevyystesti (PCPT) luotiin sen arvioimiseksi, onko sotilas hankkinut vaaditut kyvyt näissä fyysisissä taidoissa ja valmistautunut taistelun vaatimuksiin. Se koostui viidestä tapahtumasta: matala ryömintä (40 jaardia), vaakasuorat tikkaat / apinatankot (20 jalkaa pitkät), kranaatinheitto (joskus korvattu 150 jaardin miehen kantamisella peruskoulutuksen ja taistelutukijoukkojen aikana), 'väistää, juosta ja hypätä '(ketteryysajo) ja yhden mailin juoksu. Kokeen suorittamisen aikana sotilaiden piti käyttää taistelupukuaan (sanstakki) ja saappaita.

Vintage boot campin peruskoulutussotilaat, jotka tekevät harjoituksia.

4 PCPT: n tapahtumista. Kuvalähde

Kaikkien miespuolisten sotilaiden edellytettiin suorittavan PCPT: n valmistuakseen peruskoulutuksesta ja säännöllisesti koko värväytymisensä ajan. Naiset, jotka olivat silloin osa erillistä naisten armeijan joukkoa, suorittivat paljon kevyemmän ja vähemmän rasittavan testin, joka koostui käsivarren ympyröistä, vartalon käänteistä, taivutetusta 'lentokone' -harjoituksesta, istumisista ja hyppyistä.

Valmiudesta kuntoon: Mitä tapahtui PCPT: lle?

Fyysisen taistelun pätevyystesti oli epäilemättä armeijan korkean veden piste toimintakyvyn testauksessa. Mutta vaikka PCPT oli tiukka testi, joka yhdisti läheisesti sen normit taistelun 'työn suorituskyvyn' standardeihin, se ei kestänyt.

Vain kymmenessä vuodessa useat siviilimaailmasta peräisin olevat tekijät yhdistyisivät muodostamaan hyvin erilaisen testin.

Ensinnäkin presidentti Gerald Ford allekirjoitti vuonna 1975 lakiesityksen, jonka mukaan naiset pääsivät ensimmäistä kertaa ilmoittautumaan maan palvelukorkeakouluihin. Koska suorituskyky PCPT: llä oli osa valmistumisvaatimuksia, samoin kuin upseerien arviointiraportit, jotkut virkamiehet olivat huolissaan siitä, että naiset kamppailivat testin standardien kanssa, etenkin kun kyse oli vaakasuorista tikkaista, ja että heidän matalat pisteet estäisivät heitä eteneminen johtotehtäviin.

Sitten vuonna 1978 naisten armeijan joukot hajotettiin ja naissotilaat integroitiin taisteluihin kuulumattomiin miesyksiköihin. Tämän muutoksen yhteydessä armeija halusi luoda sukupuoleen integroidun kuntotestin, jonka kaikki sen joukot voisivat suorittaa.

Myös armeijan kokoonpanossa tapahtui muita muutoksia. Vietnamin jälkeen armeijasta tuli jälleen vapaaehtoinen joukko, ja jotkut uusista rekrytoiduista eivät olleet yhtä hyviä kuin lähtevät veteraanit. Liikalihavuus alkoi olla ongelma koko yhteiskunnassa ja myös armeijassa, mikä kannusti armeijaa huolestumaan yhä enemmän sotilaiden painon pitämisestä.

Samaan aikaan sydän- ja hengityselinten kestävyyden korostaminen oli tulossa hallitsemaan siviilimaailman terveys- ja kuntokeskustelua. Hidas, pitkän matkan juoksu / lenkkeily oli nousemassa esiin, ja armeija alkoi nähdä aerobisen terveyden tärkeimpänä sotilaallisen kunto-määrittelijänä (samoin kuin tapana potentiaalisesti liikalihaville sotilaille pitää kilot).

Kylmän sodan jatkuessa pysyi myös niitä, jotka kokivat, Korean ja Vietnamin sodat eivät kestäneet, että maataistelu oli menneisyyttä ja että sodankäynnin muuttuessa yhä koneellisemmaksi taisteluista tulee yhä vähemmän rasittavia; joten vaikka sotilaiden oli toivottavaa ylläpitää yleistä terveydentilaa, korkea kunto- ja taisteluvalmius olisi tarpeetonta.

Näiden tekijöiden lisäksi armeija halusi keksiä PT-testin, joka, toisin kuin PCPT, ei tarvinnut mitään laitteita ja siten voitiin tehdä halvalla ja kaikissa olosuhteissa.

Joten se oli vuonna 1980, jolloin armeija otti käyttöön uuden kuntotestin sotilailleen: testin, joka katsottiin naisille tasa-arvoisemmaksi, sisälsi sukupuolen normit, keskittyi yleiseen kuntoon, terveyteen ja painonhallintaan eikä vaadi tarvikkeita. PCPT: n viidestä taisteluun liittyvästä tapahtumasta tuli kolme: 2 minuuttia istumapaikkoja (lepo / taukoja sallittu), 2 minuuttia työntöä (sama) ja 2 mailin juoksu.

Ryhmä mies tekee liikuntaa.

Kuvalähde

Alun perin testiä kutsuttiin armeijan fyysisen valmiuden testiksi, mutta vuonna 1985 nimi muutettiin armeijan fyysisen kuntotestin (APFT) nimeksi vastaamaan paremmin sen uutta painopistettä sekä samana vuonna tehtyä muutosta siihen, mitä solider sai kuluminen testiä varten; Aiemmin heidän oli täytynyt suorittaa testi taistelupuvussaan ja saappaissaan, mutta nyt he pystyivät suorittamaan kokeen PT-univormussaan (shortsit / t-paidat) ja lenkkarissa.

Kaiken kaikkiaan uusi APFT oli helpommin saatavilla ja vähemmän tiukka; Sen sijaan, että keskityttäisi arvioimaan sotilaan taisteluvalmiutta, kuten PCPT oli tehnyt, sen tarkoituksena oli arvioida, elääkö hän yleisesti terveellistä elämäntapaa vai ei.

Keskittymisestä kuntoon flirttaukseen, jossa on valmiuksia, ja takaisin kuntoon uudelleen: Keskeytetyt armeijan fyysiset / taisteluvalmiustestit

Vaikka armeijan fyysistä harjoittelutestiä muutettiin 80-luvulla, fyysinen harjoitteluohjelma pysyi suurelta osin samana ja painotti silti taisteluvalmiutta - ainakin paperilla (miten PT suoritetaan kentällä, riippuu kenenkään mieltymyksistä) sen johtaminen). Armeija kannusti joukkojaan näkemään APFT: n vain tilannekuvan heidän terveydestään - heidän kuntotasonsa vähimmäistason tarkistamisesta - eikä rakentamaan fyysisen harjoittelunsa sen ympärille.

Mutta koska testin tulokset pidetään osana upseerien virallisia asiakirjoja ja toistuvat epäonnistumiset voivat johtaa sotilaan erottamiseen palvelusta, käytännössä PT alkoi aina keskittyä yhä enemmän sotilaiden valmisteluun APFT: n 3 tapahtuman läpäisemiseksi . Tulos oli niin laajasti levinnyt 'testin opettaminen'. Tai kuten usein sanotaan johtamispiireissä, 'saat mitä mitat'.

Tämä ei olisi ongelma, jos APFT: n uskotaan yleisesti mittaavan sotilaiden yleistä kuntoa ja taisteluvalmiutta. Mutta se on sen sijaan löytänyt paljon kritiikkiä näistä seikoista alusta alkaen.

APFT: n kriitikoiden mielestä se on liian helppoa, tarjoaa liian kapean kuvan sotilaan yleiskunnosta ja sillä ei ole juurikaan yhteyttä fyysisiin tehtäviin, joita taistelussa todella tarvitaan. Ensinnäkin testi korostaa matalan intensiteetin sydän- ja hengitystoimintaa, kun taas taistelu verottaa todennäköisesti sotilaan anaerobista eikä aerobista kapasiteettia; taistelussa sotilaiden on paljon todennäköisempää sprintti kuin juosta 2 mailia pysähtymättä.

Sitten APFT: n 3 tapahtumassa testattu rajallinen määrä fyysisiä taitoja ja kykyjä: istumista pidetään yleisesti vanhentuneena harjoituksena, eikä sotilaan kyvystä nostaa, kantaa, vetää ja kiivetä ole arvioitu, vaikka tutkimukset olisivatkin ovat osoittaneet, että nämä ovat yleisimpiä sotilailta vaadittavia fyysisiä tehtäviä:

Taulukko Yhdysvaltain armeijan yleisimpien fyysisten tehtävien sijoitusjärjestyksestä.

MOS = Military Occupational Specialties = Armeijan työpaikat. Kaavion lähde.

Kuten kenraali Mark P.Hertling, Yhdysvaltain armeijan koulutus- ja oppikomennosta (TRADOC) sanoi:

'Tämän päivän PT-testi ei mittaa riittävästi voiman, kestävyyden tai liikkuvuuden komponentteja. Tapahtumilla on heikko korrelaatio sotureiden tehtäviin ja taisteluharjoituksiin [tunnetaan nimellä WTBD; taistelussa selviytymiseen tarvittavat kriittiset fyysiset taidot] eivätkä ole vahvoja ennustajia onnistuneelle fyysiselle suoritukselle taistelukentällä tai koko taajuusoperaatioissa. '

Kaikki tämä tarkoittaa, että monet sotilaalliset kuntoasiantuntijat kokevat, että APFT mittaa fyysistä terveyttä vain hyvin kapealla tavalla ja ei arvioi fyysistä terveyttä taito; se on yleinen kuntotesti pikemminkin kuin taistelukuntotesti, mutta se ei edes palvele tätä ensimmäistä tarkoitusta hyvin.

Huolet APFT: n heikkouksista oli helpompi unohtaa rauhan aikana, jolloin joukkojen taisteluvalmiutta voitiin tarkastella abstraktimmin, eikä sillä ollut elämän tai kuoleman seurauksia. Mutta Irakin ja Afganistanin sotien aikana löyhyys / keskittyminen fyysisen harjoittelun merkitykseen kääntyi jälleen kerran.

Sotilaiden Lähi-idässä sijoittamisesta ja taisteluista saatiin monia oppitunteja, kun taas siviilimaailmassa liikuntasuuntaukset ja urheilututkimus osoittivat kauas kestävyydestä ja korkean intensiteetin liikunnan ja CrossFit-tyylisten 'toiminnallisten' kunto-ohjelmien arvosta.

Niinpä vuonna 2010 TRADOC julkaisi harjoituskirjeen 3-22.20, jossa korostettiin uutta soturitehtävien ja taisteluharjoitusten sisällyttämistä fyysiseen harjoitteluun. (Kiertokirje kodifioitiin sitten PT-käsikirjassa vuonna 2012.) Armeija alkoi puhua joukkojensa muuttamisesta 'sotilasurheilijoiksi' tai 'taktisiksi urheilijoiksi', joilla oli voimaa, kestävyyttä, ketteryyttä ja koordinaatiota taistelemaan ja voittamaan. taistelukenttä.

Sitten vuonna 2011 TRADOC ilmoitti, että armeija korvaisi APFT: n yhdellä eikä kahdella testillä, joiden oli tarkoitus olla paremmin korreloivia fyysisen harjoitusohjelman uusien prioriteettien kanssa.

Jälleen kerran uusi painopiste heijastui ehdotettuun nimimuutokseen; armeijan fyysinen Kunto Testi oli tarkoitus korvata armeijan fyysisellä Valmius Testata. Istumapaikat pudotettiin, punnerruksia nopeutettiin, juoksua lyhennettiin puoli mailia, lisättiin sprintteja ja 3 tapahtuman akku nostettiin viiteen:

  1. 60 jaardin progressiivinen sukkulajoki (5 jaardia, 10 jaardia ja 15 jaardia edestakaiset lennot = 60 jaardia)
  2. Yhden minuutin soutaja (sen sijaan, että se tehdään soutulaitteella, tämän piti olla a kentällä suoritettu ydintestausharjoitus ja tehty pysähtymättä)
  3. Pysyvä pitkä hyppy
  4. Yhden minuutin työntö (suoritetaan pysähtymättä ilman lepoa)
  5. 5 mailin juoksu

Kaiken kaikkiaan APRT suunniteltiin nostamaan testin intensiteettikerrointa ja arvioimaan sekä aerobista että anaerobista kapasiteettia.

Armeijan taisteluvalmiustesti sotilaspuvuissa.

Esittely lopullisesti keskeytetyn armeijan taisteluvalmiuskokeen esteistä ja onnettomuuksista. (Kuvalähde)

TRADOC suositteli myös, että sotilaille tehdään toinen testi: armeijan taisteluvalmiustesti. ACRT suunniteltiin mittaamaan sotilaan kykyä suorittaa kenraali Hertlingin edellä mainitsemia sotureita ja taisteluharjoituksia - fyysisiä taitoja, joita he tarvitsevat taistelukentällä. Testin oli koostuttava seitsemästä tapahtumasta, ja se oli suoritettava yllään taistelupuku ja kypärä ja kantamalla asetta:

  1. 400 metrin juoksu
  2. Esterata matalilla ja korkeilla esteillä ja ryömimisesteillä
  3. 40 jaardin onnettomuus
  4. 40 jaardin juoksupallo ammutölkillä tasapainopalkissa
  5. Näköpeli aseellasi liikkuessasi esteiden läpi
  6. 100 jaardin ammukset voivat kuljettaa sprintin
  7. 100 jaardin ketteryys sprintti

Yhdessä testit on suunniteltu luomaan lähemmäksi sotilaiden fyysisen valmennuksen ja testattujen fyysisten vaatimusten välistä tasoa. PRT ajaa testiä pikemminkin kuin päinvastoin. Ja mikä tärkeintä, testin toivottiin antavan tarkan arvion siitä, oliko juottaja valmis taisteluihin.

TRADOC kuvasi APRT: n ja ACRT: n toteuttamista 'viimeisenä askeleena sotilasurheilija-aloitteessa, jolla valmistaudutaan paremmin sotilaita raskaaseen koulutukseen ja täyden taajuuden operaatioiden haasteisiin'. Ainoa tehtävä oli vain armeijan eri kanavien tarkastella vaatimuksia ja testin suorittaminen tuhansille joukoille perustason asettamiseksi.

Kuitenkin vain vuosi niiden ilmoittamisen jälkeen uudet testit hylättiin tai pikemminkin asetettiin toistaiseksi odottamaan lisätutkimuksia. Peruutuksen syitä ei koskaan tehty täysin selviksi. Tarvittavien laitteiden kustannukset, että tapahtumien ei osoitettu liittyvän työn torjuntaan tai että jotkut komentajat vastustivat yksinkertaisesti ajatusta, mainittiin kaikki perustana kurssin muutokselle.

Ja niin istumapaikkojen, punnerrusten ja juoksun fyysinen kuntotesti pysyy edelleen paikallaan. Kun taisteluasemat avautuvat naisille, on puhuttu uudenlaisen toiminnallisen, työpaikkakohtaisen, sukupuolineutraalin testin käyttöönotosta, jossa rekrytoitujen on oltava kelvollisia palvelemaan tietyissä tehtävissä. Se on edelleen kesken.

Johtopäätös

”Harvat rekrytoidut ovat fyysisesti valmiita edessään oleviin raskaisiin tehtäviin. Mekanisoidun sivilisaation pehmenevät vaikutukset lisäävät vaikeuksia miesten hoitamiseen ja tekevät fyysisestä kuntosta tärkeämmän kuin koskaan ennen. Jopa TOE: ssä [tukihenkilöstö / muut kuin etulinjan yksiköt] työvoimaa säästävät laitteet ja koneelliset laitteet käyttävät tätä pehmentävää vaikutusta. Jos miehiä kehitetään ja ylläpidetään toivotulla fyysisen kuntotason tasolla, hyvin suunniteltu fyysisen valmiussuunnitelman on oltava osa jokaista harjoitusohjelmaa. ' -FM 21-20, fyysinen valmennus (1969)

Armeijan PT-testin seitsemän vuosikymmenen historian ajan sen standardien tiukkuus ja se, onko se korostanut taisteluvalmiutta tai yleistä kuntoa, on vaihdellut rauhan ja sodan kierron myötä.

Rauhan aikana, kun taistelupalvelun mahdollisuus näyttää kaukaiselta, fyysinen harjoittelu rentoutuu ja sotilaat kasvavat pehmeämmiksi, tyydyttääkseen lievemmän PT-testin edellyttämän kuntotason vähimmäistason.

Sodan aikana fyysisen valmiuden elintärkeä merkitys on jälleen patentoitu ja todistettu kentällä, ja nämä oppitunnit johtavat PT-koulutuksen ja testien koventumiseen.

Kaiken tämän opetus sekä sotilaille että siviileille on selvä: omahyväisyys tappaa.

Maasota on vanhentunut ... kunnes se ei ole. Mekanisoitumisesta tulee taistelu kakkukävelyä ... ja silti tarve kuljettaa 60-100 kiloa vaihdetta samalla kun vedetään 200 paunan toveri kiinni itsepintaisesti. Jokainen on varma, että luonnoksen palauttamista vaativa iso kriisi ei koskaan tule koskaan tapahtumaan ... ennen kuin se tapahtuu.

Kaikkien yksilöiden takaisku ei tietenkään ole koskaan sallia sellaisten asioiden kuin institutionaalinen byrokratia tai sukupuolipolitiikka tai kulttuurihahmot asettaa henkilökohtaiset normit fyysiselle kyvylle. Aina ylittää vähimmäismäärä. Muista, että mitat mitä saat, ja asettaa tavoitteita sen mukaisesti. Ja pyrkiä olemaan paitsi terve, myös ammattitaitoinen - ei sovi elämään, mutta koskaan valmiina toimintaan.

_______________

Lähteet:

Whitfield B. Eastin historiallinen katsaus ja analyysi armeijan fyysisen valmiuden koulutuksesta ja arvioinnista

Liian lihava taisteluun, liian heikko voittoon, sotilaan kunto tulevaisuudessa? esittäjä (t): maj. Mark R.Forman

FM 21-20 (1946) - liikunta

FM 21-20 (1969) - fyysisen valmennuksen koulutus