Podcast # 398: Pitäisikö miehen välittää pukeutumisestaan?

{h1}


Oikeat miehet eivät välitä tyylistä, kun kuulet, kuinka monet kaverit kertovat sen. Mistä syntyi ajatus siitä, että miehet eivät välitä ulkonäöltään, onko se aina ollut olemassa ja onko sillä pätevyyttä?

Vierasni tänään kiistää ajatuksen, että todelliset miehet eivät välitä vaatteista, ja esittelee tapauksen, jossa tyyli on pätevä osa maskuliinisuutta. Hänen nimensä on Tanner-kasvaimet. Hän on harmaavalmentaja ja sen kirjoittaja Voiman ulkonäkö: Kuinka maskuliinisuus ilmaistaan ​​estetiikan kautta.


Tänään Tanner ja minä keskustelemme siitä, miksi pukeutumistasi pidetään tyypillisesti naisellisena, miksi miesten tulisi ajatella vaatteita amoraalisena työkaluna ja kuinka tuo työkalu voi olla arvokas keino saavuttaa haluamasi päämäärät. Tanner väittää, että sen sijaan, että keskityttäisiin tyylimekaniikkaan, miesten on selvitettävä suurempi tavoite pukeutumalla ensin ensin, mukaan lukien mihin kolmesta tyyliarkkityypistä he kuuluvat. Keskustelemme myös tyylin ja statuksen välisestä suhteesta ja siitä, miten pukeutuminen tasapainotetaan sen heimon mukaan, johon kuulut, ja pukeutuminen laajempaan maailmaan.

Näytä kohokohdat

  • Miehillä, jotka sanovat tyylin ja ulkonäön, ei pitäisi olla merkitystä
  • Kuinka miesten tyylin nykyiset suuntaukset menivät sinne, missä he ovat
  • Puvun tulo de facto miesten univormuksi
  • Mitä hyötyä on tarkoituksellisesta käytöstäsi
  • Kuinka se, mitä käytät, vaikuttaa ajattelutapaan
  • Kuinka se, mitä käytät, vaikuttaa siihen, miten muut ihmiset näkevät sinut
  • Miksi tunnemme luonnollisesti epäautenttisen, kun aloitamme pukeutumisen paremmin
  • Miksi tyylisi määritteleminen on nyt vaikeampi kuin se oli 100 vuotta sitten
  • Tasapainottamalla tyyliäsi heimosi ja yhteiskuntasi kanssa
  • Vaatimustenmukaisuus vs. yksilöllisyys ja henkilökohtainen maku
  • Kuinka tyyli liittyy maskuliinisiin hyveisiin
  • Tyyli ja voima
  • Ymmärtäminen, mikä näyttää hyvältä sinulle
  • Henkilökohtaisen maun kolme arkkityyppiä ja niiden sekoittuminen
  • Ajatus sprezzosta
  • Kuinka voit selvittää arkkityyppisi? Henkilökohtainen makusi ja tyylisi?
  • Miksi pukeutua paremmin on helppo voitto parantaa itseäsi

Resurssit / Ihmiset / Artikkelit mainitaan Podcastissa

Kirjan kansi

Yhdistä Tanneriin

Tanner Instagramissa


Tanner Twitterissä



Tannerin verkkosivusto


Kuuntele Podcastia! (Ja älä unohda jättää meille arvostelua!)

Saatavana iTunesissa.

Saatavana ompelimella.


Soundcloud-logo.

Taskulähetykset.


Google-play-podcast.

Spotify.


Kuuntele jakso erillisellä sivulla.

Lataa tämä jakso.

Tilaa podcast valitsemallesi mediasoittimelle.

Podcast-sponsorit

Hidas Mag. Päivittäinen magnesiumlisä, joka sisältää magnesiumkloridia + kalsiumia lihasten oikeaan toimintaan. Lisätietoja on osoitteessa SlowMag.com/manliness.

Suuri Kurssit Plus. Paranna itseäsi tänä vuonna oppimalla uusia asioita. Teen sen katsomalla ja kuuntelemalla The Great Courses Plus -sarjaa. Saat yhden kuukauden ilmaiseksi käymällä thegreatcoursesplus.com/manliness.

YourMechanic.com lähettää mekaanikon suoraan kotiisi tai toimistollesi. Hanki tarjous etukäteen ja maksa se hinta. Vierailla yourmechanic.com/manliness saadaksesi 20 dollaria ensimmäisestä palvelustasi.

Napsauta tätä nähdäksesi täydellisen luettelon podcast-sponsoreistamme.

Nauhoitettu ClearCast.io.

Lue transkriptio

Brett McKay: Tervetuloa The Art of Manliness -podcastin toiseen painokseen. Sinä täällä monet kaverit sanot sen, todelliset miehet eivät välitä tyylistä. Mistä tuli ajatus siitä, että miehet eivät välitä ulkonäöltään? Onko se aina ollut olemassa ja onko sillä mitään pätevyyttä? Vierasni tänään kiistää ajatuksen, jonka mukaan todelliset miehet eivät välitä vaatteistaan, ja esittää, että tyyli on pätevä osa maskuliinisuutta. Hänen nimensä on Tanner Guzy, hän on tyylivalmentaja ja kirjan ”Voiman ulkonäkö, kuinka maskuliinisuutta ilmaistaan ​​estetiikan kautta” -kirjailija. Tänään Tanner ja minä keskustelemme siitä, miksi pukeutumistasi pidetään tyypillisesti naisellisena, miksi miesten tulisi ajatella vaatteita amoraalisiksi työkaluiksi ja kuinka tuo työkalu voi olla arvokas keino saavuttaa haluamasi päämäärät. Tanner väittää, että sen sijaan, että keskityttäisi tyylimekaniikkaan, kuten esimerkiksi mihin kenkiin, mihin housuihin, miesten on selvitettävä suurempi tavoite pukeutua ensin, mukaan lukien mihin kolmesta tyyliarkistosta he kuuluvat. Keskustelemme myös tyylin ja statuksen välisestä suhteesta ja siitä, miten pukeutuminen tasapainotetaan sen heimon mukaan, johon kuulut, ja pukeutuminen laajempaan maailmaan. Kun esitys on ohi, tutustu näyttelyhuomautuksiin osoitteessa aom.is/ powerearearance, ja nyt Tanner Guzy liittyy minuun clearcast.io -palvelun kautta.

Tanner Guzy, tervetuloa näyttelyyn.

Tanner-kasvaimet: Kiitos Brett. Olen innoissani voidessani olla täällä mies.

Brett McKay: Joten sait uuden kirjan 'Voiman ulkonäkö, kuinka maskuliinisuus ilmaistaan ​​estetiikan kautta', ja mitä pidän tässä kirjassa, se ei ole niin kuin monet tyylikirjat, joissa puhutaan siitä, mitä solmio pukeutua mihin puku, kuinka sovittaa kengät pukuun. Tämä kertoo enemmän tyylin kattavasta filosofiasta ja siitä, miten voit ottaa sen ja muokata sitä haluamallasi tavalla, kuinka ilmaista itseäsi. Mutta päästään tähän suureen kysymykseen, koska olen varma, että se on jotain mitä olet kokenut tyylisisällön levittämisestä, koska saamme sen myös. Aina kun laitamme jotain tyyliin, siellä on aina tämä joukko kavereita, jotka sanovat: 'Voi, tämä on tyhmää. Ketä kiinnostaa? Todelliset miehet eivät välitä vaatteista ja tavaroista. ' Onko tämä asenne aina ollut olemassa vai onko tämä jotain melko modernia?

Tanner-kasvaimet: Se on suhteellisen moderni. Itse asiassa, jos katsot taaksepäin eri kulttuureja ja erilaisia ​​perinteitä, varsinkin kun tarkastelet asioita, jotka ovat kunniapohjaisia ​​kulttuureja, joissa maskuliinisuus mitataan hyvin ja hierarkiat ovat erittäin tiukat. Ulkonäkö on jotain, jota miehet käyttävät aina voidakseen selvittää, mihin sovitumme maailmassa, kuka on kunnia, kuka häpeällistä, kuka on tilaketjun yläosassa, kuka alareunassa, kuka on kyennyt saavuttamaan suuruuden tekoja vs. ne, jotka eivät ole vielä ansainneet oikeutta tehdä niin. Joten tämä tyyliin kohdistuva antipatia, jota monet miehet nyt ovat, on jotain, joka on sekä suhteellisen modernia että hieman tekopyhää, koska se ei todellakaan ole totta välinpitämättömyys, vaan vain tämän idean sinun pitäisi vihata sitä. Jos et todellakaan välitä, kaikki nämä kaverit eivät päätyisi näyttämään samoilta. Heillä olisi kirjaimellisesti yllään roskasäkkejä tai togoja tai mitä muuta heille vain oli tarjolla. Mutta ainoa asianmukainen asenne heissä ja heidän heimoissaan tai ihanteellisuutensa maskuliinisuudessa on tällainen viha ulkonäön suhteen. Mutta se välittää silti siitä.

Brett McKay: Aivan. Joo. Se on hauskaa ... He välittävät siitä, mutta joo, kuten sanoitte, he eivät ... He eivät ehkä käytä pukua. He saattavat ajatella, että se on tyhmää, mutta kuten heillä on asia, he harrastavat urheilua, josta välittävät ja ajattelevat, koska he ajattelivat sitä ostaessaan sen ja pitivät siitä. Joten he osoittavat sitä.

Tanner-kasvaimet: Aivan. Ja kaikki heidän ystävänsä pukeutuvat samalla tavalla, ja kaikki ihmiset, joita he haluavat olla, pukeutuvat samalla tavalla. On tosiasia, että me… Ei ole yhteistä nimittäjää, joka olisi totemipylvään pohja, johon kaikki oletusarvoisesti syyllistyvät. Me kaikki pukeudumme sopimaan ihmisten kanssa, joihin olemme yhteydessä, ja haluamme olla sellaisia, ja jos se tarkoittaa, että sinun on teeskenneltävä, ettet välitä, mutta vain siinä määrin kuin kaikki muut käyttäytyvät kuin he eivät välitä . Sinä välität edelleen.

Brett McKay: Aivan. No jotain sinä ... Okei. Puhutaanpa… Joten tyyli, jonka olet asettanut ja ehkä pidät yleensä, kuten tyyli, miesten elämäntyyli tyylilajit. Se on juttu, jonka kaverit sanovat… ajattelevat olevan ... monet kaverit sanovat, että se on naisellinen, on järkevää huolehtia puvuista ja siitä, miltä ne näyttävät ja kuinka sovittaa siteitä. Kuten miksi luulet, että idea on siellä, että todellinen mies tarkoittaa, että et välitä puvuista ja kaikesta muusta hölynpölystä?

Tanner-kasvaimet: Luulen, että suuri osa tästä johtuu siitä, mitä tapahtui kulttuurivallankumouksen kanssa 60- ja 70-luvuilla lasten ikäluokkien kanssa, koska heidän käydessään läpi tämän ajatuksen hylätä kaikki, mitä heidän vanhempiensa, mutta jopa edellisten sukupolvien, edustivat. Ilmeisesti ulkonäkö ja estetiikka olivat osa sitä, mutta samalla he eivät ottaneet sitä siinä määrin kuin näemme nyt, jossa he hylkäsivät perinteiset sukupuoliroolit, hylkäsivät ajatuksen maskuliinisuudesta tai mistä se ei ollut ei.

Ja niin tuli tämä vanhan maailman jonkin verran hylkäämisen sekoitus, jossa tilalla on merkitystä, hierarkialla on merkitystä, näillä sosiaalisilla indikaattoreilla on väliä, he hylkäsivät kaiken tämän. Mutta he välittivät edelleen suuresti siitä, että he olivat miehiä ja että heitä pidettiin miehinä, joten nämä kaksi naimisiin yhdessä tähän todellisten miesten ajatukseen eivät välitä miltä he näyttävät. Osa siitä perustuu ajatukseen, että ulkonäkömme liittyy vain jossain määrin toimintaan, varsinkin kun olemme siirtyneet pois kunniakulttuurista tai yhteiskunnasta, jossa kunnia on ulkopuolinen asia. Ja olet kirjoittanut tästä suuren sarjan, jossa aiemmin oli, että kunnia perustui ulkoisiin tekoihisi, nyt olemme siirtyneet yhteiskuntaan, jossa se perustuu sisäisiin tekoihin, ja pukeutumistapaa pidetään olla ulkoinen. Joten osa liittyy siihen ja osa on myös se, että naiset eivät ole koskaan hylänneet tätä ajatusta, joten olemme nähneet sen vain naisille hyväksyttävänä, koska jossain vaiheessa miehet ovat hylänneet sen.

Brett McKay: Aivan. Joo. Palataksemme siihen, mistä puhuimme aikaisemmin ... mitä sanoit aiemmin, on kuin jos katsot taaksepäin kuvia ja maalauksia, jotka ovat peräisin 1600- ja 1700-luvuilta, kuten alkuun koira, kuten urokset. Eikö? Prinssit ja kuninkaat ja jopa soturit, kuten ne käyttivät kuin todella hienoja, röyhkeitä näköisiä vaatteita, kuten korkokengät, sukat, kuten silkki. Ja katsot sitä ja pidät siitä: 'Poika, se on todella typerää.' Mutta he olivat joitain kovimpia sotureita siellä. Mutta sitten kuten 1800-luvulla, kulttuuri siirtyi aristokratian ja näiden soturi-arvojen korottamisesta ... kukaan voisi olla herrasmies perustuen ansioihin, arvoihin ja hyveisiin. Ja niin se-

Tanner-kasvaimet: Aivan.

Brett McKay: Luulen kuin ... Silloin puku… eikö? Kuten eräänlaisesta puvusta, sellaisena kuin me sen tunnemme, tuli eräänlainen miesten defacto-yhtenäinen.

Tanner-kasvaimet: Joo. Koska me lähdimme tästä aristokratian, herrojen ja aatelisten kulttuurista ja kaikista näistä muista asioista, joissa oli hyvin selkeä rajaus, paljon maskuliinisuutta ilmaisi… Kyllä, teillä oli miehiä, jotka olivat erittäin vahvoja taistelussa, mutta yksi tapoja, joilla tällainen röyhelöinen ja näppärä vaatetus ilmoittaisi heidän maskuliinisuudestaan, oli se, että heidän ei tarvinnut pudota likaan muiden raajojen kanssa. He pystyivät nousemaan yli ja antamaan jonkun muun tehdä tämän fyysisen työn, joten se oli osoitus mestaruudesta sosiaalisen aseman, talouden ja yhteyksien kautta. Ja sitten kun siirrymme pois aristokratiasta ansioihin perustuvaan kulttuuriin, jossa kovaa työtä ja näitä muita länsimaisia ​​arvoja arvostettiin yhä enemmän kuin puku ja sen synkkyys tuli statussignaaliksi, toisin kuin ylimäärä, kevytmielisyys, kaikki nämä muut asiat, jotka olivat edellisten sukupolvien tilasymboleja.

Brett McKay: Aivan. Ja sitten sanoin 60-luvun vastakulttuurin vallankumouksen, se hylkäsi sen, koska he pitivät sitä liian konformistisena. Ja niin huolestuttavaa siitä, miltä näytät puvussa, no ei sitä sinun pitäisi tehdä. Käytä vain mitä haluat käyttää.

Tanner-kasvaimet: Joo, vaikka mitä haluat pukeutua, on ironista mitä kaikki muut kuin sinä haluat käyttää, puhtaalla sattumalla. Eikö?

Brett McKay: Aivan. Aivan. Selvä, saamme myöhemmin ajatuksen statushierarkioista ja heimoista ja vastaavista asioista, mutta sinä ... Kannustat kirjassasi miehiä pitämään vaatteita amoraalisena työkaluna. Miksi on tärkeää nähdä tyyli amoraalisena?

Tanner-kasvaimet: Mielestäni sille on kaksi suurta syytä. Yksi johtuu siitä, että teemme jossain määrin ja useimmille miehille, se on alitajunnan tasolla, tunnistamme ulkonäön voiman ja siksi emme käytä mekkoja, emme käytä vaaleanpunaisia ​​gorilla-pukuja. Jos edustamme yhtä osaa maailmaa, emme pukeudu kuin elämme toisessa osassa maailmaa. Luonnollisesti laiminlyömme sen, joten näemme, että identiteettimme on jossain määrin sidottu siihen ja mitä se edustaa. Joten siinä on myös se komponentti, mutta sitten on myös käsitys, että se on, se on työkalu. Ei ole mitään, mikä… Se ei ole yksi näistä tärkeimmistä asioista, ei ole jotain… Tarkoitan vaatimattomuuden ideoita tai muita asioita, joilla voi olla uskonnollisia tai moraalisia taustoja. Henley ja farkut tai puku ja solmio tai kukka-paita, jossa on tavarashortseja tai jotain muuta, ei todellakaan ole mitään enemmän tai vähemmän moraalista. Ja niin ottamalla kaiken tämän identiteetin, kaiken tämän moraalin ja kaiken muun siitä pois ja katsomalla sitä: 'Okei. Mitkä vaatteet auttavat minua parhaiten saavuttamaan tavoitteeni elämässäni? ' Aion jatkaa pukeutumista siihen, että vaatteet vievät sen puhtaaksi toimivaksi, ja mielestäni useimmille miehille on paljon helpompaa kietoa mielensä sen tärkeyden ympärille heti, kun näemme, että muodolla on toimintaa .

Brett McKay: Joten mitä loppua vaatteet voivat tavata? Kuten mitä voit saavuttaa olemalla tarkoituksellinen siitä, mitä käytät?

Tanner-kasvaimet: Rakastan siinä, että heitä on niin paljon, mutta suurin asia, jonka autan omia miehiäni ymmärtämään, on se, että se auttaa sinua näkemään parhaan version itsestäsi. Uskon tähän itsesi optimoinnin ajatukseen. Mielestäni monta kertaa, kun ajattelemme itsehoitoa tai itsensä parantamista, siihen liittyy joitain negatiivisia merkityksiä. Se tarkoittaa, että aloitat huonosta paikasta. Mutta monet miehet, jotka olivat erittäin hyviä paikkoja, haluavat jatkaa parantumistaan, optimoimme itsemme ja ymmärrämme esimerkiksi visualisoinnin voiman. Ja jos mies, joka katsoo sinua takaisin peilistä, ei näytä siltä kuin sinä itsesi versio, josta haluat pyrkiä, pidätpä siitä tai ei, riippumatta siitä, onko se tajuissaan tai alitajuntaan, jossain määrin se pidättelee sinua pystymästä nousemaan tasoille, jotka pystyt todella tekemään.

Joten se ei vain vaikuta omaan käsitykseesi itsestäsi, vaan se voi joko negatiivisesti tai positiivisesti vaikuttaa tapaan, jolla olet vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa. Koska riippumatta siitä, mitä maailma kertoo meille nyt, ihmiset tuomitsevat sinut ulkonäönsi perusteella, he arvioivat sinua ulkonäön perusteella ja voit joko käyttää sitä eduksi, voit käyttää sitä haitallesi. Voit huutaa siitä, voit omaksua sen, mutta todellisuus on, että nuo seuraukset ovat olemassa. Joten jos päätät ymmärtää ne ja käyttää niitä eduksesi, teet elämäsi helpommaksi ja näet itsesi paremmassa kontekstissa, joten voitat molemmissa asioissa.

Brett McKay: Joten puhutaan siitä käsityksestä. Mainitsit kirjassa laboratoriotakkikokeen, tavallaan korostamalla haloefektin. Mikä se on ja mitä se voi opettaa meille siitä, miten vaatteet voivat muuttaa ihmisten käsitystä meistä?

Tanner-kasvaimet: Joo. Joten rakastan mennä läpi ja löytää nämä kaksi erilaista tutkimusta. Laboratoriotakki liittyy tähän ajatukseen suljetusta kognitiosta. Ja tapa, jolla koe perustettiin, oli kaksi tutkijaa, jotka yrittivät ymmärtää, kuinka paljon voimaa omalla vaatteellamme on omaan itsemme havaintoon. Joten he ottivat kolme erilaista ihmisryhmää ja saivat heidät käymään läpi toisen sarjan henkisiä testejä arvioidakseen, kuinka heidän käyttämänsä vaatteet, joihin he olivat liittyneet, vaikuttavat heihin. Joten ensimmäinen ryhmä heidät pukeutui valkoiseen laboratoriotakkiin ja kertoivat heille, että se oli lääkärin takki. Toinen ryhmä, he saivat heidät pukeutumaan täsmälleen samaan takkiin ja he kertoivat heille, että se oli maalarin hame ja sitten kolmas ryhmä, he saivat heidät asettamaan laboratoriotakkin tuolille edessään ja se oli vain jotain, joka oli käytettävissä heille, kun he tekivät tämän testin.

Nyt he selvittivät kaikki nämä muut asiat, kuten ajan ja pysyvyyden, sekä kaikki muut muuttujat, jotka voisivat vaikuttaa siihen. Ja mitä he huomasivat, että ne, jotka käyttivät takkia ja ymmärsivät sen olevan laboratoriotakki, saivat parempia tuloksia kuin ne, jotka käyttivät sitä ja ajattelivat, että se oli maalarin hame ja ne, jotka näkivät sen laboratoriotakkina, mutta eivät todella laittaa se oli oikeassa näiden kahden välillä. Ja niin vaatteiden voima vaikutti heidän luottamukseensa, aivojensa muistamiseen, omaan käsitykseen uskottavuudestaan, auktoriteetistaan, kuinka hyvin he voisivat saada nämä vastaukset. Koska he näkivät itsensä paremmin ilmentävän asioita, joista ajattelemme, kun näemme lääkärin, jolla on laboratoriotakki, joka on uskottavaa, arvovaltaista, kaikki nämä muut muuttujat.

Brett McKay: Tuo on hullua. Joten kyllä, vaatteet, joita käytät, voivat vaikuttaa ajattelutapaan.

Tanner-kasvaimet: 100%. Jep. Koska jos tunnet itsevarmuutta, jos sinusta tuntuu arvovaltaisemmalta, jos sinusta tuntuu pätevämmältä tekemässäsi, niin pystyt paremmin muistamaan sellaiset asiat, jotka sinun täytyy tehdä voidaksesi olla todella pätevämpi, arvovaltaisempi ja luottavaisempi. Ja se ei välttämättä tarkoita, että se tulee tyhjästä. Ei ole, että nämä kaverit voisivat vastata kysymyksiin, joihin he eivät olisi pystyneet vastaamaan aiemmin. Mutta kykyäsi hyödyntää näitä resursseja parantaa se, että sinulla on asioita, jotka antavat sinulle tunteen, että voit hyödyntää näitä resursseja paremmin.

Brett McKay: Selvä. Joten mikä on halo-vaikutus? Kuinka… Mitä siellä tapahtuu?

Tanner-kasvaimet: Joten haloefekti on jotain hyvin samanlaista, mutta sillä on enemmän tekemistä sen kanssa, miten muut ihmiset näkevät sinut. Ja sen perusajatus on, jos näemme jotain tai ymmärrämme jotain, josta pidämme jossakin muussa, niin se luo halon, jossa kaikki muut negatiiviset heidät minimoidaan ja positiiviset niistä maksimoidaan. Joten esimerkiksi sinä ja minä, jos näkisin sinut kadulla enkä tiedä, että olit Brett The Man of Manin taiteesta, en voisi ... Voisin nähdä sinut välinpitämättömämmin tai objektiivisemmin, kuin jos näisin sinut ja tunnistan, että olit Brett, että olit joku, jota kunnioitin, joku, jonka työtä todella odotin, tällaiset asiat. Joten riippumatta siitä, millainen vuorovaikutuksemme kadulla olisi, riippumatta siitä, kuinka huonosti olit pukeutunut, riippumatta siitä, olitko ääliö muille siellä oleville ihmisille vai ei. Näen kaiken tämän positiivisemman linssin kautta, koska näen sinut Brettinä, jonkuna, jota katson ja kunnioitan, jos olisit vain satunnainen kaveri.

Ja niin voimme luoda sen itse kykenemällä hyödyntämään sitä tosiasiaa, että ihmiset pitävät ja kunnioittavat pitempiä, parempana näyttäviä ja kurinalaisempia miehiä ja kaikkia näitä muita muuttujia. Ja kaikki nämä asiat voidaan välittää vaatteillamme, mikä tekee meistä miellyttävämpiä, maksimoi kaikki edut ja minimoi kaikki heikkoutemme.

Brett McKay: Joo, luulen, että olen nähnyt joitain tutkimuksia haloefektistä, missä he ovat tehneet ... missä he ovat asettaneet miehiä erityyppisiin vaatteisiin ja heidät kadulle pyytämään lahjoituksia joillekin muodostetuille organisaatioille . Yhden kaverin kanssa heillä oli vain pukeutunut sellaisiin röyhkeisiin vaatteisiin, kuten T-paita, farkut jne. Ja sitten he saivat hänet menemään takaisin ja tällä kertaa heillä oli ... Luulen, että se oli kuin jonkinlainen ... se oli kuin poolopaidat ... kuin Izod-poolopaita alligaattorin kanssa.

Tanner-kasvaimet: Aha, ok. Joo.

Brett McKay: Aivan. Ja kun heillä oli Izod-paita, he saivat enemmän lahjoituksia kuin silloin, kun he näyttivät röyhkeiltä. Eikö?

Tanner-kasvaimet: Jep.

Brett McKay: Ja se on kuin esimerkki haloefektistä. Kuten mistä tahansa syystä ... Mistä tahansa typerästä syystä tyhmä alligaattori levittää jonkun kaltaiselle tilalle -

Tanner-kasvaimet: Joo.

Brett McKay: Verrattuna vain röyhkeään T-paitaan.

Tanner-kasvaimet: Tarkalleen. Ja siksi olemme enemmän ... Se on kiinteä toimintamalli. Emme katsele sitä tietoisesti ja menemme: 'No ymmärrän objektiivisesti, että tällä miehellä voi olla korkeampi asema ja siksi todennäköisesti ...' Ei, tietysti ei. Mutta se on ... Se, että se ei ole tietoinen, ei tarkoita sitä, että se ei ole todellista ja ettei sen kokemisen tuloksilla ole todellisia seurauksia.

Brett McKay: Joten kuinka ruumiillistettu kognitio ja haloefekti toimivat yhdessä synergistisesti?

Tanner-kasvaimet: No, se on niin hauskaa, koska kun teet sen oikein, saat paitsi kaikki edut, kun lisäät itseluottamustasi, hyödynnät omia resurssejasi ja sinusta tulee parempi versio itsestäsi. Mutta sitten pystyt paremmin huokumaan niin, että ne asiat, joiden arvioidaan olevan positiivisia, ovat lopulta vahvempia, ja heikkoutesi, joita yrität minimoida, minimoidaan vielä enemmän. Joten halo-vaikutuksella on enemmän työtä, enemmän vahvuuksia, vähemmän heikkouksia, jotta siitä tulee vahvempi, joten sinusta tulee miellyttävämpi, luotettavampi ja luotettavampi. Ihmiset kohtelevat sinua enemmän kunnioittavasti, mikä puolestaan ​​lisää omaa käsitystäsi luottamuksestasi, osaamisestasi, kaikista näistä muuttujista. Joten tällaiset samankeskiset ympyrät menevät ylöspäin vaikutuksessa, jossa ne syövät hyvin toisistaan ​​ja teet työtä saadaksesi paremman version itsestäsi.

Brett McKay: Aivan. Joten se luo hyveellisen ympyrän ... hyveellisen syklin.

Tanner-kasvaimet: Jep.

Brett McKay: No tarkoitan ja tämä on totta. Tarkoitan, että tämä ei tarkoita sitä, että sinun täytyy mennä ulos ja pukeutua. Eikö?

Tanner-kasvaimet: Ei.

Brett McKay: Kuten se voisi olla ... Kuten ehkä haluat haloefektin kanssa ... kuin olisit pyöräilijäjoukossa.

Tanner-kasvaimet: Joo. Tarkalleen. Puvusta tulee iso haittapuoli, jos olet pyöräilijöissä.

Brett McKay: Aivan. Aivan. Joten käytät vaatteita, joita he käyttävät, ja ne ovat kuin: 'Voi, voin luottaa tähän kaveriin. Hän on yksi minusta. ' Ja he alkavat kohdella sinua kuin biker-jengityttö, mikä saa sinut tuntemaan itsesi enemmän kuin biker-jengi kaveri, ja koska sinulla on vaatteita kuin biker-jengin kaveri, sinusta tuntuu enemmän ... Joten kuten joo, jälleen, että synerginen vaikutus on menossa päällä.

Tanner-kasvaimet: Tarkalleen.

Brett McKay: No okei. Joten mainitsit aiemmin, että vaatteemme voivat saada meidät tuntemaan… Kuten voimme pukeutua haluamallamme tavalla tai miehen, jonka haluamme olla. Kuulet tämän tyyliasiantuntijoilta, kuten: 'Pukeudu kuin mies, josta haluat tulla.' Ja ruumiillistetun kognition avulla voimme saada joitain näistä eduista, mutta joskus on olemassa yhteys tai on kognitiivinen dissonanssi. Minulla on nämä vaatteet, joiden on tarkoitus valloittaa voimaa. Minulla on puku tai mitä tahansa, mutta minusta tuntuu siltä, ​​että heillä ei ole ... En tunne ... Kuten tunnen olevani epäautenttinen heissä. Kuinka pidät sitä tapahtumassa vai tapahtuuko se vain luonnollisesti?

Tanner-kasvaimet: Ei. Luulen, että se tapahtuu luonnollisesti, ja mielestäni yksi suurimmista asioista, joita miehet voivat tehdä, on tunnistaa, että se on ominaisuus eikä vika, koska sen pitäisi pakottaa sinut tunnistamaan, että et vain näe itseäsi toisin, tunnet hieman dissonanssia. Mutta myös muut ihmiset näkevät sinut ja kohtelevat sinua siksi eri tavalla, joten sinun on parannettava tekojasi ja parannettava kaikkia näitä muita muuttujia sinusta, jotta pystyt nousemaan tähän uuteen projektiosi itsestäsi. Muuten joko ylläpidät tätä dissonanssia tai se ajaa sinut niin hulluksi, että pudotat takaisin siihen tasoon, mikä oli aiemmin.

Joten ensimmäinen asia on tunnistaa, että se on hyvä asia ja haluat vähän dissonanssia sinne, koska se… se osoittaa kasvun olevan. Mutta toinen asia on, että haluat myös kohdella sitä tavalliseen ylikuormituksen painonnostoperiaatteeseen. Tiedät minun… Jos minun yksi edustajani max on deadlift on 315 ja tavoitteeni on saada se jopa 500, en voi mennä huomenna ja yrittää nostaa 500 kiloa. Se ei tee minulle mitään hyvää. Ja jos yritän tehdä sen päivä toisensa jälkeen, en koskaan näe edistystä ja aion antaa periksi eikä koskaan yritä uudelleen. Mutta jos menen sisään ja yritän saada kaksi toistoa 315: ssä ja yritän sitten parantaa ja kasvattaa vähitellen sitä, mitä rep max on ja sitten yksi rep max ja mennä tähän progressiivisen ylikuormituksen ideaan, niin kyllä, tämä dissonanssi on edelleen olemassa. Se on epämukavaa, fyysisesti epämiellyttävää ja jopa henkisesti hieman haastavaa yrittää nostaa enemmän painoa joka kerta. Mutta pääsen siihen pisteeseen, jossa siitä, mikä oli kerran yksi rep max tai minusta oletusarvoisesti, tulee nyt jotain, jota lämmitän, ja olen yhä lähempänä tätä tavoitetta.

Nyt ilmeisesti painonnostolla, se on hyvin mitattavissa ja mitattavissa, koska käytät yhtä yksinkertaisia ​​mittayksiköitä kuin kilot tai kilot. Vaatteiden kanssa, jotka ovat vaikeampia, mutta se on silti toteutettavissa oleva prosessi.

Brett McKay: Ja toinen asia, jossa tämä ajatus pukeutumisesta haluamasi miehen kaltaiseksi, toinen asia, jonka kuulet, on: 'Pukeudu haluamaasi työhön, ei siihen, mikä sinulla on.' Ja kuten kaverit kuulevat sen, ja he työskentelevät keskijohdossa, jossa käytät khakeja ja nappia alaspäin, ja he alkavat pukeutua ja se heijastuu heihin. Mitä siellä tapahtuu? Miksi se on ... Miksi se palaisi sinulle milloin tahansa ... Joo, siellä on koko halo-vaikutus. Miksi ... Mitä siellä tapahtuu?

Tanner-kasvaimet: No, iso ongelma siinä on se, että useimmat kaverit, kun ajattelemme tyyliä, jäämme ansaan ajattelemalla, että parantamiseksi meidän on oltava muodollisempia. Ja siksi, vaikka olemme käyneet tämän läpi, olet maininnut puvut melko monta kertaa, useimmat kaverit, kun he saavat tietää mitä minä teen, ajattelevat: 'No, Tanner pukee minut vain pukuun.' Koska se on sitä mieltä, että puku on paras tapa saada tyyli tai paras tapa pukeutua hyvin. Mutta oikeastaan ​​mitä teen valmentajaasiakkailleni, jotka ovat sellaisissa tehtävissä, sanoisin: 'Otetaan sama polo ja khakit ja varmistamme, että saamme kelpoisuuden valitsemaan. Varmistamme, että saamme sen niin, että värit imartelevat sinua. Varmistamme, että saamme sen niin, että on enemmän visuaalisesti mielenkiintoista tekstuuria. Varmistamme, että kaulus istuu kunnolla. '

Joten otat samat univormut kuin keskijohdossa olevat kaverit ja sellaiselta, joka ei ole perehtynyt tyyliin, he eivät välttämättä määrittele eroa, mutta näkevät, että se näyttää sinulle paremmalta kaikkien näiden muiden vuoksi asioita. Ja niin saat edelleen kaikki nämä edut siitä, että kommunikoimme enemmän kurinalaisuutta, välität enemmän itsekunnioitusta. Saat kaiken tämän suljetussa tunnetuksessa, joka toimii sinulle, ja saat paljon sen mukana tulevaa halo-vaikutusta, vaikka teknisesti sinulla on edelleen samat vaatetuotteet. Ne ovat vain parempia versioita niistä.

Brett McKay: Selvä. Mielestäni se on hyvä asia, pukeutuminen hyvin ei tarkoita pukeutumista muodollisesti.

Tanner-kasvaimet: Ei lainkaan.

Brett McKay: Se on mielestäni aloittelijavirhe, jota monet kaverit tekevät. Okei. Joten palataan takaisin tähän ajatukseen tilahierarkioista, koska tämä… tarkoitan, että olemme puhuneet siitä hieman. Eikö? Jos olet keskijohto, odotat pukeutuvan tietyllä tavalla. Jos olet biker-jengissä, on odotuksia, että pukeudut tietyllä tavalla, ja minä haluaisin ... Minusta tyyli oli luultavasti helpompaa 50, 60 vuotta sitten, koska taas-

Tanner-kasvaimet: Voi, 100%.

Brett McKay: Aivan. Se oli vain puku, kuin olisit pukeutunut pukuun. Menisit Brooks Brothersiin, saisit puvun ja sinä menet, ja kuten sanoimme ... mainittiin vastakulttuurissa, kuten kaikki nämä erilaiset statushierarkiat perustettiin. Joten voisit… Voit saada aseman bikerjoukkueessa tai ulkomiehistön kanssa, vuorikiipeilijöiden tai painonnostajien kanssa, ja heillä kaikilla on omat koodinsa pukeutumisesta ja esittelystäsi. Ja sinulla voi olla erilainen… kuten varianssi ... Olemme kirjoittaneet tästä sarjamme tilasta, kuten sinulla voi olla korkea asema työssä, mutta matala tila muualla tai korkea tila jossain muualla ja matala tila muualla. Joten tarkoitan kaikilla näillä erilaisilla statusryhmillä, joilla on erilaiset ajatukset siitä, kuinka sinun tulisi esitellä itseäsi, kuten miten tasapainotat sen, että yrität osoittaa uskollisuutesi tälle syylle, sinusta tuntuu hyvältä, mutta samalla kun esität itsesi suurelle yleisölle? Eikö? Tiedäthän mistä puhun?

Tanner-kasvaimet: Joo.

Brett McKay: Kuten sinun pitäisi ajatella ... Joten mikä on sinun lähestymistapasi siihen?

Tanner-kasvaimet: Joten kaksi asiaa, jotka teen kavereiden auttamiseksi tämän tasapainossa, on yksi, työskentele heidän kanssaan auttaakseni heitä ymmärtämään, mitkä heimoista tai alakulttuureista, joihin he kuuluvat, ovat heidät, joista he eniten saavat identiteettinsä. Monille kavereille se on mitä he tekevät töissä, mutta joillekin meistä se on harrastuksemme tai voimme tulla tiukemmasta uskonnollisesta kulttuurista tai perhekulttuuristamme. Mutta jos pystyt asettamaan etusijalle näiden eri heimojen sijainnin siinä määrin, kuinka paljon identiteettisi heiltä tulee, niin se auttaa sinua pystymään priorisoimaan, mitä sinulla on ja miten se henkii itseään suuressa yleisössä verrattuna itse heimoon. Joten esimerkiksi pukeudun minulle kuntosalilla eri tavalla kuin silloin, kun olen kavereiden kanssa tai kun työskentelen asiakkaan kanssa. Ja osa tästä johtuu siitä, että en tunnu ensisijaisesti kaveriksi menevää kaveria. Se ei ole pääidentiteettini. Minulla on paljon ystäviä ja paljon asiakkaita, jotka tunnistavat voimakkaimmin veljeksi tai voimanostimeksi tai ristiin asentajaksi tai muuksi. Joten heidän on kyettävä ottamaan osia siitä ja asettamaan se jokapäiväiseen vaatteeseensa sen sijaan, että se olisi vain kuntosalin sisällä, koska siellä heidän identiteettinsä tulee vahvasti.

Mielestäni toinen tapa saada tällainen käsi kädessä on, että sinun on myös tunnistettava, kuinka paljon identiteettisi todella haluaa olla yhteneväinen yhteiskunnan kanssa yleensä tai kuinka paljon haluat kapinoida sitä vastaan. Minulle olin punk-rock-näyttämön ja kaiken muun tavan seuraava ollessani lukiossa, ja oli paljon hyötyä siitä, että tapa, jonka pukeuduin sovittamaan heimoihin, oli jättiläinen keskisormi kaikki muut. Joten en halunnut olla siellä ... En halunnut minkäänlaista verenvuotoa tai päällekkäisyyttä. Halusin, että se hylkäsi ketään, joka ei ollut osa heimoani. Joten sinun on otettava huomioon nämä asiat, ja toinen muuttuja, joka on otettava huomioon, on tämä sijainnin idea, koska useimmilla miehillä on erittäin helppo kietoa päämme ajatuksen ympärille: 'En käytä samaa, kun olen menossa uinti, jota teen, kun olen tuomarina tai tuomioistuinpäivänä tai jotain muuta. ' Eikö? Toiminto on hyvin erilainen, mutta mitä voimme nähdä hyvin helposti toiminnon näkökulmasta, meillä on usein hyvin vaikea aika ymmärtää viestinnän näkökulmasta tai mitä on, että vaatteemme kommunikoivat.

Ja joten voin pukeutua surffaajan tavoin rannalla ollessani, varsinkin jos kuulun kyseiseen heimoon eikä minun tarvitse huolehtia identiteetin tuomisesta kanssani istuessani tuomaristossa tai kun olen menen lainalle, tai teen ... esitykseni lavalla tai jotain muuta. Joten kyky ottaa uudelleen moraali ja identiteetti pois ja olla sijaintikohtainen sen mukaan, mitä pukeudut, ja pystyä tunnistamaan, että se, miten sekoitat asioita, riippuu siitä, mitä heimosi yleensä ovat ja kuinka tärkeitä he ovat nämä ovat yleensä parhaita tapoja puuttua tähän.

Brett McKay: Mutta on myös tavallaan käytävä keskustelu tai vuoropuhelu, joka sinun on käytävä itsellesi tästä ajatuksesta yhdenmukaisuudesta ja yksilöllisyydestä. Joten kuten voisit kohdistaa itsesi tiettyyn heimoon ja he pukeutuvat tietyllä tavalla, mutta haluat ehkä erota pienellä tavalla. Joten miten tasapainotat heimon ja oman vastaavuutesi ... ilmaisemalla itsesi yksilöllisesti?

Tanner-kasvaimet: Siellä ajatus heimosta henkilökohtaiseen makuun, nämä kaksi ovat niin tärkeitä, koska olet täysin oikeassa. Suurin osa meistä valtaosa meistä ei halua näyttää siltä, ​​että olemme vain drone tai leming kenellekään heimolle, riippumatta siitä, kuinka paljon voimme samastua kyseiseen ryhmään tai alakulttuuriin. Ja sen sijaan, että ottaisin sen äärimmäisyyksiin: 'Minun on luotava uusia asioita tai vedettävä uusia identiteettejä, monta kertaa se vain vie ... Jos katsot sitä vain puhtaasti heimojen näkökulmasta, jos teen vain pukeutua kuntosalikohtaukseni mukaan olen suosinut tapaa harjoittaa, niin olen hyvin yksiulotteinen hahmo. Mutta jos vedän asioita paitsi siitä, myös siitä, mitä filosofiset uskomukseni ovat, musiikkini, jota kuuntelen, ja asiat, joita teen elantoni kannalta, ja mikä on perheperinteeni ja mistä juureni ovat peräisin, ja kaikki nämä muut asioita. Ja voit tunnistaa tyylit tai ulkonäköön liittyvät vihjeet, jotka tulevat noihin asioihin, ja sekoitat ne kaikki yhteen, niin näytät silti siltä, ​​että sovit paitsi yhteen heimoon, mutta moniin heimoihin. Mutta saat myös oman henkilökohtaisen makusi, koska kenelläkään ei tule olemaan samaa sekoitusta kaikista niistä erilaisista kulttuureista ja alakulttuureista, joita teet.

Brett McKay: Sain sinut. No, puhutaanpa… eräänlaisesta kirjosi otsikosta, voiman ulkonäöstä ja kaikesta siitä, kuinka maskuliinisuus välitetään vaatteiden tai estetiikan kautta. Joten mitkä ovat ne maskuliiniset ominaisuudet, joiden uskot miesten olevan tietoisesti tai alitajuisesti yrittäviä välittää tyylillä?

Tanner-kasvaimet: Olen suuri tilaaja Jack Donovanin taktisista maskuliinisuudesta. Rakastan myös amoraalista lähestymistapaa siihen. Joten nämä ovat rohkeutta, voimaa, hallintaa ja kunniaa, ja kirjassa, jonka itse asiassa käyn läpi, hahmottelen luvun näistä taktisista hyveistä ja annan historiallisia esimerkkejä siitä, kuinka eri kulttuurien eri miehet ovat osoittaneet nuo asiat vaatteemme kautta. Ja jotkut niistä on helpompi tehdä kuin toiset, varsinkin kun tarkastelemme niiden fyysisiä versioita. Ei ole väliä mihin heimoon kuulut, missä historian vaiheessa olet elänyt. Jos sinulla on kaveri, joka ilmestyy ja hänellä on kaulakoru, joka on täynnä ihmisen korvia, ja se on ihmisten taholta, jonka hän on voittanut viime vuosien ajan, huomaat, että siellä on jonkin verran voimaa ja rohkeutta, ja sinulla on viskeraalinen vastaus siihen. Eikö?

Mutta kun teemme asioita, jotka ovat modernissa sivistyneessä kulttuurissa, ja varsinkin kun alamme tarkastella asioita, jotka eivät ehkä ole fyysistä rohkeutta, vaan sosiaalista rohkeutta tai moraalista rohkeutta. Ja voit tarkastella kavereita, jotka ovat halukkaita ottamaan sosiaalisia riskejä, joten he käyttävät asioita, jotka ovat hieman trendikäyttöisempiä kuin konservatiiviset tai turvalliset. Ja yksi syistä, miksi me hämäämme sitä, johtuu siitä, että se valaisee sitä, että meillä ei ole samaa sosiaalista rohkeutta kuin monilla näistä muista kavereista, tai voit katsoa esityksiä esimerkiksi mestaruudesta. Yksi esimerkkeistä on se, että minulla on veli, joka on erittäin hyvä lumilautailija ja hän voi pukeutua ammattilaisten tavoin, koska hän on yksi heistä, kun hän on vuorella. Mutta en ole tarpeeksi hyvä pukeutua kuin nuo kaverit, ja joten jos olisin niin, minut kutsutaan hyvin nopeasti poseeraajaksi ja tunnistan, että heijastan jotain, joka ei todellakaan ole yhtäpitävä taitoni kanssa, koska minulla on paratiisi Emme ole kehittäneet taitoa ansaita oikeutta pukeutua tavalla, joka on kyseisen urheilun korkean aseman mestareilla.

Joten olemme varmasti nähneet tästä nykyaikaisia ​​esimerkkejä. On vain selvitettävä, miten se todella viestitään elämässäsi olevien ihmisten välityksellä.

Brett McKay: Joten kirja on nimeltään 'vallan ulkonäkö'. Kuinka määrität vallan? Koska luulen, että kun ihmiset kuulevat sen, he ajattelevat hanhen astumista, saappaiden nostamista, mitä tahansa. Joten miten suhtaudut valtaan?

Tanner-kasvaimet: Sanoisin, että voima on yksinkertaisesti kyky muuttaa, ja se voi olla henkilökohtaisella tasolla, se voi olla makrotasolla. En välttämättä usko jokaisen miehen ajatukseen voidakseen olla voimakkaita, hänen on kyettävä valloittamaan ja / tai pelastamaan maailma yksin. Mutta luulen, että sinun tulisi elää tarkoituksellisesti ja suurimmaksi osaksi, jotta voit elää elämää omilla ehdoillasi, ja siinä on valtava määrä voimaa.

Brett McKay: No, puhutaanpa konkreettisista taktiikoista, joita voit käyttää nykypäivän kaltaisessa maailmassa. Sanoit kuin heimossa oleva kaveri missä tahansa Uudessa-Guineassa, käyttäisi tappamiensa ihmisten korvia osoittaakseen valtaansa. Mitä kaverit voivat tehdä tänään näyttääksesi nämä piirteet, joista olet puhunut?

Tanner-kasvaimet: Joten on muutama asia, joka toimii tavallaan kaikilla puolilla, koska niin kauan kuin emme ole enää homogeeninen yhteiskunta, on vielä sellaisia ​​asioita, jotka ylittävät erillisissä kulttuureissa. Joten jopa sellaiset asiat kuin sen ymmärtäminen, mikä voi tehdä kehostasi suuremman ja mikä voi auttaa kehoasi saamaan oikeat mittasuhteet, niin nämä ovat asioita, kuten hartiat ovat leveämpi kuin vyötärösi tai että haluat tietyt esteettiset mittasuhteet että toimii niin. Ja niin ymmärrän kehostasi asioita, jotka saattavat olla suhteettomia, kuten esimerkiksi minulla ... käsivarret ovat gorillapitkiä. Aivan kuin ne olisivat minulle liian pitkiä, joten minun on pitänyt saada hihat lyhyemmällä tavalla ja takit pidennettävä siten, että se auttaa kompensoimaan tällaista tavaraa. Tai edes tunnistamalla, mitkä värit toimivat sinulle hyvin, jotta voit tietää, milloin näytät terveeltä, kun väärät värit ovat päälläsi ja näytät hiukan himmeältä tai sairaalta. Tai pystyt tunnistamaan jopa työympäristössäsi, mitkä ovat erot ravintoketjun kärjessä olevien välillä.

Kuinka he pukeutuvat verrattuna keskijohdon kavereihin verrattuna tikkaiden alaosassa oleviin kavereihin ja mitkä ovat tapoja, joilla voit tunnistaa sen ja alkaa sisällyttää sen itse. Ja jälleen, se ei toimi täysin. . . yhteydessä. Joku, joka työskentelee Piilaaksossa Facebookissa ja joka päivä esiintyminen puvussa, ei tee sinulle mitään hyvää. Mutta voidaksesi pukeutua ... ehkä se on T-paita ja farkut, kuten kaikki muutkin tekevät, mutta sen sijaan, että olisit todella röyhkeä vauvan ikäluokka, kuten ortopediset lenkkarit, sinulla on hyvä pari vintage-tasapainoisia New Balance -kenkiä tai vanhoja. koulun Nike. Farkut ovat hyvä tumma pesu, joka osoittaa enemmän tällaista ajatusta kurinalaisuudesta ja monipuolisuudesta, ja istuvuus on mukava, että se todella tekee käsivarret näyttävän hieman suuremmilta ja tekee hartiat näyttävät leveämmiltä. Joten jälleen kerran, voit ottaa samat T-paidat, farkut ja lenkkarit kuin muutkin tekevät, mutta käytä sitä tavalla, joka saa sinut näyttämään isommalta ja näyttämään kurinalaisemmalta, siis kuin itsesi hallitsisikin enemmän.

Brett McKay: Aivan. Joten jo, olemme puhuneet tästä sivustolla. Yksi niistä asioista, jotka miehet ja naiset pitävät miehissä houkuttelevina, on kapenevat leveät olkapäät, kapea vyötärö. Ja siksi ... tarkoitan, että tiedän, että pukeutuminen ei tarkoita välttämättä puvun käyttämistä, mutta kuten se onkin niin voimakasta puku-

Tanner-kasvaimet: Jep.

Brett McKay: 'Syy siihen, miten he leikataan

Tanner-kasvaimet: Jep.

Brett McKay: Ne antavat sinulle mukavan kapenevan ilmeen.

Tanner-kasvaimet: Ja yksi asia, jonka useimpien miesten on tasapainotettava tämän kanssa, varsinkin kun useimmat kaverit alkavat päästä tyyliin, on todella helppo päästä puhtaaseen tieteelliseen aineistoon, ajatukseen suhteista, väreistä ja sopivuudesta sekä näistä muuttujista. . Ja kyllä, ne ovat äärimmäisen tärkeitä, mutta ne, jotka viestitään ja ilmaistaan ​​vaatteillasi, aina ohittavat. Joten esimerkiksi sinulla on joku, joka sanoo: 'No minulla on vaalea iho ja vaaleat hiukset, joten todella korkean kontrastin puku, kuten tumma puku ja valkoinen paita, ei näytä hyvältä minulta.' Se voi olla totta, mutta jos olet menossa black tie -tapahtumaan, et ilmesty todella kevyellä smokilla, koska ympäristön konteksti ja siinä ympäristössä välitettävät ohittavat sinun puhtaasti esteettisen arvon on jotain, joka on kevyempi kontrasti kuin musta tux ja valkoinen paita.

Brett McKay: Joo. Ja mielestäni myös mielenkiintoinen asia on, että joo, sinun ei tarvitse välttämättä käyttää pukua -

Tanner-kasvaimet: Ei.

Brett McKay: Saadaksesi… Voit käyttää vain bleiseriä tai vain erittäin epävirallista rentoa takkia ja saada saman vaikutuksen.

Tanner-kasvaimet: Todellakin. Tai edes ... Tarkoitan, että päivittäinen vaatteeni on yleensä farkkupari Henleyn kanssa, ja sitten käytän jonkinlaista takkia, olipa kyse sitten kenttätakista, nahkatakista tai jotain muuta, ja sitten klassisista lenkkarista. Ja sen vuoksi, miten kaikki sopii, sen toimivuuden vuoksi, koska olen saanut sen mukana olevan suljetun kognition, joten kehon kieleni, asennoni, itseluottamukseni ja kaikki muut muuttujat ovat sen mukana. Näytän silti paremmalta kuin 99% kavereista, jotka ilmestyvät yllään ahdas puku.

Brett McKay: Aivan. Aivan. Aivan. No okei. Joten olemme puhuneet siitä, kuinka vaatteet tai pukeutumistapa riippuvat heimostamme, ja heimolla tarkoitamme täällä kuten ryhmiä, joihin kuulut töissä, henkilökohtaisessa elämässäsi jne. Mutta itse asiassa on osa henkilökohtaista tyyliä, ja kirjassa esität, että pohjimmiltaan miesten tyyli ja kavereiden henkilökohtaiset mieltymykset voivat jakautua kolmeen arkkityypiin. Voitteko kertoa minulle vähän noista arkkityypeistä?

Tanner-kasvaimet: Kyllä ehdottomasti. Joten löydetyt kolme arkkityyppiä ovat niin valtava etu, koska heti kun huomaat, että se ei ole vain puku, se voi tuntua hieman ylivoimaiselta: 'Okei sitten. Miltä hyvä tyyli näyttää ja miltä se näyttää minulle? ' Joten arkkityypit ovat todella hyvä tapa pystyä tunnistamaan, kuinka sovitat maailman sisällä ja sitten alkaa liikkua siihen suuntaan pukeutumistasi. Joten se, että se hajotetaan, on arkkityypit vankkoja, hienostuneita ja harhailevia. Ja siis karu arkkityyppi on tyypillistä miehille, jotka ovat ensisijaisesti vuorovaikutuksessa maailman kanssa fyysisten menetelmien avulla. Joten kaverit, jotka ovat todella suuria luonnossa, voivat olla sinikauluksia, taistelijoita tai muita kavereita, jotka ovat paljon tekemisissä maailman kanssa konkreettisesti ja fyysisesti. Hienostunut arkkityyppi on miehiä, jotka osallistuvat enemmän verkko- ja talousideon sekä perinteisesti hierarkioiden ja aseman sekä tällaisten asioiden kautta. Nämä ovat sellaisia ​​kavereita, jotka todella haluavat pelata sääntöjen mukaan. He nauttivat sivilisaation ideasta ja menestyvät voidessaan ymmärtää sääntöjä ja sitten pelata niiden mukaan.

Ja sitten kolmas arkkityyppi on rakish ja ne ovat miehiä, jotka ymmärtävät hyvin säännöt, mutta he menestyvät rikkomalla niitä. He kapinoivat luokalleen. Joten nämä ovat kavereita, jotka ovat useammin kuin ei ... Se on pyöräilijöitä tai rokkitähtiä tai kaikkia näitä muita muuttujia, joissa he haluavat olla ulkona, tavallaan yhteiskunnan laidalla tai hylkäävät yhteiskunnan yleensä. Joten jos saat käsityksen siitä, mihin sovitat, niin se auttaa sinua alkamaan saada käsityksen siitä, millainen tyylisi oikeastaan ​​pitäisi olla muu kuin vain: 'Minun täytyy pukeutua muodollisemmin, jos haluan näyttää paremmalta kuin minä tee nyt.'

Brett McKay: Mutta ovatko miehet kuin yksi arkkityyppi vai voivatko ne olla sekoitus?

Tanner-kasvaimet: Todellakin. Ehdottomasti. Itse asiassa on hyvin, hyvin harvinaista, että et saa elementtejä kaikista kolmesta, joten se kykenee ymmärtämään… Ja siitä todella tulee suuri voima, koska palataan taas tähän ajatukseen olla yksi ulottuvuus. Jos teet vain pukeutua stereotyyppisesti kestävän arkkityypin mukaan tai hienostuneeseen tai mihin tahansa muuhun, niin kohtaat hyvin yhtenä ulottuvuutena. Etkä tunnu aidolta siinä, mitä käytät, koska olet todella nojautunut hissisi yhteen osaan, mutta laiminlyö muita. Mutta jos pystyt ymmärtämään, mikä heistä on ensisijainen, mikä toissijainen, mikä on korkea-astetta, mikä on näiden kolmen suhde, ja pystyt sitten kehittämään tyyliäsi sen mukaan, sinusta tulee visuaalisesti mielenkiintoisempi . Sinusta tuntuu aidommalta, ja sitten voit saada kaikki nämä edut, jotka syntyvät haloefektistä ja aidosta kognitiosta.

Brett McKay: No niin, puhutaanpa siitä, miten nämä arkkityypit voivat ohjata tyylipäätöksiäsi. Joten sanotaan, että sinä ... sinä tunnistat itsesi näihin karuihin arkkityyppeihin. Joten olet eräänlainen ulkona oleva kaveri. Joten kuten minkälaisia ​​vaatteita ... Kuten jos menisit kauppaan, olisit verkkokaupoissa, kuten mitä tavaroita valitsisit?

Tanner-kasvaimet: No ... Ja siinä ei sinänsä ole riittävää lähestymistapaa, ja siksi heimot ovat niin tärkeitä. Koska esimerkiksi, jos sovitat karuan arkkityyppiin ja olet joku, joka on länsirannikolla, nautit tavallaan retkeilystä punapuilla ja olet enemmän kuin tekninen karu kaveri vs. cowboy vs. joku, joka on selviytyjä tai joku kuka on TactiCool-sotilaallisessa käytössä. Kaikki nämä sopivat samaan karuan arkkityyppiin, mutta he ovat hyvin erilaisia ​​heimoja. Ja jotta pystyt ymmärtämään, millaista vaatetta sinun tulisi käyttää, arkkityyppi on loistava paikka aloittaa, mutta sinun täytyy sukeltaa syvemmälle heimoihin voidaksesi paremmin ymmärtää, kuinka arkkityyppi ilmenee sinun kauttasi.

Brett McKay: Okei. Joten puhutaan ... Kuulostaa siltä, ​​että tyylipäätöksillä on eräänlainen hierarkia. Joten aloitat arkkityypillä ja sitten siirryt heimoon, ja mikä sitten on viimeinen?

Tanner-kasvaimet: Joten tämä on kirjattu kirjassa. Joten aloitat kehosi kanssa, koska se ... nuo estetiikan säännöt pätevät kaikkialla, koko ajan, ei ole väliä onko sivilisaatio vai muu. Sieltä siirryt arkkityyppiin, jonka päälle rakennat heimon kanssa. Sieltä voit pippurilla ajatuksia omasta makustasi ja siitä, miten yhdistät heimosi ja sitten lihakset sen kahden viimeisen vaiheen kanssa, jotka ovat sijainti, koska sinun pitäisi pukeutua eri tavalla kuntosalilla, kun olet töissä. Ja viimeinen on vaivaa, koska et halua ponnistella enemmän kuin mitä todella saavutat tuloksissa, ja se on erilainen jokaiselle miehelle.

Brett McKay: Joten kyllä. Kun puhutaan ponnisteluista, mikä on ajatuksesi sprezzaturasta, eikö? Missä se on kuin tyylisi pitäisi näyttää vaivattomalta. Luuletko, että se on todella asia vai luuletko, että ei ole?

Tanner-kasvaimet: Minä teen ja uskon, että se liittyy todella hyvin tähän taktisten hyveiden ja etenkin hallinnan ajatukseen. Koska varsinkin kun pääset piireihin, joissa tyyli on tärkeä asia, ja pystyt todella näkemään maailman tämän linssin kautta, tunnistat, että se on taitopaketti. Ja on ihmisiä, jotka pukeutuvat hyvin, ja on ihmisiä, jotka yrittävät, mutta eivät todellakaan osaa pukeutua hyvin. Ja tämä ajatus sprezzaturasta tai tällaisesta vaivattomasta hallitsemisesta on valtava, koska pystyt osoittamaan, että olet niin hyvä, että se on vaivatonta, tai että sinulla on niin paljon tekemistä sinulle, että sinulla on varaa tehdä 'virhe' ja että sinulla on se todella vaikuttaa tyyliisi sen sijaan, että toimisi sitä vastaan. Joten yksi syy siihen, miksi sitä arvostetaan, johtuu siitä, että se on hyvin moderni tapa osoittaa hallinnan taktinen hyve.

Brett McKay: Joten miten… tarkoitan, kun istut asiakkaan kanssa tai sanot, että on joku kaveri, joka kuuntelee tätä, miten he selvittävät, mikä heidän henkilökohtainen esteettisyytensä on, mikä heidän arkkityyppinsä on? Tarkoitan, onko se kuin kysymyssarja vai onko kyse vain siitä, että katsot kuvaa miehestä, joka on pukeutunut tietyllä tavalla, ja sinä olet: 'Joo, minä suhtaudun siihen.' Onko sellainen se on?

Tanner-kasvaimet: Se on eräänlainen sekoitus molempia ja yksi niistä asioista, joita tarjoan kaikille kiinnostuneille. Voit mennä suorittamaan ilmaisen tietovisan sivustollani, jossa se todella kertoo sinulle, mikä on ensisijainen arkkityyppisi, jotta voit aloittaa sieltä. Mutta todellisen tyylin todella kehittäminen on sekä ennakoivaa että reaktiivista. Jos haluat käsityksen arkkityypeistasi, haluat pystyä ymmärtämään ja pystymään kvantifioimaan ja hajottamaan heimoidesi esteettisen viestinnän . Ja sitten kun löydät asioita, joista pidät, se voi tarkastella sitä ja mennä: 'Okei. Pidän todella tästä takista. Mielestäni se näyttää todella siistiltä. Näin sen jonkun Instagram-syötteessä. Okei. Joten tiedän, että se toimii henkilökohtaisen makunäkökulmasta. Toimiiko se heimojeni kanssa vai toimiiko se vähiten ... se ei vain toimi kielteisesti heimossani? Okei, olemme siellä hyviä. Toimiiko se siinä määrin kuin arkkityypini ovat? Okei, olemme hyviä siinä. Onko väritys hyvä vartalolleni? Mahtava. Ja sitten en todellakaan ... Vaivannäkökulmasta en välitä siitä, että minulla on joukko asioita, joita voin vain missä vain kerran, tai haluan todella, että asiat ovat erittäin monipuolisia ja jos olen erittäin monipuolinen kaveri , toimiiko se sitten kaikkien asioiden kanssa, jotka minulla on kaapissani? '

Jos voit tarkistaa kaikki nämä asiat pois, niin mahtava löysit upean teoksen. Mene ostamaan tuo takki. Mutta jos et pysty, jos jokin putoaa halkeamien läpi, sinun on katsottava sitä ja mentävä, ”Okei. Onko sillä merkitystä, että se putosi halkeamien läpi? Pitäisikö minun hylätä tämä? Pitäisikö minun löytää toinen tapa pystyä siihen? ” Joten se on sekä ennakoivaa että reagoivaa siihen, mitä näet ympärilläsi.

Brett McKay: Ja… tarkoitan mitä sinun on ... Joten olemme puhuneet arkkityypeistä. Joten miten luulet kaverit kehittyvän kuin omat ... kuten yksilöllinen maku ... Tai ei, yksilö ottaa tyylin? Tarkoitan, onko se jotain sinussa? Tai kuten se tekee ... en tiedä. En tiedä mitä yritän kysyä sinulta täällä. Mutta se on kuin jotkut kaverit, he näyttävät pystyvän pitämään vain valitsemasta asioita, jotka osoittavat heidän yksilöllisyytensä ja saavat sen toimimaan saumattomasti. Vaikka on muitakin kavereita, jotka vain pitävät: 'En voi tehdä sitä.' Onko se taito, kuten henkilökohtaisten mieltymystesi kehittäminen ja maun taito?

Tanner-kasvaimet: Ehdottomasti. Joo. Tarkoitan, että se on taitoja kuten kaikki muutkin, ja sinulla on ihmisiä, joilla on luonnollinen taipumus taiteeseen tai ilmaisuun. Joten nämä kaverit saattavat pystyä osoittamaan sen parhaiten vaatteillaan, kun taas muut kaverit pystyvät paremmin osoittamaan sen puhumistavansa tai kirjoittamansa musiikin tai muun asian avulla. Mutta se on ehdottomasti taitopaketti, joten paras tapa kehittää sitä ja saada siinä hyvä on jatkaa harjoittelua. Ja siksi olen kirjoittanut kirjan ja esittänyt tämän kehyksen niin, että se vie paljon mutaa ja paljon arvauksia siitä, mitä käytännössä todella pitäisi olla ja miltä sen pitäisi näyttää. Koska toisin kuin taide, toisin kuin musiikki, toisin kuin niin monet muut asiat, joihin ihmiset päättävät ryhtyä, joudut pukeutumaan joka päivä. Et voi vain teeskennellä, että sillä ei ole merkitystä. Et voi vain haudata päätäsi hiekkaan. Tulet käsittelemään seurauksia siitä, miten esität itsesi maailmalle, joten saatat myös tehdä siitä tosiasiallisesti taitoja, jotka toimivat sinulle, toisin kuin vastuu, joka toimii sinua vastaan.

Brett McKay: Joten yhden asian, jonka olen huomannut vuosien kirjoittaessani The Art of Manliness, kun on miehiä, jotka ovat: 'Olen valmis muuttamaan elämääni'. Ensimmäinen asia, jonka he tekevät, haluavat muuttaa pukeutumistapaansa. Luuletko, että sen pitäisi olla ensimmäinen asia, jonka kaverit tekevät, vai onko mielestäsi muita asioita, joihin sinun pitäisi keskittyä ensin?

Tanner-kasvaimet: Luulen, että se on yksi ensimmäisistä asioista. Jos olet sellainen henkilö, joka tarvitsee eräänlaisen helpon voiton, koska se on helppo voitto. Voit mennä ulos ostamaan uusia vaatteita päivässä, ja jos tiedät mitä etsit, niin se on mahtava tapa ja se on erittäin helppo tapa tuntea: 'Okei. Olen edistynyt jonkin verran, minusta on tulossa parempi versio itsestäni. ' Koska toisin kuin yrität parantaa suhteitasi, talouttasi tai omaa puhettasi tai jopa fysiikkaasi, nämä kaikki ovat paljon tärkeämpiä kuin pukeutumistapa. Ja haluan varmistaa, että toistan, että tyyli ei suinkaan ole ensisijainen asia, jota miehen on parannettava, mutta se ei tarkoita, että se ei ole vaikuttava. Kaikki muut asiat ovat paljon tärkeämpiä, mutta ne vievät myös enemmän aikaa. Joten jos olet sellainen henkilö, joka tarvitsee pieniä voittoja saadakseen voittosi käyntiin ja voidakseen ylläpitää sitä vauhtia, tyyli on ehdottomasti hieno asia.

Nyt sanottuaan siihen liittyy joitain kustannuksia, koska suhteidesi parantaminen, oma itsesi puhuminen, ajattelutapa, taloutesi parantaminen ovat asioita, jotka voidaan tehdä hyvin yksityisesti. Ja niin kun käydään läpi oppimiskäyrän, kun teet virheitä, kun sinulla on pieniä voittoja, kukaan muu ei näe sinua. Mutta jos aloitat tyylisi kanssa, se on hyvin näkyvä asia. Ja joten jos et pysty käsittelemään monia seurauksia, sekä negatiivisia että positiivisia, jotka johtuvat tämän tekemisestä, sanoisin, että haluat odottaa, kunnes olet edelleen mukana joissakin muissa itsesi kehityksissäsi tai itsesi optimointi ennen kuin aloitat pukeutumistavan muuttamisen.

Brett McKay: Joten se voi olla hyvä työkalu aloittaa, jos olet tavallaan funk?

Tanner-kasvaimet: Joo.

Brett McKay: Joo. Mies, jota rakastan kuin mitä ei pidä käyttää TLC: ssä.

Tanner-kasvaimet: Ei, en koskaan nähnyt ... tarkoitan, että tiedän, mistä puhut.

Brett McKay: Joo.

Tanner-kasvaimet: Mutta en koskaan istunut mistään näistä. Joo.

Brett McKay: Vaimoni on suuri fani, joten joka kerta kun katselin, katselisin joskus. Kuin oli hämmästyttävää nähdä muutos, aivan kuten yllään parempia vaatteita kuin ihmisillä. Kuten he saivat-

Tanner-kasvaimet: Se on valtava.

Brett McKay: He saivat uusia työpaikkoja, he suostuivat huonoon suhteeseen, he alkoivat laihtua. Tarkoitan luulevani… Joo. Ihmiset pienentävät sitä, mutta se voi olla uskomattoman voimakas.

Tanner-kasvaimet: Jep, koska se on. Se on helppo voitto ja se on hyvin julkinen, joten muut ihmiset näkevät sinut jonkuna, joka tuottaa muita voittoja muilla alueilla. Joten jälleen, tämä halo-vaikutus. Et ehkä ole menettänyt niin paljon painoa, mutta ihmiset uskovat sinun olevan tosissaan laihduttamisen suhteen, koska he näkevät todistettavasti, että olet tosissasi parantanut toista osaa elämästäsi.

Brett McKay: Tanner, tämä on ollut hieno keskustelu. Keskustelimme miesten tyylistä puhumatta siitä, kuinka sovittaa siteet pukuihin.

Tanner-kasvaimet: Rakastan sitä.

Brett McKay: Mikä on-

Tanner-kasvaimet: Se on tapa tehdä se, eikö?

Brett McKay: Aivan. No missä ihmiset voivat mennä oppimaan lisää työstäsi?

Tanner-kasvaimet: Joten pääsivustoni on masculine-style.com. Sieltä löytyy tavaraa. Voit myös suorittaa arkkityypin tietovisan siellä. Olen aktiivisin sosiaalisen median suhteen Twitterissä ja Instagramissa, ja molemmat ovat @tannerguzy, ja sitten voit noutaa 'The Appearance of Power' Amazonista Audiblesta. Voit tarkistaa kaiken täältä.

Brett McKay: Upeaa. No Tanner Guzy, kiitos paljon ajastasi. On ollut nautinto.

Tanner-kasvaimet: Kiitos Brett. Se on ollut räjähdys.

Brett McKay: Vierasni tänään oli Tanner Guzy. Hän on kirjoittanut kirjan ”Voiman ulkonäkö”. Se on saatavana osoitteessa amazon.com. Löydät myös lisätietoja hänen työstään osoitteesta masculine-style.com. Tutustu myös näyttelyilmoituksiimme osoitteessa aom.is/appearanceofpower, josta löydät linkkejä resursseihin, jossa voit syventää tätä aihetta.

No, tämä yhdistää toisen painoksen The Art of Manliness-podcastia. Saat lisää miehisiä vinkkejä tutustumalla Art of Manliness -sivustoon osoitteessa artofmanliness.com, ja jos nautit podcastista, kiitän sitä, jos annat meille katsauksen iTunesiin tai Stitcheriin. Auttaa paljon. Kuten aina, kiitos jatkuvasta tuestasi. Seuraavaan kertaan tämä on Brett McKay, joka käskee sinua pysymään miehekkänä.