Manliness: Vauva ja kylpyvesi

{h1} Jaa

Viime viikko Daniel aloitti mielenkiintoinen keskustelu AoM-yhteisössä siitä, miten miehet ovat edistyneet viimeisten 50 vuoden aikana. Hän inspiroi häntä esittämään tämän kysymyksen podcast-haastattelu Walker Lamondin kanssa, ja erityisesti Walkerin kommentit siitä, kuinka heitimme vauvan kylpyveden kanssa, koska se koskee sääntöjä, jotka säätelevät miehen elämää.
Manliness-taide etsii inspiraatiota selvästi menneisyydestä. Emme kuitenkaan ole riittävän naiiveja uskomaan, että menneisyys oli moitteeton hyvyys. Joten sekä podcast että keskustelu saivat minut ajattelemaan tätä kysymystä: Mitä tulee nykypäivän miehekkyyteen, mitä osia miehekkyysperinteestä meidän on pyrittävä säilyttämään ja säilyttämään ja mitkä osat meidän pitäisi mielellään osoittaa historian roskakoriin? Toisin sanoen, mikä on vauva ja mikä on kylpyvesi? Tässä on nöyrä mielipiteeni.


Bathwater

Naisten sorto. Suurimmaksi osaksi ihmiskunnan historiaa ihminen tarkoitti olevan väestön ylivoimainen puoli. Miehet kunnioittivat naisia, mutta he asettivat heidät myös jalustalle pitämällä heitä liian hyvinä tai puhtaina, jotta miesten harrastukset eivät vaikuttaisi niihin. Tämä esti naisia ​​urheilusta, korkeakouluista, urasta, armeijasta, politiikasta ja niin edelleen.

Jotkut miehet tuntevat nostalgista yksinkertaisempaa aikaa, jossa miehillä ja naisilla oli selkeämmät roolit, ja ajattelevat, että naisten asettaminen takaisin 'paikoilleen' palauttaa yhteiskunnan entiseen tapaansa 'vanhana hyvänä aikana'. Henkilökohtaisesti mielestäni naisten vapauttaminen on ollut suurelta osin hyvää sekä miehille että naisille. Olen iloinen siitä, että voisin mennä naimisiin naisen kanssa, joka on älyllisesti tasa-arvoinen ja jolla on oma mieli - naisen, joka ei ole riippuvainen minusta koko henkilöllisyytensä vuoksi. Olen iloinen, että naiset voivat seurata intohimojaan ja olla itseään. Onko feministisellä liikkeellä ollut kielteisiä vaikutuksia naisiin? Varma. Mutta miehen tulisi palkita vapaus, ei vain itselleen, vaan kaikille. Naiset mukaan lukien.


Miehen tulisi tukahduttaa tunteensa. Vuosikymmeniä sitten miehekkyys oli elokuva-cowboy. Hiljainen ja varattu mies oli stoinen sekä hyvinä että pahina aikoina. Itku oli sissien takia. Tällainen pidättyvyys on saattanut toimia hyvin vanhassa lännessä, mutta aviomiehinä ja isinä tällainen lähestymistapa jätti vaimot ja lapset henkisesti kaipaamaan. Monet Baby Boomer -miehet varttuivat kotona, jossa isänsä kuuleminen sanomaan 'rakastan sinua' oli joka toinen vuosi. Ja missä vaimo etsii lohdutusta tai ymmärrystä mieheltään, vain häntä kohdellaan kivisellä hiljaisuudella. Miehet voivat tänään vapaasti itkeä, kun se on tarkoituksenmukaista, osoittavat avoimesti rakkautta perheelleen ja ystävilleen ja tunnustavat tunteensa ja intohimonsa. Jotkut miehet ovat ottaneet tämän emotionaalisen avoimuuden liian pitkälle ja antaneet tunteidensa hallita täysin heitä päinvastoin. Mutta kun mies voi tunnustaa ja ilmaista tunteensa kypsällä tavalla pitäen ne hallinnassa, tämä on uskomattoman terve asia.

On vain yksi tapa olla mies. Vaikka on helppoa olla nostalgista harmaiden flanellipukujen, kolmen martini-lounaan ja eväisten autojen päivinä, se oli myös jäykän yhteensopivuuden aikaa. Menestyvä mies oli kapeasti määritelty - olit 'tehnyt sen', jos sinulla olisi turvallinen yritystyö, kaunis vaimo, joka jäi kotiin 3 lapsesi kanssa, ja kaksitasoinen talo lähiöissä. Miehet, joilla oli erilainen näkemys siitä, miten elää tyydyttävää elämää, joko tukahduttivat nämä unelmat tai omaksuivat toisen polun ja kärsivät yhteiskunnan piruuksista.


Vaikka ajattelemme feministiliikettä usein antamalla naisille enemmän vaihtoehtoja, se auttoi miehiä vapauttamaan ajatuksesta, että myös miehellä on vain yksi tapa. Nykyään miehen pitäisi silti olla palveluntarjoaja, mutta nyt hän voi tarjota palveluja työskentelemällä ja tuomalla rahaa tai olemalla kodin isä ja kasvattamalla lapsiaan. Mies, joka on esiliinassa keittiössä, ei ole enää sitcom-vitsi, vaan oikeutettu etu. Jos mies haluaa olla sairaanhoitaja, ala-asteen opettaja tai taiteilija, hänet todennäköisesti nyt tervehditään selällä kuin nokkelalla.



Isien ei tarvitse olla liian käsissä lastenhoito-osastolla. Jopa isäni sukupolven miesten ei odotettu vaihtavan vaippoja. Miehet pääsivät aiemmin pääsemään kotiin tulemisen, taputtelemalla lapsille päätä ja asettumalla sitten television eteen oluen kanssa. Nykyään miesten odotetaan olevan yhtä käteviä lasten kanssa kuin äidit. Osallistuminen lasten urheilupeleihin, isä / poika-retkille ja isä / tytär-treffeille, röyhtäily ja vauvan ruokinta jne.


Vaikka tämä on varmasti lisännyt miehen lautaselle enemmän ja vaikeuttanut sellaisten asioiden nauttimista, joita isoisä teki, kuten jäsenyys veljeskunnan majassa, useimpien isien mielestä on palkitsevaa olla suurempi rooli lastensa elämässä, ja lapset ovat hyötyneet nähdä enemmän isää.

Vintage mies ystäviä vuonna 1800


Homofobia. Kuten kirjoitimme artikkelissamme miesten ystävyyden historia, miehet nauttivat paljon läheisemmistä siteistä keskenään kuin nykyään. Vuonna 19th vuosisadalla miehet tunsivat olevansa täysin vapaita osoittamaan ystävilleen fyysistä kiintymystä ja kertomaan ystävilleen kuinka paljon he merkitsivät heille ilman pelkoa siitä, että heitä kutsutaan 'pedoksi'. Se oli vasta 20: n ensimmäisellä puoliskollath vuosisadalla, jolloin homoseksuaalisuutta alettiin analysoida, siitä kirjoitettiin ja tuomittiin, että miehet alkoivat tuntea itsensä siitä, voidaanko heidän tekojaan tulkita 'homoiksi' vai ei. Jotkut nykyajan miehet eivät vieläkään pääse emotionaalisesti tai fyysisesti lähemmäksi muita miehiä, koska he eivät halua muiden luulevan olevansa 'homo'.

Ei ole väliä kantasi homoseksuaalisuuden moraaliin, miesten pitäisi nykyään tuntea olevansa riittävän turvallisia seksuaalisuudessaan, jotta he eivät välitä, jos he tulevat 'homoiksi' muille.


Vauva

Johtajuus. Lukemalla Tom Brokawin kirjaa Suurin sukupolvi, Minua hämmästytti tapa, jolla menneisyyden miehet omaksui, ei, nauttinut johtotehtävistä. He arvostivat mahdollisuutta ottaa vastuu ja ohjata jotain kohti korkeaa päämäärää. Nykyään nuoret miehet piiloutuvat johtotehtävistä toivoen, ettei kukaan huomaa heitä, jotta he voivat vain hengailla taustalla ilman mitään työtä.

Politiikasta, liiketoiminnasta perheeseen, maailma tarvitsee johtajia, miehiä, jotka ovat valmiita ottamaan vastuun asioiden korjaamisesta.


Aloite ja kunnianhimo. Nykyään naisia ​​on enemmän kuin miehiä korkeakouluissa, yliopistoissa, tutkijakouluissa ja joissakin laki- ja lääketieteellisissä kouluissa. Naiset saavat myös parempia arvosanoja ja todennäköisemmin valmistuvat kuin miehet. Feministinen liike sytytti tulen naisten pommien alle, ja näyttää siltä, ​​että monet miehet tyytyivät antamaan heidän nousta eteenpäin, kun he vetivät tuolia ja juovat olutta. Mutta miehet ovat aina menestyneet kilpailusta, halusta olla alfa-uros, tahdosta olla heidän parasta. Miehiltä ei ole odotettu tarpeeksi nykyaikana, ja siitä on tullut itsensä toteuttava profetia.

Miehet ja naiset ovat erilaisia. Joten edellä sanoimme, että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia. Mutta se ei tarkoita, että miehet ja naiset ovat täsmälleen samat. En ole 'miehet Marsista, naiset Venuksesta' kaveri; Sanoisin, että olemme enemmän samanlaisia ​​kuin erilaiset. Mutta olemme ehdottomasti erilaisia, ja mielestäni meidän pitäisi juhlia tätä tosiasiaa sen sijaan, että teeskenneltäisiin, ettei se ole niin.

Minusta näyttää siltä, ​​että nykypäivän nuoret heräävät Eunuch-aikakaudelta ja ottavat huomioon, että he haluavat tuntea olevansa miehiä ja naisia. Ja että he haluavat, että kohtelemme toisiaan ja olemme vuorovaikutuksessa toistensa kanssa.

Ritarillisuus ja seurustelut. Isoisämme pitivät naisia ​​niin suuressa arvossa, että heidän mielestään oli kannattavaa ponnistella houkutellakseen heitä ja kohtelemalla heitä luokassa. He eivät vain viettäneet aikaa heidän kanssaan, he kysyi heiltä todellisina päivinä. Fyysinen läheisyys oli merkki sitoutumisesta parisuhteessa, ei ikävystymisestä syntyneestä virkistystoiminnasta.

Jotkut ihmiset ajattelevat, että ritarillisuus on seksististä; mutta heiltä puuttuu asia. Se on käytännesääntö, joka muistuttaa meitä siitä, että miehet ja naiset ovat erilaisia, minkä vuoksi se antaa molemmille sukupuolille hyvän olon. Se on yksinkertaisesti merkki keskinäisestä kunnioituksesta - sekä miehet että naiset tekevät toisilleen symbolisia asioita osoittaakseen kiintymystään. Jotkut miesten tekemät asiat on kodifioitu joukoksi tarkempia sääntöjä.

Tavat ja säännöt. Jossain matkan varrella hyveellisyys ja hyvätapaisuus liittyivät nynnyksi, joten kulttuurisesta, kohteliaasta miehestä alettiin nähdä naisellinen, kun taas epäluuloisesta, pilkattomasta slobista tuli 'ihmisen miehen' symboli. Mutta menneisyyden miehet ymmärsivät, että toisten kunnioittaminen oli yksi miehisyyden perusperiaatteista. Eikä tavat eivät olleet perusteettomia ulkoisia muotoja, vaan tärkeitä tapoja välittää tämä kunnioitus. Sen sijaan, että meidät tukahdutettaisiin, säännöt voivat olla vapauttavia. Walker Lamondin kirjassa Sääntymättömän poikani säännöt, hän sanoi:

”Jossain matkan varrella säännöt saivat huonon nimen. Ihmiset halusivat vapautta. Auktoriteettia kyseenalaistettiin, sääntöjä rikottiin, pukukoodit karkotettiin! Sääntöjä pidettiin vanhentuneina esteinä individualismille ja edistykselle. Parturit jätettiin huomiotta, solmiot pakattiin pois. Ja elämän peli muuttui yhtäkkiä hieman huolimattomammaksi, epävarmemmaksi ja jopa hieman vähemmän hauskaksi. Isäni ... ymmärsi, että vahvan luonteen omaavalle miehelle, joka oli ylpeä ulkonäöltään ja käytökseltään, annettiin eniten vapautta pitää hauskaa. Ja niin hänellä oli sääntöjä. '

Ja yksi sääntö, jonka mukaan miehet elivät, oli:

Vintage muotokuva afrikkalaisista muodollisista miehistä istuen.

Pukeutuminen ja hoito hyvin. Näyttää siltä, ​​että joka kerta, kun lähetämme artikkelin pukeutumisesta tai hoidosta sivustolla, saamme vihaisen valituksen lukijalta, joka haluaa tietää, mitä hiustenleikkauksella tai puvulla on tekemistä miehisyyden kanssa. Nämä miehet ovat unohtaneet jotain, jonka heidän isoisänsä tiesivät hyvin.

Miehellisyyden ydin on aina hahmosi, sisäiset arvosi. Mutta näiden sisäisten sisäisten arvojen tulisi korreloida siihen, miten esität itseäsi ulkopuolelta. Jos olet mies, joka on voimakas, järjestäytynyt, kurinalainen ja luottavainen, niin sen tulisi heijastua ulkonäköön. Sisä- ja ulkopuolesi eivät ole kaksi erillistä ja toisistaan ​​riippumatonta asiaa; näiden kahden välillä pitäisi olla selkeä korrelaatio.

Kaikki on hienoa sanoa niin teoria miehen tulisi pukeutua mihin tahansa, mistä hän haluaa, ja jos hän haluaa kävellä housuissa ja t-paidassa, tuo f-you -asenne todella edustaa miehellisyyttä. Mutta se on täysin moderni ajatus miehisyydestä, selkeä merkki siviilisyytemme katoamisesta. Miehet ymmärsivät vuosisatojen ajan, että henkilön vaatteet osoittavat kunnioitusta toisia kohtaan ja kunnioitusta tilaisuutta kohtaan. Kyllä, voit olla 'oma miehesi' ja ilmestyä farkuissa häät, mutta kun valitset vähennyksen sen sijaan, että lisäät tunnelmaa, osoitat todellista epäkunnioitusta tilaisuuden juhlallisuudesta.

Yhdeksän miehistä hyveitä. Se, kuinka hyvin ihminen eli miehisiä hyveitä, oli isoisiemme viimeinen miehellisyyden koe. Nämä olivat arvoja, joihin tosi mies pyrki rakentamaan elämänsä. Jotkut niistä olemme jo kirjoittaneet; muut käsittelemme tulevina kuukausina ja vuosina. Ne ovat miehettömyyden ajattomia vertailuarvoja, ja riippumatta siitä, kuinka paljon maailma muuttuu, jokaisen sukupolven miesten tulisi ottaa heidät omaksumaan hartaasti ja opettaa seuraavalle sukupolvelle miehille.

Selvä, niin ajattelen, mutta se on vain yhden miehen mielipide. Minkä luulen miehet ovat edistyneet viimeisten 100 vuoden aikana? Mitkä miehekkyyden ansat meidän pitäisi jättää historian roskakoriin? Mitä menneisyyden arvoja meidän tulisi säilyttää? Jaa ajatuksesi kommenteissa. Ja muista, että näytät luokan, ystävällisyyden ja älykkään keskustelun, johon olemme tottuneet täällä AoM: ssä.