Herrasmies Internetin aikakaudella: 6 tapaa tuoda online-verkko

{h1}


”Tarvitset vain yhden kuoren: itsellesi. Tehty.'

'Mikään ei sano selviytymistä kuin putki Carmexia. Lisää vähän siihen kondomiin, jonka olet tallentanut, ja suojaa maailmaa useammilta ihmisiltä kuin sinä ... ”


Yllä olevat kommentit jätettiin tiistain julkaisuun Lopullinen selviytymisen haulikko. Tämä viesti oli iso hitti, josta tuli nopeasti yksi kaikkien aikojen suosituimmista artikkeleistamme (kiitos Puro!). Mutta kaikki eivät todellakaan saaneet sitä - se ei ollut suunniteltu olemaan humoristinen satiiri tai erittäin vakava selviytymisopetus. Sen sijaan sen piti yksinkertaisesti esitellä hauska projekti, joka opetti myös joitain selviytymispakkauksen rakentamisen perusperiaatteita; sen oli tarkoitus olla erittäin viileä katsaus miehen itselleen asettamaan haasteeseen - kuinka rakentaa selviytymispaketti haulikolle ilman erillisiä pakkauksia - ja kuinka hän suoritti tehtävän erittäin taitavasti.

Okei, joten kaikki eivät nähneet sitä, ja vaikka tekivätkin, he eivät silti pitäneet siitä. Se on hieno. Emme odota kaikkien pitävän jokaisesta artikkelista! Mutta miten ihminen voi siirtyä siitä, ettei blogiartikkeli pidä siitä, että sen kirjoittaja on kelvoton lisääntymiseen tai elämään ?! Olen törmännyt moniin blogiviesteihin, jotka olen inhottanut, mutta en ole koskaan tehnyt harppausta kipeydestäni ajattelemaan, että kirjoittajan pitäisi poistua itsestään. Mistä tulee tällainen vihainen, rypistynyt epäinhimillisyys?


Varmasti empatian menetys vuorovaikutuksessa nimettömänä, ruumiittomana itsenä on tärkeä tekijä. Mutta ongelman todellinen juuret ovat se, miten katsomme aikamme verkossa; monet pitävät sitä tauona ”todellisesta elämästään” - paikasta, jossa he voivat antaa kaiken hengailla. Off-line-elämässään heidän on oltava siviiliä ja pidättäydyttävä kertomasta pomolleen, mitä he todella ajattelevat hänestä, huutamaan asiakaspalvelun edustajalle, joka antaa heille kiertotavan, ja poistumaan autosta ja lyömällä epäkohteliasta ja piittaamatonta kuljettajaa niistä. Tämän pidättymisen viha kiehuu heidän sisimmässään, ja verkossa, vapautettuna todellisista seurauksista, he päästävät irti myrkkynsä.



Mutta maailma viettää yhä enemmän ajastaan ​​verkossa. Monille siitä on tullut tärkein koulutuksen, viihteen, viestinnän ja keskustelun lähde. Eikö ole aika päästää irti väärästä muurista online-elämämme ja 'todellisten' välillä ja toimia samalla tavalla Internetissä kuin päivittäisessä kanssakäymisessä?


Miksi miehen tulisi pyrkiä olemaan kansalaisyhteiskunnallisempi verkossa

Herrasmies kohtelee toisia ihmisarvoisesti ja kunnioittavasti riippumatta siitä, millaiseen foorumiin hän osallistuu. Hän kohtelee elämänmatkatovereita kuten hän itse haluaisi kohdeltavansa. Ja näin tehdessään hän tekee maailmasta hieman paremman paikan missä tahansa. Hän jättää vuorovaikutuksessa olonsa rakentuneeksi ja kohonneeksi masennuksen ja vihan sijasta. Jokaisella miehellä on valta kirkastaa maailmaa, olipa kyseinen kulma toimistossa, kotona tai verkossa. Mitä enemmän miehiä päättää mennä korkeammalle sivistyneisyyden tielle, sitä nautinnollisemmaksi kaikkien elämä muuttuu. Ja päätös hylätä perusimpulssimme korkeammiemme eduksi on suuri osa tulemista parhaimmaksi itseksi ja perintömme rakentaminen.

Meillä kaikilla on päivittäisiä ärsytyksiä, jotka rakentavat itsemme vihan kaivoon. Mutta sen sijaan, että ottaisit tämän raivon muille, se tulisi vapauttaa terveellisesti esimerkiksi Harjoittele, meditaatio ja luonnossa vietetty aika.


Kuinka olla enemmän siviili verkossa

Herraksi oleminen verkossa edellyttää yksinkertaisesti terveen järjen soveltamista. Mutta jokainen, joka jättää kotinsa joka päivä, tietää kuinka harvinainen järki voi olla.

Isä- ja isoisoisiemme aikana etikettikirjat olivat erittäin suosittuja; uskokaa tai älkää, Emily Postin aihe oli yksi GI: n toiveellisimmista kirjoista toisen maailmansodan aikana. Esi-isämme ymmärsivät jotain, jonka usein unohdamme: riippumatta siitä, kuinka järkeä jokin on, ilman usein toistuvia muistutuksia ja käytäntöjä ihmiset vetävät vähäisimmän vastustuksen polulle. Vaikka kulttuurimme on suurelta osin hylännyt nämä muistutukset paremmaksi itsestämme, täytämme tänään aukon tarkistamalla joitain terveen järjen periaatteita herrasmieheksi olemiseen verkossa.


1. Muista, että tietokoneen toisella puolella on oikeita ihmisiä.

Tämä on niin helppo unohtaa. Näemme vain ruudun ja tyhjän asuntomme; siellä olevien ihmisten kasvot, jotka lukevat mitä kirjoitamme, näyttävät epätodellisilta ja sumeilta. Mutta he ovat siellä. Ja sanasi voivat todella haavata heitä. Joten kirjoittaessasi jotain, pidä mielessä tämä sääntö:


2. Älä koskaan sano jollekulle verkossa, mitä et sanoisi hänen kasvoilleen.

Ehkä online-vuorovaikutuksen tärkein sääntö. Ihmiset tasoittavat sellaista vitriolia verkossa, jota he eivät koskaan sanoisi kenenkään kasvoille. Tunnen verkkosivuston omistajan, joka joskus selvittää erittäin töykeiden kommenttien jättäjien puhelinnumerot ja kutsuu heitä kysymään, mikä sai heidät sanomaan jotain sellaista. Väistämätön henkilö, joka kuulee todellisen ihmisen äänen, pelkistyy väistämättä huokuvaksi, anteeksipyytäväksi sotkuksi.

3. Käytä oikeaa nimesi.

Tämä on yksinkertaista: jos et ole tarpeeksi ylpeä jostakin, jotta se liitetään oikeaan nimesi, niin miksi kirjoitat sitä?

Kyllä, tähän sääntöön on varoituksia - oikeutetut syyt nimettömyyteen. Mutta kirjoittaessasi aliasta kysy itseltäsi, miksi teet sen. Onko sinulla pätevä syy tehdä niin vai haluatko vain välttää sanojesi omistamisen, koska ne ovat töykeitä?

4. Istu sen päälle.

Tämän olen oppinut kokemuksen perusteella ja kamppailen edelleen. Näet jotain, joka saa veresi kiehumaan, olet täynnä halua ehdottomasti poistaa sisäelimet ja kirjoitat raivokkaasti vastenmielisen vastauksen ja paina Lähetä. Ja myöhemmin kadut sitä.

Mene sen sijaan eteenpäin ja kirjoita kommenttisi saadaksesi sen pois rintakehästäsi, mutta istu siinä useita tunteja tai jopa päivä. Tiedän, että sinusta tuntuu yksinkertaisesti omistaa saada se irti rintakehästäsi juuri sillä hetkellä, mutta adrenaliini ja syke ovat nousseet etkä ajattele selkeästi. Anna sille jonkin aikaa ja olet hämmästynyt siitä, kuinka 'minun on vastattava!' muuttuu 'Eh, kuka välittää?'

Xkcd sarjakuva joku väärässä Internetissä.

Lähde: xkcd.com

5. Tai älä vastaa ollenkaan.

Äitisi oli oikeassa: Jos sinulla ei ole jotain mukavaa sanoa, on joskus parasta olla sanomatta mitään. Tämä on toinen asia, jonka olen oppinut kokemuksestani ja johon olen silti päässyt. Halusin aiemmin kumota jokaisen minulle kohdistetun kritiikin, mutta olen oppinut valitsemaan taisteluni ja että on usein parempi olla osallistumatta lainkaan. Anna ihmisten vain tehdä asiansa. Tiedän, että se on vaikeaa, koska kun tunnemme jonkun olevan väärässä, on niin vaikea päästää sitä irti. Haluamme näyttää ihmisille heidän tapansa virheet ja muuttaa mielensä.

Mutta niin varmasti kuin olet oikeassa, et voi koskaan voittaa online-väitettä. Miksi? Jotain nimeltään 'takaiskutoiminto'. Tässä artikkeli David McRaneyn vaikutuksesta, jonka suosittelen lukemista, hän selittää tosiasian, että se ei missään nimessä muuta ihmisten mieltä, vaan uhkaa jonkun uskomuksia vahvistaa ja syventää niitä edelleen. Siksi pidättäydyn yleensä kiivasta Internet-keskustelusta; ne saavat sinut kaikki työskentelemään, tuhlaa aikaa ja menevät ehdottomasti mihinkään.

Jos kohtaat keskustelun, jossa sinusta tuntuu, että sinun on lisättävä erilainen näkökulma, hyppää vain sisään ja ilmoita tapauksesi sivullisesti sen sijaan, että vastaat suoraan tiettyihin ihmisiin. Ihmiset ottavat paljon todennäköisemmin huomioon näkökulmasi kokenut sen välillisesti päinvastoin kuin tunne hyökkäyksestä.

6. Sano jotain positiivista.

Opinnot ovat osoittaneet, mitä ihmiset jo tietävät kokemuksesta: ihmiset tekevät todennäköisemmin negatiivisia kommentteja online-foorumeilla kuin positiivisia. Se on järkevää; kun joku saa sinut vihaiseksi, olet paljon motivoituneempi valittaa siitä ja haluat tuulettaa. McRaney selittää miksi tämä on:

'Tuhat positiivista huomautusta voi liukua huomaamatta, mutta yksi' sinä imet 'voi viipyä päänne päivien ajan. Yksi hypoteesi sille, miksi tämä ja takaiskutapahtuma tapahtuu, on se, että vietät paljon enemmän aikaa sellaisten tietojen tarkasteluun, joista et ole samaa mieltä kuin hyväksymiesi tietojen kanssa. Tiedot, jotka ovat linjassa sen kanssa, jonka uskot jo kulkevan, kulkevat mielen läpi kuin höyry, mutta kun kohtaat jotain, joka uhkaa uskomuksiasi, jotain, joka on ristiriidassa ennakkoluulojiesi kanssa siitä, miten maailma toimii, tartut kiinni ja huomioit. Jotkut psykologit spekuloivat, että evoluutioselitys on olemassa. Esivanhempasi kiinnittivät enemmän huomiota ja viettivät enemmän aikaa negatiivisiin ärsykkeisiin kuin positiivisiin, koska huonot asiat vaativat vastausta. Ne, jotka eivät onnistuneet puuttumaan negatiivisiin ärsykkeisiin, eivät jatkaneet hengitystä. '

Haluan todellakin jatkaa hengitystä, mutta en halua vastata vain asioihin, jotka saavat minut vihaiseksi. Joten tässä olen työskennellyt myös. Kun luen blogiviestin, josta nautin, minusta on helppo ajatella, 'Se oli hienoa', ennen kuin surffasin pois. Joten olen yrittänyt käyttää minuutin kirjoittaa nämä ajatukset ennen kuin jatkan. Itse blogin omistajana tiedän kuinka uskomattoman rohkaisevaa on kuulla jotain positiivista.

Kuinka muuten voimme kasvattaa kansalaisuutta verkossa?