Art of Manliness Podcast # 95: Seuraa uteliaisuuttasi Brian Koppelmanin kanssa

{h1}


Brian Koppelman on mies, joka on käyttänyt monia hattuja - musiikin johtaja, käsikirjoittaja ja nyt isäntänä suosittu podcast. Keskustelen Brianin kanssa nykytalouden ammatillisista poluista ja siitä, kuinka vakiintunut urapolku urasi alussa ei vain toimi kovin hyvin. Jäykän suunnitelman sijasta Brian väittää, että meidän on noudatettava sitkeästi uteliaisuuttamme samalla kun kehitämme taitoja, jotka avaavat uusia ovia. Hän antaa konkreettisia esimerkkejä omasta urastaan ​​siitä, kuinka hän kulki tätä polkua. Keskustelemme myös kovan työn tärkeydestä, epäonnistumisten ja hylkäysten käsittelemisen oppimisesta ja siitä, mitä Brian on oppinut miehistä, menestyksestä ja epäonnistumisesta kirjoittamalla elokuvia ja haastattelemalla ihmisiä podcastissaan.

Näytä kohokohdat

  • Neuvo, jonka Brian sai yliopistoprofessorilta, muutti tapaa, jolla hän suhtautui ”urasuunnitteluun”
  • Kuinka käsitellä hylkäämistä, kritiikkiä ja takaiskuja
  • Miksi jokaisen miehen pitäisi osata kertoa hyvä tarina
  • Brianin kirjoitusrutiini
  • Mitä Brian on oppinut miehistä kirjoittamalla kaltaisia ​​elokuvia Pyöreät ja Kolmetoista valtamerta
  • Mitä Brian on oppinut haastattelemalla vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä hänen podcastillaan, Hetki.
  • Ja paljon enemmän!

Kuuntele Podcastia! (Ja älä unohda jättää meille arvostelua!)

Saatavana iTunesissa.


Saatavana tikkaimella.

Soundcloud-logo.


Pocketcasts-logo.



Google Play Podcast.


Spotify.

Kuuntele jakso erillisellä sivulla.


Lataa tämä jakso.

Tilaa podcast valitsemallesi mediasoittimelle.


Erityiskiitokset Keelan O'Hara podcastin muokkaamiseen!

Näytä transkriptio

Brett: Brett McKay täällä, ja tervetuloa toiseen painokseen The Art of Manliness-podcastiin. No, tänään näyttelyssä meillä on Brian Koppelman, ja Brian on monien hattujen mies. Hän aloitti uransa musiikkiteollisuudessa, löysi Tracy Chapmanin. Sitten hän siirtyi käsikirjoittamiseen, ja hän on kirjoittanut elokuvia, kuten Pyöreät, yksinäinen mies, valtameret 13, pitkä kävely, pakeneva tuomaristo, on myös tuottanut useita muita elokuvia. Tällä hetkellä hänellä on podcast Grantlandilla nimeltä The Moment, jossa hän haastattelee kaikenlaisia ​​ihmisiä. Suosittelen ehdottomasti, että menet sen ulos.


Tänään esityksessä toin Brianin mukaan. Tiedän, että monet teistä ovat nuoria kavereita, jotka ovat vasta aloittamassa uranne. Siellä on tämä ajatus ja myytti, että kaikki on selvitettävä ennen kuin aloitat urasi. Brian on täydellinen esimerkki tästä, ei välttämättä. Menestyvän uran avain ei ole jokaisen askeleen tunteminen; se on sellaisten taitojen hankkiminen, jotka avaavat sinulle uusia mahdollisuuksia heidän esiin tullessaan, jotka eivät muuten olisi sinulle avoimia, jos sinulla ei olisi näitä taitoja.

Puhumme myös takaiskujen, hylkäämisen ja epäonnistumisen käsittelemisestä, koska hän on kohdannut paljon sitä käsikirjoittajana. Puhumme hänen luovasta prosessistaan, hänen kirjoittamisprosessistaan. Tiedän, että monet teistä ovat luovia tyyppejä. Puhumme siitä, mitä hän tekee saadakseen musia tai saamaan luovia mehuja virtaamaan.

Sitten puhumme myös siitä, mitä hän on oppinut mieheksi kirjoittamalla elokuvia. Olen aina kiinnostunut elokuvista ja etsin ja analysoin niitä ja mitä voimme ottaa heiltä pois siitä, mitä tarkoittaa olla mies. Se on vain todella kiehtova keskustelu. Luulen, että nautit tästä. Jatketaan esitystä.

Brian Koppelman, tervetuloa näyttelyyn.

Brian: Voi mies, Brett, minulla on ilo olla täällä. Rakastan kuunnella esitystäsi, joten on hienoa saada puhua kanssasi.

Brett: Kiitos, kaveri. Aloitetaan tästä kysymyksestä. Sinulla on yksi monipuolisimmista työtaustoista, mitä olen koskaan nähnyt, ja haluaisin käyttää tätä lähtökohtana nuoremmille kuuntelijoillemme. Yksi asia, johon yritämme lyödä, tällä sivustolla, kun puhuimme urastasi, on, että sinun ei tarvitse olla asioita selvillä 20-vuotiaana. Ei ole suoraa polkua haluamallesi uralle.

Voitko käydä läpi taustasi? Kuinka menit musiikin tuotannosta elokuviin, käsikirjoituksiin ja podcastingiin. Kerro meille mitä tapahtui.

Brian: Varma. Tarkoitan jopa sitä, että tietysti olen iloinen siitä, mutta luulen jopa, että yksityiskohdat, ja teen sen. En aio tehdä sitä. Olen iloinen voidessani käydä läpi minkä tahansa yksityiskohdan, mutta globaali asia, jonka otin esille, eikä vain jälkikäteen katsellen nyt taaksepäin, vaikka kävelin läpi näitä asioita, minulla oli professori yliopistossa, tämän kaverin nimi on Sol Gittleman. Kävin Tuftsissa Bostonissa. Hän katsoi meitä eräänä päivänä luokassa ja sanoi: ”Haluan vain, että tietäisit, että ennen 30-vuotiaasi ihmiset elävät nyt pidempään. Ihmisillä on erilainen olemassaolo. On tämä ajatus, jonka aiot tulla ulos yliopistosta, tietää tarkalleen mitä aiot tehdä, jatkaa sitä asiaa ja pysyä siinä työssä ikuisesti, siinä urassa, teollisuudessa. Te kävelette eri maailmaan. Älä paniikkia, jos vaihdat kolme kertaa ennen kuin olet 30-vuotias. Jos teet niin, luulen, että se vain osoittaa, että olet utelias, sitoutunut, kiinnostunut etkä ratkaise. Muista, että kerroin tämän täällä, kun vanhempasi, ystäväsi, muut merkittävät henkilöt ovat huolissaan siitä, että sanoin, jos jatkat jahtaamista oikeista syistä, laskeudut kunnossa. '

Sanon teille, että se ei ole ainoa asia, joka oli eräänlainen kuin majakka, mutta ajatus siitä, että minua eivät sitoneet oletukset, jotka minulla oli eilen tai vuosi sitten, mutta että voisin saada uutta tietoa, kasvaa, ja tehdä uusia oletuksia, ja että jos jatkaisin sen tekemistä, jos jatkuisin hyvinvointia ollakseni epämiellyttävä ja ottaisin nuo riskit, ja seuraan uteliaisuuttani. Ihmiset puhuvat siitä, pitäisikö sinun seurata intohimosi vai ei, mutta minä kehitän sitä minulle hieman eri tavalla. Puhun uteliaisuudesta. Kyllä, intohimo. Pakkomielle. Jos jatkaisin niiden asioiden seuraamista, joista todella välitin, ja sitten työskentelin niin kovasti kuin mahdollista päästäkseni lähemmäksi tuohon suuntaan, olin kuin, se vie minut parempaan paikkaan.

Se alkoi, kun olin 19, ja olin yliopistossa, sitten menin musiikkialalle. Minulla oli perheyhteyksiä musiikkiliiketoimintaan. Isäni oli musiikkialalla, joten tiesin siitä.

Kun löysin levytysartistin, joka päätyi erittäin menestyväksi, ja löysin hänet, näytti siltä, ​​että aion tehdä, mutta olin heti, no, ei heti, melko pian tajunnut, etten halunnut olla johtaja missä tahansa yrityksessä, jopa yrityksessä, joka näytti lumoavalta. Tämä polku ei ollut minulle, olla joku paimenen taiteilija.

Menin lakikouluun yöllä, koska ajattelin, että halusin olla kansalaisoikeuksien asianajaja. Halusin paremman koulutuksen, joten tein sen yöllä, koska tunsin tarvitsevani sitä tietoa. Minun piti jatkaa mieleni kasvamista. Ajattelin tehdä tämän ja mennä yöllä.

Kun tein niin ja aloin todella tehdä töitä selvittääksesi kuka halusin olla, tajusin, ettei se ehkä ollut vastaus. Noin tuolloin, vähän myöhemmin, kun ensimmäinen lapseni syntyi, silloin se todella kiteytyi minulle, että halusin olla sellainen ihminen, joka voisi tulla kotiin ja käskemään lapsiaan tekemään mitä vain haluavat olla. Jos en aio kohdata mitä tahansa, mitä todella pelkään tekemästä, ja halusin todella tehdä, en voisi olla sellainen isä. Silloin tajusin, että haluan tehdä elokuvia. Minun on selvitettävä, miten se tehdään. Minun on selvitettävä, kuinka elää luovana ihmisenä. Silloin aloin todella tehdä päivittäin yhteisiä ponnisteluja.

Olen seurannut tätä mallia siitä lähtien. Sittemmin en ole hylännyt mitään, olen vain lisännyt siihen. Olen käyttänyt samaa lähestymistapaa hyökätäksesi mihin tahansa toiminta-alueeseen, josta olin todella kiinnostunut.

Brett: Olen utelias. Saitko oikeustieteellisen korkeakoulun? Koska menin myös lakikouluun.

Brian: Joo, olen valmis, mies.

Brett: Okei, joo. Minä lopetin. Aloitin blogin ollessani oikeustieteellisessä koulussa, ja sitten se lähti liikkeelle. Valmistumiseni jälkeen olen kuin en aio harjoittaa lakia. Teen vain tämän. '

Brian: Minä myös. Tiesin sen, pelasin myös silloin pokeria. Vaimoni tuli raskaaksi yöllä viimeisen oikeustieteellisen vuoden aikana. Amy tuli raskaaksi, ja aloimme puhua joistakin näistä jutuista. Sitten kun ensimmäinen poikamme syntyi, ensimmäinen lapsi syntyi, minulla on poika ja tytär, se oli todella selventävää.

Sittemmin olen ajatellut tätä kaikkea paljon. Olen niin onnekas, että minulla oli tukeva vaimo, joka on todella lähinnäni oleva henkilö ja aina ollut, ja joka sanoi minulle: 'Olen kanssasi samaa mieltä. Täällä on enemmän. Mene ja jahtaa tätä asiaa. ' En poistunut työstäni minkään tällaisen tavaran kautta. En luopunut vastuustani. Sinulla oli vieras muutama kuukausi sitten. Mikä on hänen nimensä, Cal?

Brett: Cal Newport.

Brian: Kuka on loistava, todella kirkas kaveri. Hän kertoo intohimosi seuraamisesta. Ymmärrän, mistä hän tulee. Ymmärrän, että kun olet liikkeellä, on turvallista, että se voi asettaa sinut voimattomaan asemaan. Jahtaat tätä asiaa, se ei mene hyvin. Ymmärrän kaiken sen järkevästi. Olen enemmän jonkun kuin Jon Acuffin tai Tony Robbinsin leirissä, jotka puhuvat siitä, että voit tavoittaa, etkä vastuuttomalla, järjettömällä hullulla tavalla, mutta yhteensovitetulla, vaivattomalla tavalla, voit jahdata asiaa että uskot sinun tekevän tekemättä luopumatta asioista, jotka ovat vastuusi, jotka olet velkaa, jotka sinun on tehtävä suojellaksesi itseäsi ja niitä, joita rakastat.

Työskentelen vain erityisen ahkerasti. Nousisin ylimääräisesti aikaisin aamulla. Paras ystäväni, muu kuin vaimoni, on tämä kaveri, David Levine. Olemme olleet kuin veljet lapsestamme asti. Me kirjoitimme Pyöreät yhdessä tapaamalla kaksi tuntia joka aamu. Hän lopetti baarimisen. Nousin aikaisin ennen kuin aloitin työpäiväni, ja tapasimme joka päivä, kaksi tuntia päivässä, kunnes saimme käsikirjoituksen valmiiksi. Emme koskaan jääneet päivästä väliin, eikä kumpikaan koskaan hiipunut toisen kaverin kanssa. Teimme asian, näytimme ja teimme työn. Sitten jatkan ja tein sen työn, jonka minulle maksettiin.

Luulen, että tämänkaltaisten, mutta päättäväisten askeleiden ottaminen intohimosi mukaan. Luulen, että jos se ei ole intohimosi, se on erittäin vaikea tehdä, paljon vaikeampi. Jos se ei ole intohimosi, ellei jotain, johon uskot, ellei se ole sinun kutsumuksesi, on mielestäni paljon vaikeampaa ponnistella sellaisten superponnistelujen suhteen, joita tarvitaan jättimäisen muutoksen tekemiseen tai itsesi viemiseen aina seuraavalle tasolle.

Luulen, että tahattomat kielteiset seuraukset näiden mahdollisuuksien käyttämättä jättämisestä on, ja tämä on minulla uskomus, joka on, että jos annat itsesi estää, jos et pääse siihen luovimpaan osaan, kun kuulet kutsun tehdä se, jos teet niin, luulen, että sinusta alkaa tulla myrkyllinen. Itsen inhoaminen näkyy. Sitten luulen, että tahattomasti otat sen pois niistä, joista välität. Se alkaa todella huono kierto kohti pimeyden ja masennuksen paikkaa.

Luulen, että sillä hetkellä, kun huomaat, että voit jahtaa jotain, voit uskoa itseesi, kunhan olet valmis tekemään todella kovaa työtä päästäksesi sinne, sitten olen huomannut elämäni ajan, että mahdollisuudet ovat tavallaan rajattomia. Joka tapauksessa, se on, tiedän, erittäin optimistinen tapa katsoa maailmaa. En halua sokeripäällystää sitä. Oli monta kertaa, että se oli todella pelottavaa, ja näytti siltä, ​​että epäonnistuminen oli välitön, mutta kerron teille, että se tuntuu aina tältä, eikö? Milloin tahansa otat suuren luovan riskin.

Kun käynnistin podcastini, yksi syy siihen, että tein sen, oli se, että tiesin, että jokin minussa peläsi todella asettavan itseni tällä tavalla, mutta halusin todella tehdä sen. Halusin todella käydä nuo keskustelut. Halusin todella olla tekemisissä ihailemieni ihmisten kanssa hyvin spesifisessä keskustelutoiminnassa. Mutta olin peloissani.

Minulla on todella hyvä elämä niin monella tavalla, ja laitoin itseni Grantlandiin, joka oli heti iso foorumi. Olisin voinut todella avata itseni pilkalle ja pilkalle. Olin kuin: 'Ei. Minun täytyy laittaa rahani sinne, missä suuni on. Tämä on juttu, jonka kerron ihmisille. Minun täytyy tehdä se myös. ”

Minut on palkittu siitä, että olen tehnyt sen niin monin eri tavoin, vain ihmiset, jotka olen tavannut tekemällä sen, ja tekemällä sen. Huomasin, että jokainen askel. Sama asia elokuvien tekemisessä. Saan työskennellä kaikkien näiden luovasti innoittamien ja inspiroivien ihmisten kanssa ja olla niiden ympärillä. Se vain lataa oman luovuuteni ja sytyttää minut.

Pyysit minua puhumaan nuorempien kavereiden kanssa, jotka kuuntelevat, riippumatta siitä, mitä tiedät, valaisee sinut, kuka ihmiset tekevätkin, luulen, että olet itsellesi velkaa itsellesi löytää keino aloittaa pomppiminen näistä ihmisistä.

Brett: Joo, rakastan lähestymistapaa. Tämän lähestymistavan valitsin. Ihmiset kysyvät aina minulta. Se on kuin: 'Haluan tehdä sen, mitä teet. Vaarantoitko vain kaiken ja vain kaivosit siihen? ' He sanovat aina: 'Olet niin riskinottaja.' Olen kuin: 'Rehellisesti sanottuna olen yksi vähiten riskialttiista ihmisistä.' Olen hyvin konservatiivinen monin tavoin riskin suhteen.

Otin tämän lähestymistavan, missä tein tämän puolella. Manliness-taide alkoi sivuhinana. Nousin ylimääräisen varhain aamulla, työskentelin kaksi tai kolme tuntia sen päällä, menin lakikouluun, työnsin siellä koko päivän. Sitten työskentelin sen kanssa myöhään yöhön. En tehnyt varsinaista harppausta, ennen kuin olin melko varma, että voisin tukea perhettäni, ja sitten tein sen.

Minulla oli kutina, tuo luova kutina siellä, ja naarmuin siihen. Minun piti vain työskennellä erityisen kovasti. Se on aina minun neuvoni ihmisille. Aivan kuin sinun ei tarvitse hypätä siihen koko sika. Voit silti olla luova ja ottaa yrittäjyysriskin riippumatta siitä, mikä se on, säilyttäen samalla vastuusi itsellesi ja perheellesi. Sinun lähestymistapasi on minun lähestymistapani. Rakastan sitä.

Brian: Joo, aioin sanoa olevani todella samaa mieltä. Siellä on loistava kirja. Kaverillani Jon Acuffilla on uusi kirja ilmestymässä huhtikuussa Tee uudelleen. Sinulla on oltava hänet näyttelyssä. Tämä kirja tulee olemaan bestseller-numero yksi. Hän on kirjoittanut kaksi suosituinta bestselleriä, mutta tuo kirja on kaukana hänen parhaasta. Se todella puhuu tällaisesta urakäännöksestä.

Hän on kirjoittanut kirjan nimeltä lähteä ja kirjan nimeltä alkaa. Vaikkakin alkaa on uudempi, ehdotan todella, että ihmiset katsovat tätä kirjaa, lähteä. Se on ehdottomasti haastava nimi, nimi lähteä. Se on kiistanalainen otsikko.

Kyse on siitä, kuinka asettaa itsesi tilanteeseen, jossa kun lopulta lopetat ja teet muutoksen, olet valmis tekemään sen. Olet valmis. Se kodifioi tämän asian, josta puhumme. Olen kertonut Jonille, toivoin, että minulla olisi tuo kirja, kun minun piti selvittää nämä asiat itselleni.

Brett: Olet menestyvä elokuvantekijä, teit käsikirjoituksia monille erittäin upeille elokuville. Tiedän, että tosiasiallisesti sinne pääseminen on vain hylkäämisen hylkäämistä hylkäämisen jälkeen.

Kuinka käsittelet sitä kirjoittajana? Jos se on aivan kuten, lähetät jotain, ja he ovat kuin: 'Ei, en pidä siitä.' Mitä teet psykologisesti hylkäämisen käsittelemiseksi? Jopa kuuntelijamme, jotka eivät kirjoita käsikirjoituksia, he joutuvat kohtaamaan hylkäämisen elämässään, jossakin muodossa tai muodossa. Kuinka sinä linnoitat tai vyötät itsesi psykologisesti käsittelemään sitä?

Brian: Se on hieno suuri kysymys. Katso, teen nämä viiniköynnökset, kuten tiedät, tämä kuuden sekunnin käsikirjoitussarja, josta päädyttiin muuttumaan… Yhdessä näistä viiniköynnöksistä on melkein 40 miljoonaa silmukkaa. Viimeisen, viimeisimmän, puhuin hylkäämisestä. Sanoin, ettei kukaan pidä hylkäämisestä. Se on kuin kukaan ei pidä mehiläisen pistämisestä. Se sattuu. Mutta sinun on vain tehtävä itsestään eräänlainen immuuni sen tuntemiselle. Sinun täytyy vain tietää, hei, se on mehiläisen pistely. Se sattuu. Minulla on parempi huomenna, ja jatkan eteenpäin. Mehiläisen pistely ei vie minua sairaalaan; se ei kolhi minua.

Sanoisin tämän. Hylkääminen on erilainen kuin kriittinen palaute, mutta luulen, että molemmissa asioissa voit käydä läpi prosessin tai yritän käydä läpi prosessin, eli yritän odottaa tarttua siihen, kunnes voin tarkastella sitä intohimoisesti. Jos voin vain katsoa sitä sekunnin ajan ja päättää, onko siinä ansioita vai ei, onko tästä hylkäyksestä jotain hyödyllistä. Onko tämä hylkääminen vain sitä, että joku ei saanut sitä? Vai onko tämän hylkäämisen yhteydessä jotain perustavaa laatua?

En halua tarkastella sitä emotionaalisesti. Se voi tarkoittaa, että minun on tarkasteltava sitä viikkoa myöhemmin. Minun täytyy jotenkin käsitellä ja siirtyä eteenpäin ja palata sitten siihen. Pohjimmiltaan olen oppinut hyvin nuorena, että asiantuntijat melkein ovat hyvin, hyvin usein väärässä. Portinvartijoille maksetaan kieltäytyminen, koska ei säästää rahaa lyhyellä aikavälillä, mutta kyllä-sanominen asettaa heidän työpaikkansa välittömään vaaraan.

Jos ymmärrät, että kaikilta osin heille maksetaan heti lyhytaikainen suoja turvallisesta menetyksestä, tiedät, että se ei todellakaan ole arvotuomio sinusta ja siitä, kuka olet ja mikä olet. Ymmärrät, että se liittyy heidän paineisiinsa, elämäänsä.

Levytysartisti, laulaja / lauluntekijä, jonka löysin yliopistolleni, oli tämä nainen nimeltä Tracy Chapman. Työskentelin Tracyn kanssa, tein hänelle demoja ja tein hänen ensimmäisen levynsä hänen kanssaan. Hän teki albumin. Autoin häntä tekemään sen. Hänet hylättiin. Vieisin hänen demonauhansa ympäri levylle, ja he kaikki hylkäsivät sen jostakin syystä. Albumia myytiin yli 10 miljoonaa kappaletta maailmanlaajuisesti, kun pääsimme lopulta läpi.

Sitten Pyöreät hylättiin. Olen kertonut tämän aiemmin, mutta yleisöllesi, Pyöreät hylättiin, tämä käsikirjoitus, hylättiin kaikki toimistot Hollywoodissa, CAA: ssa, William Morris, ICM, UTA, kaikki kuuluisat toimistot. He kaikki hylkäsivät käsikirjoituksen. Sitten kun Miramax osti elokuvan, osti käsikirjoituksen, seuraavana päivänä jokainen heistä soitti meille ja yritti allekirjoittaa meitä. Sanoin heille, että luin heidät, koska se oli ensimmäinen, kirjoitin joukon tavaroita muistiin, joten luin ne, miksi he hylkäsivät käsikirjoituksen, ja he olivat menossa: 'Ei, se ei ollut minä. Se oli avustajani. ” Tai joku lukija, miljoona tekosyytä.

Noiden kokemusten kautta ja kun David ja minä tuotimme elokuvan Illusionisti, jokaisella askeleella, myös se hylättiin, opin vain kokemuksista, että kyllä, se pistää. Rehellisesti, he eivät todellakaan tiedä. He saattavat tietää. Se ei tarkoita sitä, että he eivät koskaan tiedä, mutta mitä se tarkoittaa, on, että koska ei on heille helpoin sanoa, koska ei on refleksi, sinun on todella taisteltava ja oltava sitoutuneita saadaksesi kyllä.

Sinun on tiedettävä, ettet ole epäonnistuminen. Et ole arvoton. Tapahtui vain, että liike-elämä teki yritystuomion. Todennäköisesti he tekevät monia virheellisiä yritystuomioita, ja sinun on helppo sijoittaa kyseiseen luokkaan.

Näin minä katson sitä. Jälleen, se ei tarkoita, että se ei ole koskaan emotionaalisesti tuskallista välittömästi, mutta se tarkoittaa, että olen mukava kohdata sitä. Se tarkoittaa, että olen tyytyväinen sanomaan: 'Otan nämä seuraavaksi kuinka monta kuukautta ja kirjoitan jotain spesifikaatioihin.' Toisin kuin missä pääset paikalle tässä liiketoiminnassa, jossa urallani on kokemusta, Dave ja minä voisimme käydä piki-juttuja, ja piki on, jos sinulla on mukava huoneessa ihmisten kanssa, ja tiedät kuinka puhua, ja sinulla on kokemus, sävelkorkeus, saat vastauksen hyvin nopeasti. Suurimman osan ajasta saat kyllä. He maksavat sinulle, että kirjoitat asian.

Mutta jos tarkistat jotain, toisin sanoen, jos otat riskin kirjoittaa se ilman ostajaa etukäteen, sinulla on paljon enemmän hallintaa siitä, mitä materiaalille tapahtuu, jos he haluavat sen. Tietysti riski on, että laitat kaiken tämän ajan, eivätkä he halua sitä.

Olen päässyt paikkaan, jossa olen erittäin mukava ottaa riski. Ohjelma, jonka teen juuri nyt Showtime, jota kutsutaan Miljardeja, ja ammutaan 19. tammikuuta New Yorkissa, tähdet Paul Giamatti ja Damian Lewis from Kotimaa. Tämä on käsikirjoitus, jonka kumppanini Dave ja ystävämme Andrew Ross Sorkin, joka on loistava talousalan kirjailija, kirjoitti kirjan, Liian iso epäonnistuakseen. Dave ja minä ja Sorkin kirjoitimme asian spesifikaatioihin ja tiesimme, että saisimme rahaa etukäteen mistä tahansa kaapeliverkosta.

Sen sijaan sanoimme: ”Tiedätkö mitä? Otetaan tämä riski, koska silloin voimme sanoa jokaiselle, joka haluaa ostaa sen: 'No, jos ostat tämän, sinun on taattava meille, että aiot ainakin ampua ohjaajan.' 'Mikä on valtava sijoitus miljoonia dollareita. Ei meille vaan esityksen tekemiselle.

Ainoa tapa saada heidät tekemään niin, ainoa tapa vaihtaa vipuvaikutusta on ottaa riski ja luoda jotain, mitä he haluavat. Suuri riski on se, että otan neljä kuukautta elämästäni tai kolme kuukautta elämästäni, eivätkä he halua sitä. Sitten olen tuhlannut tuon ajan. En ansainnut rahaa tuona aikana. Minun on myös käsiteltävä ei.

Olen saanut siitä erittäin mukavan, koska sen hyödyt ovat niin suuria. Pystyn käsittelemään pieniä kolhuja tiellä tai menetyksiä matkan varrella. Olen kouluttanut itseni taistelijaksi, tapaan, jolla taistelija kouluttaa itsensä ottamaan jäykän paukun. Katsot taistelijan ottavan jäykän iskun, ja olemme tottuneet siihen nyt, etenkin MMA: ssa. Katsot jonkun laskeutuvan jonkun päälle. Säären potku, sanotaan, MMA: ssa. Kaveri potkaisee toisen kaverin sääriin, ja kaveri estää sen. Katsomme heidän tekevän sitä, ja he ottavat noita laukauksia ikään kuin olisivat mitään, mutta ensimmäistä kertaa kun he kävelivät sinne, tiedät että tämä säären ampuminen oli lamauttava.

Tiedät, mitä he tekevät, koska tiedän, että sinulla oli Sam Sheridan kauan sitten, pari kertaa, luit tuon hämmästyttävän asian Sam Sheridanin kirjasta, kun hän puhuu siitä, kuinka he tekevät sääristään todella kovia. He harjaavat heitä ja hierovat niitä, satuttavat ja murskaavat heitä. Se on prosessi, mies. Sinun on opittava rakastamaan tuollaista kipua.

Brett: Joo, sinun on oltava tavallaan henkisesti käntyneitä.

Brian: Kyllä, eikö?

Brett: Joo.

Brian: Jatkaaksemme kasvua.

Brett: Selvä. Mainitsit viiniköynnöksesi, jossa annat käsikirjoituksen neuvoja tai kirjoitat vain neuvoja yleensä. Luulen usein, että valitettavasti tarinankerronta on usein oikeudenmukaista, sen merkitys, se on suhteessa siihen, mitä teet tai mitä teen, kuten kirjailijat, käsikirjoittajat tai elokuva. Mutta luuletko, että on tärkeää, että ihmiset, jotka eivät ole kyseisessä liiketoiminnassa, osaavat kertoa hyvän tarinan? Jos on, mitkä ovat hyvän tarinan kertomisen suuret tarkastuspisteet?

Brian: Kun sanot, onko heidän tärkeää pystyä kertomaan hyvä tarina, tarkoitatko sitä, että pystyt kertomaan hyvän tarinan suullisesti vai pystytkö kirjoittamaan hyvän tarinan?

Brett: Kirjoittaa, pystyä muokkaamaan hyvä tarina, oli se sitten suullista. Näen tarinankerrontaa, kuten säveltämistä, kerrot tarinoita aina kun kirjoitat muistion.

Brian: Joo. Se on uskomattoman hyödyllinen taito saada varmasti. Mutta luulen, että se on synnynnäinen taito, kyky. Me kaikki kommunikoimme tarinan avulla. Voimme kaikki saada minkä tahansa ystävistäsi kertomaan sinulle ajan, jolloin tyttö oli eniten noloissa lukiossa. Hämmentävin hetki, joka heillä oli lukiossa olevan tytön kanssa, tarkoittaako se sitä, että he olivat elokuvateatterissa, ja toinen heidän ystävänsä näki, kun he yrittivät ... He voisivat kertoa sinulle tarinan ja tavalla, joka saisi sinut nauramaan ja olla kihloissa.

Syy siihen, että he voivat tehdä sen, on se, että se hetki korotettiin heille, jotta he muistavat sen, mutta se on myös, että he ovat erittäin mukavia ympärilläsi. Laitat heidät tilaan, jossa heillä on mukava. He voisivat kertoa sinulle tämän tarinan, ja se on houkutteleva, hauska ja kiehtova, mutta jos laitat heidät lavalle, se olisi ehkä pelottavaa.

Minulle on kyse vain aidon itsen löytämisestä, koska mitä enemmän olet mukava omassa ihossasi, sitä enemmän olet mukava olla kuka ja mikä olet, sitä luonnollisemmin ja helposti voit kertoa tarinan. En edes kannustaisi ihmisiä ajattelemaan sitä tarinankerronnana. Ajattele sitä vain viestinnänä ja siitä, että olet yhä mukavampi olla ihmisten lähellä ja olla ympärilläsi.

Mitä enemmän harrastat asiaa, joka hajoaa, joka iski sointu sisälläsi, niin sitä helpompaa se on. Olet lähempänä itseäsi. Mitä lähempänä olet siihen, sitä enemmän ihmiset valitsevat sen. He näkevät luottamuksenne. Sinä olet kihloissa. He lukivat sen karismana. Sitten yhtäkkiä tarinankerronta on paljon parempi. Onko siinä järkeä?

Brett: Tuossa on järkeä. Se on täysin järkevää.

Yksi kysymys, jonka tarkoitin kysyä teiltä, ​​kun puhuimme urastanne, olemme puhuneet siitä, kuinka olette tehneet kaikki nämä erilaiset asiat. Luuletko, että sinulla on jokin yhdistävä taito tai taitojoukko, jonka olet kehittänyt tai hankkinut kaikkien näiden tekemiesi asioiden aikana? Mitä sanotte olevan yhdistävä asia, joka yhdistää?

Brian: Se on hieno kysymys. Mielestäni se pystyy tunnistamaan asiat, jotka pitävät kiinnostukseni, mistä olen utelias. Lapsena olin korkea älykkyysosamääräinen lapsi, joka ei ollut hyvä esiintyjä koulussa. Tuolloin, kun olin koulussa, ihmiset eivät tunnistaneet, mikä ADHD oli. Sitä ei hoidettu. He lukisivat sen laiskuudeksi tai vastenmielisyydeksi tai kiinnostuksettomuudeksi.

Lapset, joille ei ollut diagnosoitu ADD, minun sukupolvessani oli mielestäni todella vaikeaa tietyillä tavoilla pitää kiinni itsetuntemuksesta. Se on minulle erittäin tärkeää. Minulla oli vanhempia, jotka kannustivat minua ja jotka eivät epäilneet kykyjäni ja älyäni siitä huolimatta, että menivät joskus huonosti koulussa.

Aloitin jo nuorena, 13-vuotiaana, 14-vuotiaana, kun halusin sanoa: 'Hei, haluan alkaa johtaa bändejä' tai 'menen tähän yökerhoon ja Aion sanoa, hei, saanko klubisi lauantai-iltapäivisin? Haluan laittaa teini-ikäisiä bändejä, soittamalla teini-ikäisille. ' Tai: 'Hei, yksi kaveri tekee jotain Kaliforniassa raskasmetallikitaristien suhteen. Tunnen heavy metal -kitaristin. Kerään heidät yhteen ja otan palan siitä. '

He kannustivat sitä, koska he näkivät, että seurasin tätä uteliaisuutta, innostusta. Kun olin kihloissa, pystyisin todella työskentelemään kovasti, esiintymään ja saamaan hyviä tuloksia. Luulen vain, että se on ainoa asia minulle.

Muuten, onneksi minulle, lukeminen. Vaikka ADHD ilmenisi minulle, jos minun piti lukea kuivaa historiakirjaa, kirja olisi kuin radioaktiivinen. En voinut tehdä sitä. Mikään ei voinut saada minua lukemaan kirjaa, mutta rakastin aina romaaneja. Rakastin suurta tietokirjallisuutta, elämäkerroja.

Luin ja luin, ja luin ja lukin, ja otin jopa kirjoja mukaan, kun minun piti tehdä jotain muuta koulussa, olisin vain takana lukemassa koko ajan.

Se on vain onnekas asia. Minusta sattui todella rakastamaan lukemista, ja lukeminen tietysti avaa kaiken muun kaikille. Rakastin sitä, ja se herätti uteliaisuuttani, ja se antaisi minulle tiekartan siitä, mitä halusin jatkaa ja jahtaa.

Päädyin menemään erittäin hyvään yliopistoon. Olin siitä sukupolvesta, jossa kukaan ei tiennyt, että sinulla pitäisi olla kaikki nämä ylimääräiset opetussuunnitelmat. Sillä ei ollut merkitystä. Ajattelemme sitä, mutta se tapahtui niin, että tein kaikki nämä asiat, jotka tekivät minusta paljon mielenkiintoisemman koululle kuin joku, joka sai paljon parempia arvosanoja kuin minä, mutta ei tehnyt mitään elämässään.

Brett: Joo.

Brian: Luulen, että seurasin vain tätä mallia koko matkan.

Brett: Hei, rakastin vähän siitä, se kuulostaa hyvältä vanhemmuuden neuvoja, mitä vanhempasi tekivät kanssasi. Kannusta lapsiasi seuraamaan näitä uteliaisuuksia. Se muistuttaa minua paljon ... Olemme suuria Teddy Rooseveltin faneja The Art of Manlinessissä. En tiedä, oletko nähnyt sen.

Brian: Minäkin, mies. Olen juuri lukenut kirjaa siitä, milloin hän oli ... Tyhjennän vain sen nimen. Olen juuri lukenut sitä, jota hän kirjoitti armeijan ollessa.

Brett: Vai niin, Karkeat ratsastajat.

Brian: Kovat ratsastajat. Joo, se on paras. Teddy Rooseveltin, joo, suurin.

Brett: Oli yksi biografi, joka sanoi Teddy Rooseveltista, jos ADHD olisi olemassa jo 1890-luvulla, he olisivat diagnosoineet Teddy Rooseveltille ADHD: n, koska hän oli sellainen lapsi. Olen kiinnostunut luonnonhistoriasta, joten hän menisi ampumaan lintuja ja täyttämään niitä, tai hän kirjoittaisi kirjan. Hän sanoi, että jos hän olisi elossa tänään, he laittaisivat hänet Adderalliin, eikä siellä olisi Teddy Rooseveltia.

Brian: Aivan. Joo, minun on vaikea kertoa. Olen ottanut Adderallin eri aikoina elämässäni. En demonisoi näitä asioita. Mielestäni niistä voi olla hyötyä. Olen usein miettinyt, olisiko minulla ollut sellainen lapsena, onko… Ei ole mitään tapaa palata ajassa taaksepäin.

Brett: Joo, et voi koskaan tietää.

Brian: Olisiko se auttanut tuskallisuutta istua noissa luokissa ja kykenemättä muodostamaan yhteyttä? Tiedätkö mitä tarkoitan?

Brett: Joo.

Brian: Ei ole mitään tapaa tietää. Olen samaa mieltä siitä, että on hullua, kuinka ylimäärättyjä lääkkeitä ovat. Vaistoni on kuin sinun, eli ajattelen lopulta, jos pääset sinne koskaan tekemättä sitä, mutta sinun täytyy nähdä, millaista se on lääkärin valvonnassa.

Ymmärrän, että tapa, jolla tiedät, että sinulla on ADHD, on lääkärin valvonnassa, kun olet aikuinen ja sinä ja menet, 'Mitä minua tapahtui?' Ja he menevät: 'Täällä, ota tämä lääke ja kokeile tätä.' Yhtäkkiä näet tavan, jolla muut ihmiset pääsevät läpi maailman. On kiehtova asia nähdä, kerron sen sinulle.

Brett: Mikä oli ero? Olen utelias. Mitä huomasit?

Brian: Tapa, jolla asiat, jotka olisivat ennen olleet täysin, tapa, jolla en voinut keskittyä muihin asioihin kuin jos olisin todella, todella kiinnostunut niistä, voisin keskittyä siihen. Voisin istua ja vain suorittaa tehtäviä paljon johdonmukaisemmalla tavalla. Joku, joka ei pysty tekemään näitä asioita, on todella suuri ero.

Muuten, aikuisena tietysti korvain kaikenlaisilla eri tavoilla, keksin paljon sellaista. Kuule, jos olisin voinut lukea tylsä ​​historiakirja, olisin saanut kaiken kuten historiassa. Sen sijaan en lukenut kirjaa, ilmestyisin puoli tuntia ennen, puhuisin ihmisille, kuulisin heidän lukemansa ja silti läpäisin kaiken.

Ihmettelen. En voi mitenkään tietää. En voi mitenkään palata takaisin. Loppujen lopuksi mitä kuka tahansa, jonka kanssa puhun, sanoisi, että olisin todennäköisesti ollut juuri silloin menestys, jonkinlainen asianajaja oikeussalissa. En olisi tehnyt mitään näistä luovista asioista. On vaikea kertoa.

Brett: Ei sitä koskaan tiedä.

Brian: Luulen, että lopulta se oli myös suuri siunaus. Ilmeisesti se johti minut. Luultavasti se teki minusta taiteilijan. Muuten en luultavasti olisi koskaan tullut taiteilija. En olisi pitänyt.

Brett: Selvä. Mainitsit hieman lähestymistapasi kirjoittamiseen, kun puhuit kirjoittaessasi Pyöreät kirjoituskumppanisi kanssa. Olen utelias. Mikä on lähestymistapa kirjoittamiseen? Kuulostaa siltä, ​​että sinulla on hyvin työmiehen kaltainen lähestymistapa siihen.

Brian: Kyllä hyvin.

Brett: Uskotko inspiraatioon? Vai oletko eräänlainen kuin Jack London, jossa tavallaan voitat sen klubilla?

Brian: Sen täytyy näkyä. Sinun täytyy ilmestyä. Kun olet joskus nuori, voit päästä eroon, aion jahtaa inspiraatiota klo kaksi yöllä, ja kun se ilmestyy, lopetan kaiken ja kirjoitan kuten Charles Bukowskin kuumeunessa . En tiedä, oletko nähnyt elokuvan Barfly Mickey Rourken kanssa, joka on yksi näistä vaeltavista peripateettisista runoilijoista. Charles Bukowski. Se on todella kiehtova, tumma kierre elokuva.

Sinun täytyy ilmestyä joka päivä. Näytän joka päivä. Tällä hetkellä olen tuotannossa, kirjoitan vain, työskentelen edelleen Miljardejaja korjata muut kuin blogiviestit tai mikä tahansa, muita pieniä kirjoituskappaleita, koska olen valinnut ja etsin partiotoimintaa ja kootan esityksen. Alamme ampua. Se on yksi suurimmista eduista tekemälläni tekemistäni on, että saan tehdä tämän pienen asian Daveen kanssa, kun olemme huoneessa kirjoittamassa, ja sitten yllättäen ajaan tätä asiaa, Dave ja minä juoksemme tätä, missä on 110 ihmistä kaikki työskentelevät yhdessä saadakseen tämän vision eloon.

Kun kirjoitamme, joka päivä kello 9 toimistossa. Kävelen aamulla. Luova käytäntöni on melko lukittu sisään. Minä nousen ylös. Mietiskelen. Harjoitan transsendenttista meditaatiota. Mietiskelen 20 minuuttia, sitten teen aamu-sivuja. Teen kolme pitkäikäistä sivua. Sitten käyn pitkällä kävelyllä. Kävelen tyttäreni kouluun, ja sitten käyn pitkän kävelymatkan muutaman mailin toimistolleni. Nousen todella aikaisin, joten olen edelleen toimistossani kello 9, joskus ennen yhdeksää.

Sitten Dave ja minä tapaamme. Olemme luultavasti paskaa noin puoli tuntia, ja sitten aloitamme sisään. Aloitamme vain kirjoittaa. Olemme tehneet suunnitelman. Tiedämme mitä teemme. Tiedämme mitä olemme tekemässä edellisestä päivästä. Tiedämme mihin asia on menossa. Joskus se on todella vaikeaa, koska kirjoittaminen on vaikeaa. Tarina on haastava. Joskus se on helpompaa.

Se ei mene hyvin, joskus se johtuu siitä, Bri, että hiutasi, etkä ole tehnyt aamu-sivuja kolmessa päivässä. Varmistan, että nousen ylös. Aika erosi sinusta, joten aion nousta vielä aikaisemmin seuraavaa viikkoa varten varmistaakseni, että en kaipaa aamusivujen tekemistä. Minusta tämä on asia, joka aina aloittaa luovan prosessin.

Olen ollut jumissa. Kun kirjoitin Yksinäinen mies jonka Dave ja minä ohjaimme yhdessä, mutta kirjoitin itse, olin todella jumissa sen keskellä, enkä voinut selvittää miksi. Tiesin, että olin peloissani jostakin. En löytänyt vastausta. En löytänyt vastausta. Tajusin, en tiedä mikä yhteys tähän on, ja elokuva ei ole komedia, mutta päätin, tajusin tekemällä aamu-sivuja ajattelemalla, että halusin aina tehdä standupin. En ole koskaan tehnyt sitä. Se oli yksi ainoa asia, josta todella pelkäsin.

Tein itsenäisyyttä puolitoista vuotta. Tein neljä yötä viikossa Manhattanilla. Aloitin avoimilla mikrofoneilla. Pääsin pääsemään esiintymään joukossa kaupungin klubeja, todellisia todellisia keikkoja. Jotenkin siinä prosessissa jotain napsahti, ja pystyin löytämään vastauksen ja lopettamaan kirjoittamisen Yksinäinen mies.

Teen kaiken mitä minun on tehtävä. Aion jahdata kaiken, mitä minun on jahdattava, jotta voisin avata tämän minulle luovan sisällön, mutta näytän myös joka päivä tekemällä työtä. Minä en tiedä. Jos et, niin on liian helppoa olla tekemättä sitä ja kerro sitten itsellesi tämä tarina, ettet ole oikeastaan ​​kirjailija. Et ole oikeastaan ​​taiteilija. Et ole oikeastaan ​​luova henkilö. Olet petos. Viime kädessä kaikki nämä asiat liittyvät tähän huoleen, jonka Tony Robbins sanoo, ettet ole tarpeeksi hyvä tai että olet todella loppujen lopuksi, jos he näkisivät sinä oikeastaan, he luulevat sinun olevan petos tai väärennös .

Se on yksi niistä asioista, jotka sanon itselleni. Kuten päivällä, jolloin minulla ei ole mielialaa meditoida tai minulla ei ole mielialaa tehdä aamu-sivuja, se on helppoa. Se on yksi niistä asioista, joista rakastan puhumista. Kerron ihmisille, että teen sen joka päivä, joten jos en tee sitä, olen petos. Olen valehtelija. Olen kuin olet valehtelija? Ei, et ole valehtelija. Hyvä. Tee aamu sivut. Se on todiste siitä, ettet ole valehtelija.

Ilmoittaudu toimistossasi työpöydällesi ja kirjoita jotain. Jos et, et ole parempi kuin nuo kaverit siellä. Jos teet niin, kerrot totuuden. Olen siellä, teen sitä joka päivä. Siten lähestyn koko elämäni.

Brett: Mitä ovat aamu-sivut? Mikä se tarkalleen on?

Brian: Se tulee Julia Cameronin kirjasta, Taiteilijan tapa. Sanon, että kirjassa on asioita, joita en rakasta. Kirjalla on paljon tekemistä henkisyyden kanssa. Olen ateisti, mutta hän keksi tämän ajatuksen, että jos kirjoitat joka päivä kolme pitkäkätistä sivua, aamulla, vapaa kirjoittaminen kuin ensimmäinen asia, jonka teit päivän aikana, että se parantaisi monia ihmisten kirjailijoita lohko.

Hän oli tehnyt joukon tutkimuksia tämän kanssa joukossa seminaareja ja huomannut, että se ratkaisee monet syyt, jotka estävät ihmisiä. Suurin syy on se, että ihmiset ovat perfektionisteja, ja he pelkäävät, että entä jos heidän tekonsa ei ole tarpeeksi hyvää. Aamu-sivujen tarkoitus on, että pidät vain kynääsi liikkeessä. Sen on oltava pitkäikäinen, kolmelle sivulle. Et lopeta kirjoittamista. Täytät nämä kolme sivua.

Mitä tapahtuu, kun teet sen joka päivä, on ensimmäinen, olet kuin neuroosi ja ahdistus tulee sivulle. Jos on asioita, jotka eivät pidä siitä, mitä tapahtuu, mutta mitä tapahtuu, olet nyt kastanut sydämen. Olet sytyttänyt sydämen. Olet nyt aloittanut pumpun esitäyttämisen metaforasta riippumatta, mutta olet alkanut saada luovat mehut virtaamaan hyvin vapaalla tavalla.

Aamu-sivuilla on joukko sääntöjä. Yksi on, että et saa lukea kirjoittamaasi viiden vuoden ajan. Kukaan muu ei voi lukea sitä. Se ei ole julkaistavissa. Kirjaimellisesti on saada pääsi paska ulos. Teet nämä kolme sivua.

Ihmiset, jotka tunnen, ovat todella lukeneet Cameronin kirjan ja sitten kirjoittaneet sivut, jotka ovat tehneet tämän kolmen kuukauden ajan, prosenttiosuus niistä ihmisistä, jotka ovat kirjoittaneet julkaisemia kirjoja tai kirjoittaneet elokuvia, jotka on tehty , on hämmästyttävän korkea.

Se on mitä, aamu-sivut. Se kolme pitkäikäistä, ilmaista kirjoitussivua. Tein tuon. Suuri osa siitä, kun muutin elämäni tuolloin, kun minulla oli poikani, kun poikani syntyi, luin silloin kaksi kirjaa. luen Herätä sisällä oleva jättiläinenja luin Taiteilijan tapa. Nämä kaksi asiaa yhdessä auttoivat minua selvittämään, millainen tarkka hyökkäykseni tämän tekemiseksi oli.

Brett: Todella siistiä. Pidän siitä. Pidän siitä käytännöstä. Aion aloittaa sen tekemisen. Se auttaa minua paljon. Olet tehnyt paljon upeita elokuvia. Mainitsit muutaman niistä, Illusionisti, pyöreät, yksinäinen mies. Teit myös Valtameret 13.

Olen utelias, koska pidän blogia nimeltä Manliness. Kaikki mitä teen, on värjätty katsomisen linssin läpi, onko tämä miehekästä? Mitä tästä voi oppia mieheksi tulemisesta?

Brian: Tuo on hauskaa.

Brett: Olen utelias. Onko sinulla oivalluksia, jotka olet saanut työnäsi maskuliinisuutta tai miehellisyyttä käsittelevissä elokuvissasi? Puhun sekä hyvistä että huonoista. Vai ajatteletko sitä edes lainkaan?

Brian: Se on kiinnostavaa. Olen oppinut tästä enemmän olemalla vanhempi. Luulen, että keskityin hyvin siihen, kuten elokuviin, joita katselisin, Ruokabaari, tai David Mamet -elokuvat tai Kummisetä elokuvat, ne asiat, jotka saivat minut haluamaan tämän tai panivat tämän päähäni ja joita katselisin yhä uudelleen, antoivat minulle varmasti tiettyjä ajatuksia siitä, mitä tarkoittaa olla mies. Tavallaan miehellisin asia on tietää, että kyse on oikeastaan ​​siitä, mitä tarkoittaa olla ihminen ja mitä on olla huolehtiva ja antava ihminen ja kuinka pidät kiinni tästä miehuusajasta olla joskus pehmeä ja antaa.

Kirjoittajalta löytyy pari erilaista arkistoa, ja joo, Hemingway on kuin vanhanaikainen sellainen kuin maskuliininen, kova asia, mutta mielestäni se on tavallaan vanhentunut ajatus miehisyydestä. Kuuntele, miehellisin ihminen, jonka olen koskaan kuullut elämässäni, on mielestäni se kaveri, jolla olit muutama viikko sitten ja joka voitti kongressin kunniamitalin. Anteeksi, ei voittanut sitä. Anteeksi, hänen kielensä esitti hänet. Kun hänelle annettiin kongressin kunniamitali, Paul ... Mikä on hänen sukunimensä?

Brett: Hän on puolalainen. Bucha.

Brian: Aivan. Paul Bucha. Hänen tarinansa kuuleminen ja tapa, jolla hän vähäteli tuon yön tapahtumia. Sitten menet ja etsit sen yön tapahtumia jälkeenpäin, ja hän teki paljon enemmän kuin hän sanoi tekevänsä sinä yönä.

Jos ajattelet todella mitä hän oli, jos todella käsittelet sitä, tuo kaveri sinä iltana oli kaikkein antoisin ihminen maailmassa. Hän oli kova. Hän oli rohkea. Nämä ovat ideoita, jotka yhdistämme miehekkyyteen, mutta mitä hän todella oli, oli uhrautuva ja antoi niille taistelukentällä oleville miehille, joista hän välitti niin paljon.

Se oli niin liikuttunut. Kutsuin poikani, jota en koskaan halua mennä armeijaan. Hän on 18-vuotias ja yliopistossa. Minusta tuntui, että sinun on kuunneltava tätä, koska täällä on esitetty ihanne siitä, mitä tarkoittaa todella rakastaa toista ihmistä hyvin erityisellä tavalla, joka mielestäni koskee velvollisuutta ja kunniaa ja velvollisuutta pitää kiinni näistä ihanteista. Se todella vain räjäytti minut.

Joo, ajattelen näitä asioita, mutta luulen katson sitä nyt hieman toiselta puolelta.

Brett: Sain sinut. Se on todella hienoa kamaa. Joo, hänen tarinansa oli upea. Olen puhunut muiden armeijan kavereiden kanssa, ja suurin osa heistä on hyvin samanlaisia ​​kuin Paul. He ovat nöyrimpiä, ja he vain puhuvat, he vain keskittyvät joukkueeseensa tai ryhmäänsä, jonka kanssa he olivat, ja aivan kuten kuinka paljon he rakastivat. He sanovat sen. Rakastin nuo kaverit.

Brian: Joo, ja mielestäni kyse on keskinäisestä uhrauksesta. Esityksesi tuo jakso, joka oli minulle niin hämmästyttävää, on, että hän pelasti kaikki nuo kaverit, mutta 10 kaveria tapettiin, ja voit tuntea näiden 10 kaverin menettämisen kustannukset, vaikka se ei selvästikään ollut hänen syynsä. Se oli niin hienoa. Sen tuska oli niin elossa, mutta hän ei myöskään halunnut sitä. Kuten hän ei antaudu, sääli minua, koska menetin nuo kaverit. Hän oli minulle kaikin tavoin sellaisen ruumiillistuma, että joku elää parhaan ajatuksensa mukaan itsestään.

Ehkä se on viimeinen miehekäs asia, että sinulla on todella kunnianhimoinen ajatus itsesi mahdollisuudesta, ja yritä sitten parhaiten elää sen mukaan.

Brett: Joo, se on hyvin antiikin kreikkalainen idea. Ajatus mieheksi on elämä eudaimonia eli kukoistava elämä ja pyrkiminen tähän ihanteeseen. Et ehkä saavuta sitä, mutta pyrkimyksissä on kasvua. Pyrkimyksessä on jotain.

Brian: Varma. Se liittyy siihen, mistä Ryan Holiday aina puhuu. Hänen viimeinen kirja kertoi stoikoista.

Brett: Joo.

Brian: Takaiskujen käsitteleminen ja valitseminen nähdä ne mahdollisuutena täydentää tätä ihanteellista minää, johon yrität päästä.

Brett: Mainitsit podcastisi. Se on mielenkiintoista, koska se on podcast, jossa on yrittäjiä, taiteilijoita, mutta se on Grantlandissa. Yhdistän tyypillisesti Grantlandin urheiluun ja upeisiin urheilukirjoituksiin, jotkut parhaista, mitä olen nähnyt viime vuosina. Mikä on tavoitteesi podcastisi kanssa Grantlandilla? Mitä yrität tehdä sen kanssa?

Brian: Päädyin Grantlandiin, koska Dave ja minä ohjaimme 30: n 30: lle tennispelaaja Jimmy Connorsille. Kun mainostimme 30: tä 30: lle, mikä minun on sanottava, Rolling Stone sanoi vain, että se oli kaikkien aikojen viidenneksi paras 30.

Brett: Rakastan sitä. Olen nähnyt tuon.

Brian: Jos kaverit eivät ole katsoneet sitä, koska olet kuin tennis. En ole kiinnostunut. Mene katsomaan sitä. Se on todella hyvä. Vannon. Se on voimakas, ja Jimmy Connors on todella kova.

Tehdessäni sitä, kun mainostin sitä 30-30, jatkoin B.S. Raportti Simmonsin kanssa. Ennen sitä olin ollut Jay Mohrin podcast pari kertaa, ja olin tehnyt joitain muita, sitten aloitin näiden viiniköynnösten tekemisen ja tajusin, että halusin kommunikoida tällä tavalla. Puhuin Seth Godinin kanssa, joka on minulle tietyin tavoin mentori, ystävä ja antaa minulle suuria neuvoja, ja Seth ja minä puhuimme siitä. Hän oli kuin teet tämän podcastin. Mene eteenpäin ja jahtaa sitä, jos haluat. Halusin, joten sanoin, että teen sen.

Soitin Simmonsille, koska tunnen Simmonsin, ja sanoin, että ajattelen tehdä tätä. Tiesin, että voisin tehdä sen muualla, mutta olin uskollinen Grantlandille. Olin kirjoittanut heille alusta alkaen. Pidän todella Billistä. Ajattelin, ennen kuin puhuimme siitä, ajattelin, että he eivät halua minun tekevän sitä siellä, mutta hän oli kuin: 'Tee se. Yritä. Katsotaan, onko sillä järkevää. '

Puhuin Jacobyn kanssa, tajusin, että halusin keskittyä siihen, sitä kutsutaan hetkeksi Brian Koppelmanin kanssa, ja podcastin keskeinen ajatus on, että ihmiset, jotka suorittavat merkittäviä asioita, käsittelevät elämänsä korkeita ja matalia hetkiä, taivutuspisteitä , toisin kuin me. He käyttävät noita hetkiä polttoaineeksi. Siitä olin kiinnostunut puhumaan.

Tällä hetkellä sillä on suuri popkulttuurin läsnäolo. Tämän seurauksena aloin tarttua heihin. Sain välitöntä palautetta siitä, että ihmiset olivat kiinnostuneita tästä keskustelusta. Seth Meyers oli ensimmäinen vieraani. Mario Batali oli toinen. Heti, huomaat, että näiden ihmisten välillä oli suuri ero. Varhain, minulla oli paroni Davis päällä. Minulla oli Marc Maron päällä. Viime viikkoina minulla on ollut Marcus Lemonis Voitto. Minulla oli Killer Mike Run the Jewels -lehdestä. Minulla on ollut pokerinpelaaja Phil Hellmuth.

Se juontaa rajan, mutta näyttelyn ainoa sääntöni on, että en laita ketään näyttelyyn, joka ei kiehtoo minua. Voin tehdä todella upean työn haastattelemalla jotakuta, jos olen todella kiinnostunut ja kiinnostunut, sama asia kautta linjan. Jos olen kiinnostunut, voin sukeltaa tutkimukseen. Minulla on asioita, joita olen ajatellut pitkään niistä. Voin yrittää tuoda jotain esiin.

Minun on sanottava, että se on ollut uskomattoman tyydyttävä. Sen, jonka tein Killer Mike, joka on tämä uskomaton 39-vuotias räppäri, kanssa, josta on vihdoin tulossa tähti, vaikka hän on tehnyt loistavaa musiikkia pitkään, olemme kotoisin niin erilaisista paikoista. Se on niin epätodennäköistä, että hän ja minä olisimme ystävällisiä keskenämme, mutta meillä on ollut Internet-ystävyys jo vuosia. Hän sattui esiintymään Fergusonissa sinä yönä, jolloin suuri tuomaristo tuli. Hän oli ainoa henkilö. Hänen bändinsä, Run the Jewels, hän ja tämä kaveri, El-P, olivat ainoat ihmiset, jotka eivät peruuttaneet esitystä sinä iltana.

Hän piti tämän uskomattoman puheen, jonka sinun pitäisi nähdä YouTubessa ennen esiintymistään, ja hän ja minä puhuimme viikkoa myöhemmin, kun hän soitti loppuunmyytyä keikkaa New Yorkissa. Tapa, jolla ihmiset kaikilla taloudellisilla linjoilla, rodullisilla linjoilla, ovat vastanneet tähän näyttelyyn erityisesti, saamani kirjeet, ihmiset, jotka ihmiset ovat sanoneet Mikelle, on kuin palkitsevin asia. Tiedän, että saat sen tekemällä esityksesi. On niin palkitsevaa olla mukana tässä isossa keskustelussa, jonka Twitter ja podcastit mahdollistavat. Se ei ole vain keskustelu Miken kanssa. Puhun tuhansille. Olen tekemisissä tuhansien ihmisten kanssa asioista, joista olemme kaikki todella kiinnostuneita. Olen vain niin onnellinen siitä, että minulla on alustaa tehdä se.

Brett: Sepä hienoa. Mistä ihmiset löytävät lisää työstäsi? sitä paitsi Miljardeja, onko sinulla mitään tulevaisuuden asioita suunnitteilla?

Brian: Joo, minulla on aina suunnitelmia. Dave ja minä tuotimme elokuvan, jonka vaimoni kirjoitti, yhden hänen romaaniensa perusteella. Hän on kirjailija, ja sitä kutsutaan Hymyilen takaisin, pääosassa Sarah Silverman. Se vain hyväksyttiin Sundance-elokuvajuhlien kilpailuun, mikä on todella iso juttu, kuten 1,5% Sundanceen yrittävistä elokuvista pääsee sisään. Valtava, iso juttu, että se elokuva on Sundancessa. Se ilmestyy ensi vuonna.

Miljardeja vie paljon aikaa. Sitten on The Moment. Jos ihmiset haluavat tavoittaa minut, he voivat löytää minut Twitteristä @BrianKoppelman. Annan myös sähköpostiosoitteeni, joka on [sähköposti suojattu]. Olen iloinen kuullessani kaikesta, mutta jos lähetät minulle käsikirjoituksen, käsikirjoitusideon tai TV-ohjelman idean, älä tee sitä. Jos teet niin, Brett löytää seitsemän miehisintä kaveria, jotka hän tuntee, ja he seuraavat sinua.

Brett: Oikein.

Brian: Ne satuttavat sinua. Älä lähetä sitä minulle. Muuten olen kiinnostunut siitä, mistä haluat puhua.

Brett: Mahtavaa. Tunnen miehisiä miehiä työni takia.

Brian: Tiedän että sinä.

Brett: Olen hieronut hartioita. Miehelliset keikarit ovat tavallaan pelottavia. Selvä, Brian Koppelman, kiitos paljon ajastasi. Tämä on ollut kiehtova keskustelu. On ollut nautinto.

Brian: Hei, mies, minulla on ilo. Rakastan todella näyttelyäsi, rakastan tekemääsi työtä, rakastan sivustoa. Kiitos kun pidit minua.

Brett: Kiitos. Vieraamme tänään oli Brian Koppelman. Hän on käsikirjoittaja ja podcastin isäntä, The Moment Brian Koppelmanin kanssa. Löydät sen iTunesista. Lisäksi vain Google The Moment Brian Koppelmanin kanssa. Löydät sen myös sieltä. Suosittelen ehdottomasti, että menet sen ulos.

Se kiteyttää toisen version Art of Manliness-podcastista. Lisää miehisiä vinkkejä ja vinkkejä saat tutustumalla Art of Manliness -sivustoon osoitteessa ArtofManliness.com. Arvostan sitä todella, jos menisit tutustumaan kauppaan. Se on Store.ArtofManliness.com. Löydät kaikenlaisia ​​Art of Manliness -tuotteita.

Meillä on todella hieno hyve-päiväkirja, jonka olemme kehittäneet, ainutlaatuinen ja ainutlaatuinen. Et löydä sitä mistään muualta. Se on saanut inspiraationsa Ben Franklinin päiväkirjasta. Se on mukava nahkakotelo, joten mene tarkistamaan se. Hienoa käyttää ja aloittaa vuoden alusta seurataksesi edistymistäsi paremmaksi mieheksi. Se on Shop.ArtofManliness.com. Seuraavaan kertaan tämä on Brett McKay, joka kertoo sinun pysyvän miehekkänä.