Art of Manliness Podcast # 45: Älykkyyden yhdistäminen tohtoreiden kanssa. Glenn Geher ja Scott Barry Kaufman

{h1}


Tervetuloa takaisin Art of Manliness Podcastin toiseen painokseen!

Tämän päivän jaksossa keskustelemme parittelutekijöistä aihetta koskevan uuden kirjan kirjoittajien kanssa. Dr. Glen Geher ja Scott Barry Kaufman ovat psykologeja ja kirjan kirjoittajia Parittelutaito vapautettu: Mielen rooli sukupuolessa, treffeissä ja rakkaudessa. Heidän kirjassaan tarkastellaan evoluutiopsykologian, älykkyyden, luovuuden, persoonallisuuden, sosiaalipsykologian ja neurotieteen huippututkimusta osoittamaan, mitä miehet ja naiset pitävät toisistaan ​​houkuttelevina ja mitä voimme kaikki tehdä parittelutietomme lisäämiseksi saadaksemme enemmän menestystä suhteiden muodostamisessa ja ylläpitämisessä.


Glennin ja Scott Barry Kaufmanin parittelutiedot, kirjan kansi.

Näyttelyn kohokohtia ovat:


  • Mitä miehet ja naiset pitävät toisistaan ​​houkuttelevina
  • Numero yksi asia, jonka naiset pitävät miehessä houkuttelevana (se ei ole sitä mitä luulet sen olevan)
  • Lyhyen ja pitkän aikavälin treffistrategioiden välinen ero
  • Kuinka harrastuksen jakaminen voi tehdä pitkäaikaisesta suhteestasi vahvemman
  • Miesten ja naisten erilaiset parittelustrategiat
  • Kuinka pilleri muuttaa sitä, mitä naiset pitävät miehessä houkuttelevana
  • Ero arvovallan ja määräävän aseman välillä ja sen, mitä naiset pitävät houkuttelevana
  • Toimivatko noutotaiteilijan tekniikat todella?
  • Positiiviset ja negatiiviset tekniikat parittelutaidossa

Parittelutieto vapautettiin on hyvä lukea. Erittäin mielenkiintoisia treffineuvoja, joita tiede todella tukee hypeiden sijaan. Suosittelen ehdottomasti sen noutamista.



Suosittelen myös tutustumaan Scottin luovuutta koskevaan blogiin, Luovuusviesti (se on yksi uusista suosikkisivustoistani), samoin kuin Glenn's evoluutiopsykologiaa käsittelevä artikkelikokoelma.


Kuuntele Podcastia! (Ja älä unohda jättää meille arvostelua!)

Saatavana iTunesissa.

Saatavana tikkaimella.


Soundcloud-logo.

Pocketcasts-logo.


Google Play Podcast.

Spotify-logo.


Kuuntele jakso erillisellä sivulla.

Lataa tämä jakso.

Tilaa podcast valitsemallesi mediasoittimelle.

Lue transkriptio

Brett McKay: Brett McKay täällä, ja tervetuloa toiseen julkaisuun The Art of Manliness-podcast.

No, tänään puhumme parittelutiedoista. Mikä on parittelutieto, jota saatat kysyä. No, se on pohjimmiltaan taitoja ja tietoa siitä, mitä sinulla on oltava, jotta voit siirtyä menestyksekkäästi romanttisiin suhteisiin.

Vieraamme ovat tänään julkaisseet äskettäin kirjan tästä aiheesta. He ovat kaksi psykologia, tohtori Glenn Geher ja tohtori Scott Barry Kaufman. Heidän kirjansa on Parittelutaito vapautettu: Mielen rooli sukupuolessa, treffeissä ja rakkaudessa. Menemme tutkimukseen, jonka he korostavat kirjassaan, joka osoittaa, mitä mies ja nainen pitävät toisistaan ​​houkuttelevina ja mitä voit tehdä ollaksesi houkuttelevampi vastakkaista sukupuolta olevalle henkilölle. Yllättävää on, että siinä on enemmän kuin fyysinen houkuttelevuus. Aiomme puhua noista asioista. Joten kuuntele sisään.

Selvä, Scott, Glenn kiitos paljon liittymisestäsi The Art of Manliness-podcastiin.

Glenn Geher: Joo, kiitos, että sait meidät, Brett.

Brett McKay: Selvä. Glenn, tämä kysymys on sinulle. Aloitetaan siitä, mikä on parittelutietoa, koska olen kuullut emotionaalisesta älykkyydestä ja sitten olen kuullut sosiaalisesta älykkyydestä ja erilaisista taidoista ja tiedoista, jotka muodostavat tällaisen älykkyyden, mutta mitkä taidot ja tiedot muodostavat parittelutiedon ?

Glenn Geher: Mielestäni se on erittäin hyvä alku kysymys. Se puhuu todellakin siitä, mitä teemme tämän kirjan kanssa ja mistä ajatus on. Kun tarkastellaan älykkyyden tutkimuksen historiaa, se oli pitkään oikeastaan ​​vain kognitiivista prosessointia. Joten asioita, kuten matematiikkakyky, sanalliset kyvyt, kirjallinen ymmärtäminen, monimutkainen ongelmanratkaisu. Ja jossain vaiheessa sanoisin ehkä noin kuusikymmentäluvulla tai seitsemänkymmenellä, ihmiset alkoivat tarkastella erilaisia ​​älykkyyksiä. Keitä olemme paljon enemmän kuin vain kognitiivinen käsittely. Siellä oli useita ihmisiä ja siinä vaiheessa. Kun olin jatko-opiskelija New Hampshiren yliopistossa 1990-luvulla, työskentelen Jack Meyerin kanssa. Jack ja Yalessa työskentelevä Peter Salovey loivat idean älykkyydestä, josta tuli valtava idea psykologiassa ja joka todella kiehtoi ihmisiä osittain siksi, että se on hieno idea, osittain siksi, että se korostaa kuinka tärkeitä tunteet ovat meille ja osittain siksi, että se sai ihmiset jotka olivat hyviä ihmisiä, jotka olivat jumalia tekemässä juttuja, mutta eivät koskaan pärjänneet hyvin älykkyystehtävissä, sanovat tiedät mitä, ehkä sillä ei ole väliä niin paljon, ehkä emotionaalinen älyni tai kykyni tulla toimeen muiden kanssa on todella ydin menestykseni, ehkä sitä minun pitäisi viljellä itsessäni.

Joten, tein tutkimusta Jackin kanssa vuosia sitten. Sitten kiinnostuin evoluutiopsykologiasta ja suhteista evoluution näkökulmasta, joita kutsumme ihmisen pariksi. Melko paljon suhteiden tarkastelu, tapa, jolla biologi tarkastelee pariutumiskäyttäytymistä luonnollisessa maailmassa muilla ihmisillä kuin ihmislajeilla, ja ihmisen parittelusta on tullut todella valtava, joten ymmärrämme, mitkä ovat fyysisen vetovoiman syyt, mitkä ovat kateuden syyt , mitkä ovat syitä menestymiseen parisuhteissa, epäonnistumiseen, mitä eroa on lyhyen ja pitkän aikavälin parittelun, kaikkien näiden erilaisten asioiden välillä. Panin hyvin syvälle tuolle alalle ja tajusin yhtäkkiä, että sama näkemys, jonka Meyer ja Salovey olivat alkuvuodesta käyttäneet emotionaaliseen tutkimukseen, joka ei liity älykkyyteen. Minulla oli sama näkemys lähinnä parittelusta siitä, että pariutumispsykologia on juggernaut ja psykologia, se on valtava tutkimus, samoin kuin älykkyys, eikä kukaan ollut koskaan ennen liittänyt tätä. Joten työskentelin Geoffrey Millerin kanssa, joka on psykologi New Mexico -yliopistossa, tarkoitan muokattua kirjaa tästä aiheesta. Aloimme nähdä, että se oli vain hedelmällistä maata. Tämä oli hieno alue. Jos olet nuori psykologinen tutkija, siellä on niin paljon mitä voit katsoa, ​​ja löysin Scottin melko pian prosessin aikana. Aloimme kehittää tapoja mitata parittelutietoa.

Mutta palatakseni tarkkaan kysymykseesi siitä, mikä on älykkyys, on lähinnä kognitiivisia prosesseja, jotka liittyvät suhteeseen ja parittelupsykologiaan. Joten, kun ajattelemme itseämme parittelukontekstissa, miten arvioisit oman perämiesarvosi, kuinka arvioisit muiden pariarvot, kuinka havaitset rehellisyyden vs. petoksen parittelualueella ja kaikenlaiset kognitiiviset päätökset käsitti ns. parittelutiedon.

Brett McKay: Mahtavaa. Joten Scott, Glenn kosketti tätä hieman eräisiin tieteisiin, jotka ovat mukana parittelututkimuksessa tutkimusta varten. Voitteko puhua vähän enemmän mukana olevasta tutkimuksesta tai mukana olevista tieteenaloista, joita kaverit etsitte oivalluksistanne, joista puhuit älykkyyden parittelussa.

Scott Barry: Varma. Glenn ja minä tapasimme toisemme vuosina 2005-2006. Luulen, että tutkimusintressimme olivat täydentäneet hyvin toisiaan ja tehneet tämän kirjan ja tämän rakenteen rikkaammaksi, koska minua kiinnosti ensisijaisesti perinteisesti määritelty luovuus ja älykkyys. Tiedät tämän älykkyysosamuodon, mikä se on, mutta myös kiinnostunut luovuuden taiteellisista esityksistä ja kaikista erilaisista tavoista, joilla voimme näyttää luovuuttamme. Mitä kuulin tästä parittelutiedon rakenteesta, ja sitten luin Geoffrey Millerin Mating Mindin, joka on todella tärkeä kirja, jota suosittelen kaikille lukijoille, jos he ovat kiinnostuneita tästä aiheesta lukemisen lisäksi, on, että tämä näyttää luovuus ja persoonallisuutemme osoittivat jatkuvasti muille, keitä olemme ja korostavat piirteemme, korostavat geenejä, mikä on minulle erittäin tärkeää lopullisessa darwinilaisessa lisääntymisnäkymässä. Mikä on todennäköisyys, että välitämme jonkun piirteet lapsillemme, missä määrin ne antavat heidän selviytyä ja houkutella itseään kavereita. Joten tekemällä voit antaa ymmärryksen heidän seksikkäistä piirteistään, voit heittää hyvin laajan verkon, joka ylittää paljon fyysisen vetovoiman. Kaksi asiaa, kuten luovuus, huumori, persoonallisuus. Meillä on erilainen persoonallisuuden ulottuvuus ja jokainen niistä vaikuttaa parittelumme menestykseen.

Kaksi, olemme keskustelleet kirjasta nimeltä Life-History Strategy oli myös todella tärkeä merkitys, mikä on se, missä määrin elää sellaista nopeaa elämää, oletko hyvin impulsiivinen, oletko kiinnostunut määrän suhteen kavereiden laadusta, näytätkö enemmän hidastaa elämää. Nämä ovat todellisia biologisia vaihtelulähteitä, jotka näet monissa muissa eläimissä. Muiden lajien ja asioiden kanssa on paljon jatkuvuutta. Kaikki nämä asiat vaikuttavat, ja kaikilla näillä psykologian näkökohdilla on merkitys parittelutaidon ymmärtämisessä.

Brett McKay: Mahtava. Joten kuulostaa siltä, ​​että biologiaa on, etsit psykologiaa ja sitten evoluutiopsykologiaa. Olen varma, että joku, joka ei ole koskaan kuullut evoluutiopsykologiasta. Voisitteko antaa tavallaan kallion muistiinpanojen version, mielestäni monet ihmiset tuntevat biologisen…

Scott Barry: Kuten evoluutio ...

Brett McKay: Joo, mutta ei psykologiaa.

Scott Barry: Olen opettanut evoluutiopsykologian kurssilla täällä SUNY New Paltzissa noin vuosikymmenen ajan. Luulen, että olet oikeassa, että monet ihmiset eivät todellakaan tiedä mikä se on, ja lause on jotain, joka ei välttämättä vangitse sitä, mitä se on ihmisille, jotka haluavat kuulla siitä. Joten luulen, että annan sinulle Cliff Notes -version.

Lyhyellä tavalla sanoin, että evoluutiopsykologia on ajatus siitä, että ihmisen käyttäytyminen on osa luonnonmaailmaa. Joten vain tavallaan ajatella hyvin lyhyttä versiota evoluutiopsykologista. Joku, joka tutkii ihmisten käyttäytymistä ymmärtämällä, että ihmisen käyttäytyminen on aivan kuten ihmiskeho, aivan kuten muiden organismien ja muiden eläinten ruumiit, kaikki johtuvat darwinilaisista voimista, kuten seksuaalisesta ja luonnollisesta valinnasta. Ja kun ajattelemme noita Darwinin perusvoimia, ne helpottavat tiettyjen muotojen replikointia. Joten hyvin lyhyt versio evoluutiosta on, että evoluutio on prosessi, jolla jotkut muodot todennäköisemmin toistetaan tai verrataan muihin. Joten voimme ajatella elämän evoluutiota, voimme ajatella peippaa, jolla on tietty nokka Galapagossa, todennäköisemmin selviytymään ja lisääntymään ja siirtämään tätä ominaisuutta muihin muotoihin verrattuna. Tai voimme ajatella mitä tahansa, milloin tahansa on kilpailua ... verrattuna muihin, muodot, jotka replikoituvat, muodot, jotka pääsevät tulevaisuuteen, ovat todennäköisemmin olemassa tulevaisuudessa määritelmän mukaan verrattuna psykologiaan sovellettaviin vaihtoehtoisiin muotoihin. On välttämätöntä sanoa, että evoluution aikaan saamamme lajin kaltaisten lajien psykologiset prosessit ja käyttäytymismallit palvelevat suurelta osin ...

Joten voimme ajatella kuten joitain evoluutiopsykologian löydöksiä. Mies löytää yleensä kurvikkaita naisia, joita he kutsuivat 0,7 vyötärön ja lantion suhteeksi suhteellisen houkutteleviksi. On käynyt ilmi, että tuon vyötärön ja lonkan suhteen suosiminen on kulttuurienvälinen. Se on dokumentoitu eri kulttuureissa. Ihmisillä on helppo tehdä luotettava päätös, tehdä nopeasti vetovoima. Tutkimukset osoittavat, että tuomiota näyttää olevan annettu tietyissä aivojen osissa, joten Steve Radack on dokumentoinut kyseisen havainnon. Ja toisaalta se liittyy hedelmällisyyteen. Joten naiset, joilla on suhteellisen kurvikas vyötärön ja lonkan suhde, ovat todennäköisemmin hedelmällisinä vuosina. Joten tämä suhde murrosiän jälkeen sinulla on taipumus nähdä käyrät vaihdevuodet, käyrät yleensä menevät pois. Joten se liittyy hormoneihin. Se liittyy todelliseen hedelmällisyyteen.

Hedelmällisessä saasteessa naiset, joilla on vyötärön ja lonkan suhde, ovat lähellä sitä tai todennäköisemmin kykenevät raskaaksi, heillä ei todennäköisesti ole raskauteen liittyviä komplikaatioita. Tämä miesten parittelutietoisuus, joka näyttää olevan kehittynyt, näyttää olevan kulttuurienvälinen, että psykologinen mieltymys kartoittaa jotain, joka helpottaa lisääntymismenestystä. Joten se sopii toisaalta psykologisten ominaisuuksien ja toisaalta siihen, miten ne viime kädessä toimivat välineenä geenien saamiseksi tulevaisuuteen. Tämä on eräänlainen evoluutiopsykologian perusajatus.

Brett McKay: Mielenkiintoista. Joten puhut joistakin fyysisistä ominaisuuksista? Miehet houkuttelevat naisia ​​on tämä suhde. Mainitsit kirjassa myös uusista hiuksista, kuten naisen hiustyypistä, silmien muodosta, koska kaikki nämä asiat osoittavat iän riippumatta siitä, ovatko ne hedelmällisiä vai eivät. Ja sitten kun naiset houkuttelevat miehiä, eräänlainen stereotyyppinen asia, kuten pitkä, tumma ja komea oikea, on sellainen…

Glenn Geher: Joo, sanoisin, että se on osittain se. Siellä on myös paljon enemmän kuin vain fyysinen. Luulen, että yksi niistä asioista, joita yritämme tehdä kirjassa, on yhteenveto houkuttelevien fyysisten ominaisuuksien tutkimuksesta. Käymme läpi evoluutioperusteen siitä, miksi nuo miesten ja naisten ominaisuudet ovat houkuttelevia siitä, kuinka ominaisuudet ja sosiaaliset ominaisuudet, jotka ovat myös houkuttelevia ja jotka ehkä ovat yhtä kriittisiä auttaessa ihmisiä löytämään ja turvaamaan vahvat ja vankat kaverit itselleen.

Brett McKay: Joten, Scott, sinäkin tulit sisään. Olet luovuuden asiantuntija ja puhuit siitä, kuinka luovuus on yksi niistä ominaisuuksista, jotka sekä miehet että naiset pitävät toisistaan ​​houkuttelevina. Väität itse asiassa kirjassa, että taiteen ja musiikin kaltaisia ​​asioita kehitettiin tai kehitimme niitä houkuttelemaan kavereita, eikö?

Scott Barry: Joo, ehdottomasti. Olen tutkinut kollegoitani tästä aiheesta jo kirjan julkaisemisesta lähtien. Olen työskennellyt joidenkin paperien parissa, mikä saa minut yhä luottavaisemmaksi. Tietysti tieteessä ei koskaan saada totuutta, mutta saat joko tukea jolle tai et joillekin. Mutta olen alkanut tajuta, että taiteen seksikkyys ja kuten luovuudet, kuten viihdyttäjät, kuten Mick Jagger, tiedät, että stereotyyppiset ihmiset, jotka saavat paljon ja paljon kavereita, ovat tunteita, jotka he herättävät havaitsijasta.

Teimme tutkimuksen siitä, missä meillä oli ihmisiä, jotka arvioivat koko joukon luovaa käyttäytymistä vain sanomalla, kuinka seksikäs sinusta tuntuu tämä käyttäytyminen, kuten kuinka todennäköistä olisit seksiä tämän henkilön kanssa, jos he osoittavat tämän käyttäytymisen. Annoimme heille koko käyttäytymissarjan. Löysimme sijoituksen kirjaimellisesti sellaisista näkökohdista, kuten se on numero, haluatko tietää numero seksikkäimmän käyttäytymisen. Se todella järkytti meitä hieman.

Brett McKay: Mikä tuo on?

Scott Barry: Otin treffini spontaanille matkalle. Mielestäni se on todella mielenkiintoista. Emme odota…

Glenn Geher: Epäilyt.

Scott Barry: Numero 1, mielestäni on joitain kertomuksia siitä, koska he kaikki haluavat kärjessä, muuten miehet ja naiset, viiden parhaan joukossa on sataprosenttinen päällekkäisyys, että sekä miehet että naiset sopivat siitä. Joten yhteinen asia näytti siltä, ​​missä määrin spontaanisuus oli sen keskeinen osa. Okei, joten en ole suunnitellut tarkoituksellisesti, mutta enemmänkin annoin itseni mennä emotionaalisesti tämän kanssa, mutta on myös asioita, kuten lauloin bändissä, äänitän hienoa musiikkia, joten ilmeisesti musiikki oli yksi niistä, mutta ilme kuten maali, sellaisia ​​asioita. Mutta me väitämme asiasta, joka muodostaa kaiken asiasta, joka sitoo kaikki yhteen. Nämä ovat asioita, jotka teet jonkinlaisen yhteyden toiseen ihmiseen havaitsijan kanssa. Näytät myös, että sinulla on jonkinlainen taito, piirre tai kyky, jolla on yleinen perusta ja joka voidaan siirtää eteenpäin. Se on hyvin alitajunnan taso, johon sinut vedetään tietyssä määrin, koska geenisi huutavat. Minulla on lapsi, joka pystyy myös tekemään maailmanluokan tai vastaavan. Tuossa on järkeä.

Brett McKay: Joo, sillä on järkeä. Tämä herättää myös kysymyksen. Kun puhut vetovoimasta, onko tämä lyhytaikainen vetovoima vai onko tämä pitkäaikainen vetovoima? Tiedän, että tämä oli teema koko kirjassa, että sekä miehillä että naisilla on erilaiset parittelustrategiat. He ajattelevat lyhyen ja pitkän aikavälin. Onko tämä luovuus kuin mennä kaverin, bändin laulajan, perään. Naiset pitävät tällaista asiaa houkuttelevana esimerkiksi lyhytaikaisen pahenemisen kannalta tai on se, että he näkevät tuon miehen ja tuon miehen olevan hieno isä, koska kun ajattelen Mick Jaggeria, en usko hänen olevan kuin isä mennyt pelaaja, mutta hän on kaikin puolin siitä, mitä olen kuullut, onko hän houkutteleva kaveri, ei enää niin paljon, mutta hän oli parhaimmillaan?

Scott Barry: Esität suuren kysymyksen. Kaikki tehty tutkimus, suurin osa tähän mennessä tehdystä tutkimuksesta osoittaa, että taiteellinen menestys ennustaa seksikumppaneiden määrän viimeisten 12 kuukauden aikana. Tämän löysin Maloney Desarin ja James Kaufmanin kanssa. Mutta on myös korkeampi asteikko, joka on enemmän kuin useita seksikumppaneita, varmasti nykyinen teema oli seksikumppaneiden määrä. Ymmärtämykseni mukaan James Kaufman havaitsi kuitenkin, että intohimo, intohimoisen suhteen ylläpitäminen ja keskinäinen luovuus ennustivat suhteen pituuden. Luulen, että luovuuden luonne muuttuu enemmän swing-näkökulmasta enemmän keskinäiseksi sitoutumiseksi siihen. Mutta mielestäni on erilainen maku, luovuus on maku lyhyelle ja pitkälle.

Brett McKay: Mielenkiintoista. Puhutaan vähän enemmän pitkä-, lyhytaikaisesta. Joten onko miehillä ja naisilla samanlaisia ​​tai erilaisia ​​pitkän tai lyhyen aikavälin strategioita, ovatko he suunnilleen samat?

Scott Barry: Tämä on todella kiistanalainen aihe.

Glenn Geher: Joo, se on kiistanalainen aihe. Yhdellä yhteistyökumppaneistamme ja läheisillä ystävillämme Justin Garcialla on hyvin tarkka vastaus tähän. Se, mitä hän sanoo, on, ja hänen tutkimustyönsä tukee tätä, että naisilla ei todellakaan ole lyhytaikaista parittelustrategiaa, että kun näemme, se on kiistanalainen idea, mutta luulen, että aion jakaa ensin naisista puhuminen.

Kun tarkastelemme naisten parittelustrategioita, kun naiset harjoittavat lyhytaikaista parittelua tai yhden yön paeta tai pukeutuvat röyhkeästi etsimään sitä, mikä näyttää meille lyhytaikaiselta parittelulta. On mielenkiintoista tutkimusta, joka viittaa siihen, että se on tavallisesti jotain temppua, jolla yritetään muuttaa pitkäaikaiseksi avioliitoksi. Joten Justinin tekemä tutkimus, Maloney Hill osastollani ja minä olemme tehneet yhteistyötä hänen kanssaan useiden muiden ihmisten kanssa, mutta olennaisesti on kuin olisitko liittänyt, kuvaile kytkentää, millaista toimintaa teit koukku, mitä luulet sen johtavan sinut, mitä odotit päästäksesi siitä. Yksi mielenkiintoisimmista asioista on se, että sekä miehet että naiset sanoivat odotettua todennäköisemmin sanovan, että toivoisin tosiasiallisesti treffata henkilöä, toivoen sen kestävän. Mutta noin 70 tai 80 prosenttia naisista sanoo sen. Joten naisille tarkoitettu lyhytaikainen parittelustrategia saattaa joskus olla osa vaihtoehtoista reittiä pitkäaikaiseen parittelustrategiaan.

Miehille voimme ehdottomasti erotella, kun kysyt mieheltä, jota etsit lyhyellä aikavälillä verrattuna siihen, mitä etsit vaimolta. Saat todella erilaisia ​​vastauksia. Sinulla on taipumus nähdä, että ulkonäkö on sellaista, jolla on aina merkitystä, mutta lyhyellä aikavälillä ulkonäöllä on väliä hieman enemmän, esimerkiksi henkisellä vakaudella on merkitystä paljon enemmän pitkäaikaisessa suhteessa kuin niinkään lyhytaikaisessa suhteessa. Joten siellä on ehdottomasti ristiriitaisuuksia, mutta näyttää siltä, ​​että se näyttää hieman erilaiselta miehillä ja naisilla.

Lisäksi on ovulaation vaikutus, joka on ilmeisesti ensisijaisesti naisten pyrkimys. Kun naaraat ovat ovulaation huipulla ja ovulaatiokierron vaikutuksista on tulossa vain maanvyörymä. Kun naaraat ovat ovulaation huipussa, ne ovat hyvin erilaisia ​​kuin silloin, kun ne ovat syklinsä muissa osissa. Paljon tästä puhuu parittelustrategioista. He haluavat aloittaa enemmän seksuaalisia suhteita, he osoittavat todennäköisemmin seksuaalisia signaaleja. Jos he tanssivat, tanssiklubia on tutkittu, kun he liikkuvat enemmän, tanssivat enemmän, pukeutuvat provosoivammin. Yksi tutkimus tehtiin, jossa heillä oli graafinen paperi, jolla oli kuin pieni siluetti mekkoa tai vartaloa, ja sanoi, että piirtää mekko, jota aiot käyttää tänään. Naiset, joiden ovulaatio on huipussa, piirtivät vaatteita, jotka olivat niin pieniä, että kuvaajapaperin laatikoiden määrä oli paljon pienempi kuin ovulaatiota jättämättömän naisen laatikoiden määrä. Joten ovulaatio näyttää olevan tärkeä tekijä, joka näyttää vaikuttavan naisten psykologiaan.

Mielenkiintoista on, että kun puhumme tästä kirjassa, sillä on loppujen lopuksi vaikutuksia myös miespsykologiaan. Joten miehet näyttävät tietämättään pystyvän havaitsemaan ovulaation näkökohdat. Kun nainen ovuloi, mies reagoi niihin eri tavalla. Miehet arvioivat äänensä houkuttelevammiksi, miehet tuoksunsa houkuttelevammiksi ja miehet fyysisesti houkuttelevammiksi sekä kasvojensa että ruumiinsa suhteen. Joten se näyttää olevan tärkeä tekijä, joka näyttää vaikuttavan sekä miesten että naisten parittelustrategioihin.

Scott Barry: Voinko lisätä jotain todella nopeaa?

Brett McKay: Joo, mene eteenpäin.

Scott Barry: Jotkut huippututkimukset ovat tulleet äskettäin osoittamaan, että päinvastoin sekä miehet että naiset voivat haistaa persoonallisuuden, tietyt persoonallisuuden piirteet vastakkaiseen sukupuoleen, ja se on voimakkainta, kun he haistavat siellä käytetyn vastakkaisen sukupuolen T-paitoja on jonkinlainen parittelunäkökohta tässä, etenkin piirteet, jotka ovat dominointi ja neuroottisuus ja ekstraversio, voidaan haistaa.

Brett McKay: Mielenkiintoista. Tiedättekö, tiedätkö, onko tutkimusta siitä, kuinka hormonaalinen ehkäisy on vaikuttanut tällaisiin asioihin, koska luulen, että olen lukenut jonkun siitä, koska kun naiset ovat ehkäisyvälineiden kaltaista ehkäisyä, he eivät pidä maskuliinisia kasvoja houkuttelevina. He pitävät enemmän poikamaisen näköisistä tai naisellisista kasvoista houkuttelevampia kuin sanovat maskuliiniset kasvot. Onko siinä jotain?

Glenn Geher: Minun on päästävä sinne vain siksi, että jatko-opiskelijani, Rebecca Newmark, joka opiskelee juuri kyseistä aihetta, on juuri saanut päätökseen tietojen keräämisen noin 600 naisesta ja alkoi vain analysoida tietoja tällä viikolla. Hän tuli toimistooni hyvin innoissaan eräänä päivänä. Meillä on paljon analyysiä, mutta annan teille hänen hypoteesinsa. Annan teille lyhyen analyysin. Toivon, että Rebecca tulee olemaan kunnossa, kun paljastan osan siitä täällä, mutta niin paljon tutkimusta, Brett, kolmentaa sellaisia ​​kohtia kohti tätä ajatusta, että hormonaalista ehkäisyä käyttävät naiset ovat erilaisia ​​monin tavoin kuin muut naiset. Tutkimus on tavallaan ollut osittaista, mikä osoittaa, että ne ovat erilaisia ​​tässä paikassa; ne ovat erilaisia ​​tällä alueella. Se, mitä hän tekee, antaa sinulle mittauksen siitä, käytätkö hormonaalista ehkäisyä vai et, jos olet millaista, joten hän mittaa erilaisia ​​ja vertaa niitä koko persoonallisuuden ja sosiaalisten ja kognitiivisten toimenpiteiden joukossa. Perusennuste on, että hormonaalista ehkäisyä käyttävät naiset ovat todennäköisemmin pitkäaikaisia ​​parittelustrategioita ja todennäköisemmin positiivisempi naisverkosto on yksi hänen ennustuksistaan. Heillä on vähemmän todennäköisyyttä näyttää röyhkeyttä, he eivät todennäköisesti houkuttele eräänlaista pahan tyypin kuvaa.

Hyvin lyhyt analyysi, jonka hän on paljastanut, on todella vahvistanut tai tukenut tätä erityistä hypoteesia. Kun ajattelemme sitä yhteiskunnallisella tasolla, siitä tulee hyvin kiehtova, koska jos hormonaalisella ehkäisyllä olisi hyvin havaittavissa oleva vaikutus laajaan valikoimaan sosiaalisia ja persoonallisuusominaisuuksia miljoonille ja miljoonille naisille, joiden ja näiden kaikkien on osoitettu vaikuttavan toisiinsa valinta. Se on eräänlainen mielenkiintoinen sovellus. Tällainen tarkoittaa, että olet muuttanut yhteiskunnan kasvoja ja muuttanut yhteiskunnan tulevaisuuden kasvoja, koska ihmiset, kaverit, jotka valitaan kavereiksi, ovat tällä hetkellä eri pelissä. Se on kuin he olisivat aivan toisella pallokentällä, jossa säännöt ovat erilaiset, ja se on vain tahaton tulos, joka liittyy biotekniikkaan.

Brett McKay: Tällainen erotetaan seuraavaan kysymykseen. Olette luultavasti tietoisia kuten noutotaiteilija. Tämä on aivan kuten maanalainen, se ei ole enää niin maanalainen, mutta nämä kaverit, jotka ovat omistautuneet oppimaan parittelutietoa, luulen, ja he näyttävät käyttävän evoluutiopsykologiaa tukeakseen lähestymistapojaan. Onko mitään totuutta siihen, mitä he sanovat, vai pelaavatko he toista peliä, jota viittat Glenniin, tarkoitan, että tämä pickup-taiteilijoiden juttu on kysymys.

Glenn Geher: Scott, tiedän, että opiskelet tätä näkökohtaa vähän. Miksi et ehkä halkaise sitä.

Scott Barry: Joo, mielestäni se voi olla aivan toinen podcast, koska se on erittäin mielenkiintoinen aihe. Olen tutkinut tällaista aihetta. Olen nähnyt tekniikat, joita he käyttävät etukäteen, olen käynyt huippukokouksissa ja havainnut tämän. Mielestäni on paljon monimuotoisuutta siinä, mitä monet heistä myyvät, paljon tekniikoita, joita he myivät, mutta luulen, että näin joitain asioita, jotka mielestäni ovat oikealla tiellä. Luulen, että monet heistä kannattavat todella pickup-viinien käyttöä, luulen, että he kutsuvat Skotlannissa pickup-viinejä, eikö? Ja mielestäni on todisteita siitä, että erittäin tärkeänä ehkä tällainen spontaanisuutesi ja kykynne lisääminen asiayhteyteen sopivaksi ja sanoa asioita, jotka ovat hauskoja paikalla ja tekevät itsestänne vain hieman mielenkiintoisemman, mikä oli yksi näkökohdista. Huomasin, että toinen tärkeä näkökohta yhteisölle on lähestymistavan ahdistuksen voittaminen. Luokittelisin itse asiassa suurimman osan siitä, mitä he todella tekevät, jos todella leikkaat pinnan alle, auttaa ujo kaverit olemaan luottavaisempia ja ennakoivampia eräänlaisten parittelutavoitteidensa suhteen. Suurimman osan heidän parittelutavoitteistaan ​​ovat lyhytaikaiset, minkä huomasin ehdottomasti.

Itse asiassa eräässä seminaarissa näin jonkun todella homoseksuaalisen henkilön nostavan kätensä ja sanoi: 'Olen täällä ja mietin, onko teillä jotain sanottavaa pitkäaikaisen suhteen luomisesta. Luulen, että seminaarissa ollut kaveri oli kuin se, emmekä ole miksi olemme täällä ... se todella hämmästytti minua, koska se oli mielenkiintoista. Joten tarkoitan, että ainakin huippukokouksessa on erittäin selkeä tavoite. Joten luulen, että on joitain asioita, jotka ovat varmuuskopioituja, mutta näen joitain asioita, jotka eivät mielestäni ole linjassa, mielestäni ne ovat enemmän toiveajattelua tai enemmän, on paljon misogynya, jonka näen ja tunnen tulevan esiin Joidenkin henkilöiden mielestä se on mielestäni hyvin monipuolinen asia, pickup-taiteilijoiden mielestä on paljon ihmisiä, kuten sanoin, eri menetelmillä. Mutta sinä näet paljon ihmisiä, kuten sanoin, alivirta, kuten paljon vihaa, kuten ihmiset, monet kaverit, jotka oli hylätty, ja heillä on melkein tämä asenne kuin haluaisin palata naisiin nukkumalla niin monien kanssa kuin voin ja hylkää ne sitten kaikki. Ja mielestäni se on aivan eri taso. Luulen, että siellä on psykologinen modeemi, jossa se on epäterveellistä, eikä se todellakaan edistä koskaan löytää pitkäaikaista kaveria. Luulen, että jos tavoitteet ovat todella jonain päivänä ja vaimon asettuminen oli niin mielekästä, tule kuin Brett McKay. Jos tämä on lopullinen tavoitteesi todella olla vakava leikkisuhde naisen kanssa, kaikki tutkimukset viittaavat siihen, että haavoittuvuus on hyvä asia, on okei olla laittamatta tätä kuten super macho, ja luulen, että teet jotain verkkosivustollasi oikein ? Yrität kuvitella miehellisyyttä tavallaan niin stereotyyppisellä väärällä alfa-beetalla. Olenko oikeassa, se on yksi sivustosi tavoitteista?

Brett McKay: Joo varmasti, ja se tosiasiallisesti erottui toisesta kysymyksestä. Joten tämä koko alfa-beeta-miespuolinen juttu, se on hyvin yleinen asia pickup-artistien keskuudessa, ja he puhuvat hyvin, jos haluat houkutella naisia, joiden on oltava hallitseva, eikö? Sinun on näytettävä kuka tiedät pomo näyttää kuka on isä tai mitä he sanovat.

Scott Barry: Mielestäni se on taas toiveajattelua monilla heidän osillaan. Se on maailma, jossa - mielestäni sielläkin tapahtuu paljon narsismia, eikö? Näin he pitävät maailmaa minun hallitsijana, mutta se ei ole todellisuus, mikä on arvostusero, jonka teemme kirjassa. Naiset näyttävät todella arvostavan arvostettua miestä. Jos todella kuuntelet naisia, jos pystyt todella tekemään paljon haastatteluja ja tutkimuksia, joissa todella kuuntelet, mitä naiset todella haluavat, se on enemmän sekoitus herkkyyttä ja itsevarmuutta, ei hallitsevuutta vaan itsevarmuutta. Se on hyvin matala ero, mutta erittäin tärkeä ero, koska mielestäni se sekoittuu hyvin väärässä alfa-beeta-dikotomiassa. Hallitsevuus on sinun sanasi, kaikki, mitä sanot, on sinun tapasi tai ei, oikein, mutta itsevarmuus on rehellistä ja jopa haavoittuvaa siitä, mitä haluat elämästä ja mitkä ovat tavoitteesi. Naiset pitävät tätä näkökohtaa äärimmäisen seksikkäinä, itsevarma yhdistettynä herkkyyteen. Näyttää siltä, ​​että iso asia, että naiset eivät pitäneet tai työntäneet muita ja erittäin ujo mies. Joten tutkimus näyttää vähentyneen. Joten missä määrin tämä noutotaiteilija-asia auttaa miehiä ainakin tulemaan varmemmiksi ja vakuuttavammiksi haluamastaan, ei hallitsevuudesta. Luulen, että se voi todella auttaa heitä parittelualalla. Onko siinä järkeä?

Brett McKay: Se on täysin järkevää. Joten puhutaan tästä, ehkä jollakin teistä on oivalluksia tästä. Kuinka kulttuuri pelaa ja vaikuttaa? Olet puhunut tutkimuksista, jotka osoittavat, että jotkut näistä taiteilijoista ovat houkutelleet, miehet ja naiset ovat kiinnostuneita toisistaan ​​ja ovat kulttuurienvälisiä. Mutta tämä kulttuurinen vaikutus on mielestämme houkutteleva vastakkaista sukupuolta varten?

Glenn Geher: Luulen, että se varmasti tekee. Evoluutiopsykologina tämä on erittäin iso kysymys, jota meiltä kysytään, ja sitten luulen, että meidän on otettava erittäin vakavasti. Se tavallaan palaa kysymykseesi, kuten myös liittyen noutotaiteilijan aiheeseen. Tunnet jonkun, joka on opettanut evoluutiopsykettä pitkään, ja myös sellaisena, jonka näen itseni akateemisena yrittäen olla suhteellisen sosiaalisesti ennakoiva ja yrittää opettaa opiskelijoille SUNY New Paltzilla, mene tekemään suuria asioita, tee tämä maailma parempi paikka.

Kun kuulen evoluutiopsykologian, saa pahan rapin kaikesta siitä, mikä opettaa ihmisiä olemaan itsekkäitä ja tekemään omien itsekkäiden tarkoitustensa puolesta. Minulle on vaikeaa olla rehellinen, ja jos katsot omaa julkaisutietoni mukaan lukien tässä kirjassa Scottin kanssa, julkaisin paljon asioita lähinnä yrittäessäni todeta, että voimme käyttää evoluutiopsykologian tiedettä moniin positiivisiin pro- sosiaalisiin tarkoituksiin. Joten, kuulen asioita, kuten pickup-artistien yhteisössä olevat ihmiset, tarkoitan, että tämä on vain minä, joka puristan sitä, kun kuulen tai käytämme merkkejä voidaksemme hyödyntää naisia, ja luulen, että kuulet vähän siitä . Minusta on aika epämiellyttävää ajatella rehellisyyttä. Joten luulen, että mitä tahansa tieteellistä aluetta, kaikkia tietoja voidaan käyttää erilaisiin tarkoituksiin ja siinä määrin kuin meillä moraalisina olentoina on samanlaiset tavoitteet, on mukavaa käyttää mitä opimme tieteestä ja vastaavilta aloilta auttaa työskentelemään samantyyppisten positiivisten sosiaalisten tavoitteiden suhteen, jotka liittyvät tavallaan kulttuurien ideaan, joten kulttuuri puhuu hallitsemiseksi, jotka ovat ominaisia ​​vain yhteisöille, jotka eroavat muista yhteisöistä.

Joten kysymys kulttuurisesta vaihtelevuudesta on todella tärkeä. Toisaalta näet valtavan kulttuurisen vaihtelevuuden. Joten tavalla, jolla olemme pukeutuneet tänään, käytämme paitoja tai yksinkertaisesti T-paitoja, kuten pukeutuvat eri tavalla toisessa kulttuurissa, kielisäännöt, lapsia koskevat säännöt, lasten ja avioliiton käsittely. Säännöt vaihtelevat dramaattisesti paikasta toiseen. Toisaalta luulen, että tässä tulee esiin kehittyneiden vuokrasopimusten universaalisuus. Toisaalta säännöt ovat suunnilleen samanlaisia ​​juttuja. Joten esimerkiksi sinulla on uskontoja ja erilaisia ​​kulttuureja, jotka näyttävät huomattavan erilaisilta toisistaan. Heillä on tapana olla asioita, kuten tässä on lapsuuden rituaali, tässä syntymän rituaali, tässä rituaali siitä, että joku määritetään osana ryhmääsi, tässä avioliittoa koskevat säännöt, tässä suurperhettä koskevat säännöt, tässä säännöt ruokinta. Avioliittorituaali on erilainen paikasta toiseen, mutta meillä kaikilla on avioliittoa koskeva rituaali, joka yhdistää pariskunnan laajempaan yhteisöyhteisöön, joten kun puhut kulttuurista, on aina erittäin tärkeää ymmärtää, että monta kertaa, kun asiat näyttivät hyvin erilaiset ilmentymät samasta universaalista evoluutioperiaatteesta.

Joten ajattelen ajatellessamme ihmisten parittelua monista asioista, kuten musiikista. Joten, Scott puhui kuinka houkuttelevat muusikot ovat. Hyvä muusikko Pohjois-Amerikassa nyt verrattuna jokuun Etelä-Amerikassa 300 vuotta sitten, saattaa tehdä jotain uskomattoman erilaista ja se kuulostaa hyvin erilaiselta, mutta silti se on wow kyseisen henkilön testissä, kyseisen henkilön karismaattinen, joka kuulostaa mahtavalta, joka saa ihmiset ylös ja ylös tanssia. Joten mielestäni kulttuurissa on todella tärkeä universaali elementti, josta meidän on myös oltava tietoisia.

Scott Barry: Voinko lisätä siihen?

Brett McKay: Joo, mene eteenpäin, Scott.

Scott Barry: Aion tarkentaa tätä aihetta vain vähän, koska ajattelen sitä paljon. Mielestäni alalla käytettävä kieli on se, että kulttuuri voi vahvistaa kehittyviä taipumuksia. Jotkut asiat voivat ilmetä - meitä voidaan pettää ajattelemalla, että jotkut liioiteltuja piirteitä kehittyivät liioitelluiksi, kun he eivät. Kun he tekivät edellisellä kannalla, se oli jotain täysin erillistä, mutta kulttuuri pelasi sitä niin liioiteltuina, että siitä on tullut jotain, jota ei koskaan ole tarkoitettu ja joka voidaan joskus panna täytäntöön. Näet, että mallien kohdalla näet, että pakenevassa seksuaalisessa valinnassa tai malleissa, jotka he tiesivät olevan laihempia ja laihempia, kun todellinen kaverin mieltymys ei ole niin laiha. Näet, että pornografian käytössä kulttuuri voi tuoda esiin tiettyjä seksuaalisia käytäntöjä ja asioita, joista melkein tulee silloin, kun naiset ja miehet tuntevat painetta suorittaa tiettyjä asioita, joita ei ole vahvistettu paljon korkeammalle kuin mihin tahansa tarkoitettiin. Näet sen monissa eri näkökohdissa kulttuurissa. Voin jatkaa ja jatkaa, mutta luulen, että kulttuuri, me yhteiskuntana voimme valita mitä haluamme. Meillä on paljon kehittyneitä näkökohtia, meillä on paljon kilpailevia moduuleja sisällä, paljon kilpailevia asemia, jotkut enemmän kuin toiset, että meillä on paljon sitä, olivat monimutkaisia, mutta kulttuuri voi tehdä eron siitä, mitä haluamme korostaa ja sitten mitä haluat vahvistaa. Onko siinä järkeä?

Brett McKay: Se on täysin järkevää. Eräänlainen aiheeseen liittyvä kysymys on kulttuuriin, miten tekniikka vaikuttaa nuorten parittelutaidoon, koska minulle henkilökohtaisesti, kuten olen 30-vuotias, mutta olen vuorovaikutuksessa monien 20-luvun alussa olevien kavereiden kanssa ja tiedän paljon näistä kaverit, he näyttävät vain eräänlaisilta sosiaalisesti hankalilta ja tiedän, että sosiaalisuus on osa parittelutietoa ja he kamppailevat. En tiedä johtuuko se siitä, että he ovat kasvaneet näppäimistön ja tietokoneen näytön takana. Onko se vaikuttanut parittelutietoon vai onko se hidastanut parittelutietoutta vai sovittavatko nuoret vain parittelutietouttaan tähän uuteen maailmaan?

Scott Barry: Glenn saattaa olla pulassa täällä, joten pidä kiinni.

Glenn Geher: Ei, mielestäni olen hyvä. En tunnista numeroa, joten olen hyvä.

Scott Barry: Mutta olet joutunut vaikeuksiin.

Glenn Geher: Ei koskaan.

Brett McKay: Joten mikä rooli tekniikalla on, kuten sosiaalinen media ja tietokoneet ja tekstiviestit. Onko sillä merkitystä? Onko se muuttanut parittelutietoa muutenkin tai muuttanut tapaa, jolla ihmiset käyttävät parittelutietojaan?

Glenn Geher: Se on hieno kysymys. Uskon, että kun asiat etenevät, siitä tulee yhä tärkeämpi kysymys melkein mistä tahansa aiheesta, josta keskustelemme tulevaisuudessa teknologian etenemisvauhdilla. On kaksi tärkeää asiaa, luulen, Brett, että kuulen sinun nostaneen yhden, että minulla on kaksi lasta, jotka rakastavat pieniä iPad-tyyppisiä asioita. Joten tiedän tarkalleen, mistä puhut. Se on taistelua ja jokaisella vanhemmalla on sama taistelu. Sinä törmäsit vanhempiin kuin elektroniset laitteet. Naapurini Ed kutsuu sitä kuin huume, kuten nämä lapset sait iPhonen, mitä teet? Olen iPhonessa. Kuinka kauan aiot olla siinä? Kuusi seitsemän tuntia. Se on merkittävä ja osa siitä, koska nuo tekniikat hyödyntävät kehittyneitä taipumuksiamme ja etujamme.

Olemme kiinnostuneita sosiaalisista yhteyksistä, että sosiaaliset yhteydet ovat ratkaisevan tärkeitä ihmisten selviytymiselle ja lisääntymiselle. Siksi Facebook, tarkoitan, että kaikki tällaiset asiat ovat niin uskomattoman onnistuneita. Joten toisaalta näemme nämä tekniikat ja ihmiset käyttävät niitä liikaa ja ihmiset kasvavat niihin nyt. Joten näin jonkun Facebookissa, ystäväni lähetti tänään, että hän sanoi, että äitini soitti minulle, että hän huutaisi ulos ikkunasta ja soittaisi minulle ja olin ulkona leikkimässä. Se oli hyvin yksinkertainen pieni lausunto, mutta se on niin ero nyt prosenttiosuuden välillä, jonka ihmiset käyttävät pienissä elektronisissa laitteissaan. Jos vietit ensimmäiset 20 vuotta elektronisilla laitteilla, tuleeko siitä sinusta joku, joka on sosiaalisesti erilainen kuin olisit muuten? Ehdottomasti. Tarkoitan, että sen täytyy olla totta. Joten mielestäni se on todella tärkeä asia. Luulen, että yksi evoluutiomielisistä asioista ajattelemme elämisen tärkeyttä luonnollisilla tavoilla kuin mahdollista, miettimällä takaisin olosuhteita, joissa ihmisen evoluutio tapahtui. Meillä ei todellakaan ollut iPhonea, meillä ei ollut mitään sellaista. Olimme ulkona, harjoittelimme, syömme jalostamattomia ruokia, olimme vuorovaikutuksessa, joka oli leikkisää samojen henkilöiden kanssa, jotka näimme säännöllisesti. Sille ihmismieli kehitettiin altistumaan. Joten luulen, että tekniikalla on ehdottomasti ylä- ja alamäkiä. Mutta evoluution näkökulmasta luulen, että se on huolestuttavaa ja mitä sanot joistakin hankalista kaksikymppisistä kavereista, luulen tulevaisuudessa todennäköisesti odottavampia kaksikymppisiä kavereita.

Luulen, että toinen asia, jonka aion vain tavallaan laittaa ulos todella nopeasti, on se, että se muuttaa itsensä esittelyä. Joten, niin paljon parittelusta on siitä, että esittelen itseäni. Joten jos on joku, jonka haluan mennä tapaamaan jonkun baarissa, hän menisi ja puhuisi ihmisten kanssa ja ehkä tanssiisi ja ehkä puhuisi kyseisen henkilön ystävien kanssa. Musiikki on kovaa, joten he pääsevät lähelle, ja siellä on kuin feromonaalista viestintää ja kuulevat henkilön äänen, ja siellä on tällainen intiimi vuorovaikutus. Ja nyt kun tapaat ensimmäisen kerran jonkun, online-treffit ovat nopeasti muuttuneet sellaisiksi, jotka olivat tavallaan outoja standardille. On uskomatonta, miten niin on tapahtunut. Online-treffeissä on joukko asioita. Jos laitat online-profiilin, paras arvaukseni on, että laitat sen ja katsot sitä ja sanot, että minun on muutettava sitä. Sanoin tämän, olen ehkä sanonut sen, minun on muutettava sitä. Valaistus ei ole hyvä, anna minun tehdä se uudelleen tai jos kirjoitat lausunnon, jonka aiot sanoa parhaimmalle ystävällesi tai ehkä jopa äidillesi, äiti kuulostaa hyvältä, onko tämä oikea asia, luultavasti sinun ei pitäisi älä tarkista äidiltäsi muuten vain…

Scott Barry: Tarkista Brettiltä.

Glenn Geher: Joo, joo tarkista minulta tai Scottilta. Joten kun saat vihdoin ensimmäisen esityksen itsestäsi siellä, se on saattanut käydä läpi useita tunteja muokkausta, ja se, mitä joku näkee, on paras mahdollinen valokuva sinusta tämän toivottavasti uskomattoman hyvin kirjoitetun esityksen kanssa video sinusta, joka saa sinut näyttämään fiksulta, helppokäyttöiseltä, kaikki asiat, joista pystyt olemaan yhden minuutin teko, tarkoitan, että kaikki on nostettu esiin, koska kaikki online-treffit ja tämä on mitä tekniikka on tehnyt, jokainen asia on henkilön absoluuttinen optimoitu itsensä esittäminen, mikä on evoluutiolla ennennäkemätöntä ihmisen parittelussa. Joten luulen jotain, mistä meidän on ajateltava.

Brett McKay: Joo, se kuulostaa sinun tarvitsevalta - tarkoitan yhtä parittelutaidoista, puhuit kahdeksasta parittelutaidosta, joista puhuit kirjassa, on petos, kyky havaita petos ja ehkä se on yksi asioista, joita ihmisillä oli muuttaa tapaa, jolla he havaitsevat petoksen, koska joo, kun muokkaat online-profiilia, et välttämättä valehtele, mutta teet paljon turvotuksia, kuten turvotat miltä näytät, eikä se ole aivan koko kuva. Joten, kuten tuntemasi ihmiset, jos tapaat jonkun, naisen oli oltava kuin okei, tämä kaveri on oikeastaan ​​mitä hän sanoo olevansa profiilissaan vai eikö hän ole lainkaan tämä ollenkaan.

Glenn Geher: Aivan.

Scott Barry: Voinko vain puolustaa tätä uutta maailmaa hetkeksi?

Brett McKay: Varma.

Scott Barry: On joitain mahdollisesti positiivisia näkökohtia, joita voit todella hyödyntää parittelutaidosi lisäämiseksi, mikä huolestuttaa minua paljon tutkimuksessani on erilaisten mielien ymmärtäminen. On joitain mieliä, jotka ovat yleensä sosiaalisesti hankalia, kuten ihmiset, joilla on Aspergerin korkea autismi. Luulen, että tässä uudessa maailmassa näet paljon mahdollisuuksia ihmisille, joilla on vaikeuksia katsoa ihmisiä silmiin. Epäilen, että jotkut ihmiset, joiden kanssa olet tekemisissä, kuuluvat autismin taajuuksiin, ihmiset, joita kuvailet sosiaalisesti hankaliksi, mutta se antaa heille todellakin mahdollisuuden näyttää todellinen itsensä tai itsensä, jonka he todella haluavat ilmaista, saattaa olla piilossa sisällä ja saattaa ei anneta mahdollisuutta painetankoympäristössä, jossa heillä ei mene hyvin tai… sinulla on tällainen neljän / viiden sekunnin ikkuna ja se painostaa paljon kavereita sekä miehiä ja naisia ​​tällaisessa tosielämän lyhyessä ajassa. termitilanne, jossa tapaat jonkun, sinulla on kuin pari sekuntia antaa parhaan vaikutelman ja kuka maailmassa voi todella antaa, ellet ole tämä… houkuttelemaan jotakuta sinuun, mutta useimmat meistä ovat, eikö? Ja useimmat meistä haluavat edelleen eräänlaisen manifestin tai jotain. Joten luulen, että jotkut näistä mahdollisuuksista tarjoavat ihmisille mahdollisuuksia, joita heillä ei ollut ennen, ilmaista todellista itseään.

Brett McKay: Todella mielenkiintoista. Puhutaan tästä, olemme puhuneet paljon korkean tason sellaisista asioista, mikä on parittelutietoisuus, ja joistakin tutkimuksista, joissa puhutaan parittelutiedosta, mutta käykäämme käytännössä täällä. Onko mahdollista parantaa parittelutietouttasi, ja jos on, mitä on asioita, joita kaverit, jotka kuuntelevat juuri nyt ja monet näistä kavereista, ovat yliopistossa, nuoria ja etsivät suhdetta, mitä he voivat tehdä nyt parantaakseen parittelutietoisuus?

Glenn Geher: Mielestäni tämä on todella hyvä kysymys. Mielestäni se puhuu kaiken työn hyödyllisyydestä, jonka Scott ja minä teimme tässä kirjassa. Yksi tärkeimmistä riveistä on, että sinun on ajateltava esitystä. Luulen, että se on yksi minulle tärkeistä asioista. Ihmiset tekevät sen luonnollisesti, mutta tapa, jolla törmäät pariksi, sinun on ajateltava mahdollisia asioita, jotka mahdolliset kaverit korostavat. Joten, jos olet nuori kaveri, joka etsii naista, saatat olla hyödyllistä tietää, että naisille tärkein asia on keskinäinen rakkaus ja kunnioitus ja seurata heti sen takana, joka on ystävällisyys kumppanissa. Joten on olemassa joukko muita ominaisuuksia, jotka ovat kuin nämä ovat joitain ominaisuuksia, jotka monta kertaa menetetään kuulostamassasi sekvenssissä, ja on totta, että suhteellisen lihaksikas mies on houkutteleva, suhteellisen hallitseva mies on houkutteleva. Nämä asiat ovat kaikki totta, mutta lisäksi yksi niistä asioista, joista käsittelemme yksityiskohtaisesti kirjassa, on altruistiset ihmiset ovat houkuttelevia ja ystävällisiä miehiä ja ihmisiä, jotka osoittavat empatiaa ja kuuntelevat hyvin ja osoittavat tavallaan hyvää kykyä olla yhteydessä emotionaalisesti. Joten luulen, että näillä merkkeillä ja pyrkimällä esittelemään kaikenlaiset ominaisuudet aidolla tavalla, luulen, että nämä ovat asioita, jotka edistäisivät pitkälle parittelutiedon parantamista ja auttaisivat ihmisiä olemaan paremmin yhteydessä potentiaalisiin kavereihin .

Brett McKay: Erinomainen. Scott Onko sinulla irti neuvoja?

Scott Barry: Joo, luulen, että tämä kuva menettelyistä, jonka maalaamme tässä kirjassa, vaatii paljon erilaisia ​​näkökohtia parittelun älykkyydestä yhdessä paketissa. Glenn mainitsi suurimman osan asioista. Jotkut muut asiat kehittävät jonkinlaista kulttuurisesti arvokasta taitoa tai tietoa, joka ei keskity yksinomaan kaverin kohteeseen vaan ennen kaikkea itseesi ja kehittää itseäsi ihmisenä, jotta voit yleensä ilmaista tämän näkökulman muille. Puhuimme petosasioista, kun taas yksi ykkössopimusyrityksistä on se, kun perämies tuntee, että kyseinen henkilö on pettänyt heidät täysin sen mukaan, kuka he ovat. Joten parasta on kehittää nämä positiiviset asiat aidosti. Minusta se on erittäin tärkeää.

Brett McKay: Oikein hyvä. No, Scott, Glenn, kiitos paljon ajastasi. Tämä on ollut vain kiehtova keskustelu ja se on kiehtova kirja, ja suosittelen lämpimästi kaikkia teitä, jotka nyt kuuntelette, lähtemään ulos. Se on hieno luku. Aiot noutaa paljon hyödyllistä tietoa ja paljon asioita, jotka tekevät sinusta - se on myös hyvä, kuten cocktail-puolueen isä, jos olet ja voit kasvattaa hei, tiesitkö, että tämä on houkutteleva. Mutta hieno kirja. Kiitos vielä kerran kaverit.

Glenn Geher: Kiitos paljon Brett, nautimme siitä.

Brett McKay: Vieraamme olivat tänään tohtori Glenn Geher ja tohtori Scott Berry Kauffman. He ovat kirjan kirjoittajia Parittelutaito vapautettu: Mielen rooli sukupuolessa, treffeissä ja rakkaudessa. Löydät heidän kirjansa amazon.com.

Se kiteyttää toisen version The Art of Manliness-podcastista. Lisää miehisiä vinkkejä ja vinkkejä saat tutustumalla The Art of Manliness -sivustoon osoitteessa artofmanliness.com, ja pysy ensi kerralla miehisenä.