Johdanto julkiseen puhumiseen

{h1}


Julkinen puhuminen on ollut määritelmänsä mukaan yhtä kauan kuin puhuttu kieli.

Ammattikoulutus julkisessa puhumassa vakuuttavana työkaluna on hieman uudempi, mutta vain hieman. Muinaiset egyptiläiset saivat muodollista puhekoulutusta, ja 4. ja 3. vuosisadalle eaa. se oli oletusmenetelmä konfliktien ratkaisemisessa Ateenan Kreikassa.


Nykyään puhe ajattelee enimmäkseen poliitikkojen toimivaltaa. (Vaikka Internet-aikakaudellamme monet poliitikot käyttävät yhtä todennäköisesti luettelomerkkejä ja kahden minuutin lehdistötilaisuutta esittäessään asialistaa.) Mutta tosiasia on, että kaikki muutamaa virkettä pidemmät 'puheet' ovat vakuuttavia. liikuntaa, kunhan yrität vakuuttaa jonkun muun kuin itsesi jostakin näkökulmasta.

Myyntiesitys kokoushuoneessa on julkista puhumista. Joten on pitkä selitys baarissa, miksi Hank Aaron oli parempi lyöjä kuin Barry Bonds. (Vaikka jos laitat baseball-argumentteihisi yhtä paljon valmistautumista kuin myyntikenttäsi, sinun on ehkä muutettava prioriteettejasi!) Mutta samat perustekijät ovat molempien tilanteiden taustalla - ja mitä paremmin olet niissä, sitä vakuuttavampi sinä tulet sisään molemmat riippumatta siitä, oletko tehnyt laajaa valmistelutyötä vai improvisoinut lennossa.


Kolme perustekijää

Julkisen puhumisen aiheeseen on kirjoitettu satoja tuhansia sanoja, mutta tässä artikkelissa aiomme jakaa sen kolmeen perustekijään:



  • Keskity
  • Retoriikka
  • Esitys

Jos teet työtäsi näillä kolmella alueella, saat todennäköisesti hyvän vaikutelman.


Kaikilla kolmella perustekijällä on yhteinen teema, ja se on tärkein neuvo, jonka aiomme antaa sinulle:

Etukäteen tekemäsi perustyö parantaa kaikkia julkisen puhumisen perusteita.


Mitä enemmän panostat eteenpäin puhetta, sitä vähemmän työtä teet aikana puhe.

Tarkastellaan ensin hyvän esityksen anatomiaa ja sukeletaan sitten vuorotellen kaikkiin kolmeen pylvääseen.


Puheen anatomia

Jos joudut koskaan kirjoittamaan “viiden kappaleen esseitä” lukiossa, onnittelut! Tiedät jo kuinka jäsentää puhe.

Se on vähän ylen yksinkertaistamista, mutta useimpien puheiden yleinen kehys näyttää tältä:


  • Avaus, mukaan lukien lausunto opinnäytetyöstä.
  • Ensimmäinen todiste ja analyysi siitä.
  • Toinen todiste ja analyysi siitä.
  • Kolmas todiste ja analyysi siitä.
  • Päätelmä, yhteenveto analyysistasi ja palauttaminen opinnäytetyösi.

Tai Dale Carnegien kuuluisilla sanoilla: 'Kerro yleisölle, mitä aiot sanoa, sano se; ja kerro sitten heille, mitä olet sanonut. '

Jos katsot pitkiä puheita, huomaat, että kaiuttimet seuraavat enimmäkseen tätä viiden kappaleen muotoa. Kirjoitettu, jotakin unionin tilaa koskevasta puheesta voi olla kymmeniä sivuja, mutta sillä on silti aukko ja päätelmä, ja niiden välissä on kolme pääosaa: sisäpolitiikka, ulkopolitiikka ja erityinen asialista. presidentin omat prioriteetit.

Kolme todistetta ei ole pakollinen. Jokainen “pala” ei myöskään vaadi omaa erillistä analyysiään. Voit avata osan puheestasi lainauksella, kertoa anekdootin ja mainita tieteellisen tutkimuksen, jotka kaikki osoittavat saman perustiedot tai teorian.

Pidä kaikki tukevat tosiasiat erillään. Oletetaan esimerkiksi, että väität ruokapalveluvaatimuksesta, että ruokailijat asettavat pöydälle todellista kermaa kuin maidon korvikkeita. Jos aiot esittää todisteita siitä, että korvaavat aineet ovat epäterveellisiä, että ravintoloissa, joissa on aitoa kermaa, annetaan korkeampi vinkki ja vahvemman maitoteollisuuden hyödyttää valtion taloutta, jokaisen näistä tulisi olla selvästi erillisiä kohtia sen sijaan, että heittäisivät väitteitä. jokaisessa todistuksessa koko puheen ajan.

Kun puhujasta tulee edistyneempi, on varmasti mahdollista poiketa tästä peruskehyksestä. Ja joissakin tapauksissa se ei toimi lainkaan (esimerkiksi pitkät ensimmäisen persoonan kertomukset, jotka on kerrottu viihteeksi eikä suostuttelemiseksi).

Mutta aloittelijoille ja useimmissa vakuuttavissa tilanteissa ajattele 'avaamalla, tukemalla kohta yksi, tukemalla kohta toinen, tukemalla kohta kolme, johtopäätös'.

Keskity

Puheen painopiste on pohjimmiltaan puheessa.

Se on hieman monimutkaisempi kuin tämä, mutta ei paljon muuta. Jos tiedät aiheesi, olet pitkä matka kohti hyvää puhetta.

Temppu on todella tietäen aiheesi - ei vain aihe yleensä, vaan mitä haluat sanoa siitä erikseen.

Se on tapa, jonka haluat rakentaa, ja jos tiedät kyseisen tapauksen nurinpäin, pidät hyvän puheen. Jos sinulla on aihe, josta puhut, mutta et ole oikeastaan ​​ajatellut tarkkoja argumenttejasi, sinulla on kova ratsastus.

Aiheesta opinnäytetyöhön

Ellet ole mukana julkisessa puhekerhossa tai vastaavassa, sinua ei todennäköisesti pyydetä pitämään puhetta mistä tahansa aiheesta.

Suurin osa julkisen puheen tilanteista on ennustettavissa. Sinulla on aihe ja tavoite.

Hyvän puheen avain on tietäminen siitä, miten a aihe a opinnäytetyö:

  • Aihe on yleinen kiinnostuksen kohde. 'Suuret baseball-slugerit' on aihe; niin on myös 'uusi malli vuotamattomasta kuulakärkikynästä'. Se on pikemminkin aihe kuin mielipide kyseisestä aiheesta.
  • Väitöskirja on juuri esittämäsi argumentti. Se on yhteenveto siitä, mitä haluat kuuntelijan kävelevän pois uskoen. 'Hank Aaron oli parempi etana kuin Barry Bonds' on opinnäytetyö. Joten on 'Kuulakynien päivittäminen on hintansa arvoinen'. Hyvä opinnäytetyö voidaan yleensä tiivistää yhdeksi lauseeksi tai lyhyeksi kappaleeksi, joka saattaa esiintyä tai ei välttämättä itse puheen tekstissä.

Puheen tavoitteena on siirtyä laajasta aiheesta tiettyyn opinnäytetyöhön. Pitkä, monimutkainen puhe saattaa esittää useita teesejä; useimmat lyhyemmät puheet keskittyvät vain yhteen kokonaisargumenttiin.

Avainkysymyksesi tulee aina olla: 'Jos puheeni toimii, mitä ihmiset uskovat sen jälkeen?'

Sinulla on oltava vastaus kysymykseen ennen kuin laitat kynän paperille. Se on lakmussi koko sävellyksellesi: sanat, jotka auttavat tekemään argumenttisi, voivat pysyä; sanat, jotka eivät lisää asiaa, leikataan.

Opinnäytetyön etukäteen tunteminen estää sinua mutkittelemasta ja puhumasta aiheesta yleensä. Tietoa koko aiheesta voi olla mielenkiintoista, mutta jos se ei edistä opinnäytetyösi, se on tiellä.

Mitä tarkempi opinnäytetyösi, sitä paremmin osaat käyttää laajempaa aihetta, jotta tapauksesi olisi pakottava. Älä koskaan sekoita aihetta itse opinnäytetyölle.

Todisteidesi kokoaminen

'Todisteilla' on oikeussalien ääni, mutta retoriikassa (tarkemmin että myöhemmin) se tarkoittaa yksinkertaisesti kaikkea, mikä tukee opinnäytetyösi.

Todisteet eivät ole aina tosiasioita. Lainaus kuuluisalta ja inspiroivalta yksilöltä ei todellakaan 'todista' mitään loogisessa mielessä, lukuun ottamatta sitä, että yksi henkilö tunsi tietyn ajan tiettyyn aikaan. Mutta se voi olla houkutteleva vetoomus, joka auttaa siirtämään yleisön kiintymyksen kuuluisaan henkilöön tiettyyn syysi tai tavoitteeseesi.

Yleensä suurin osa todisteista jaetaan kolmeen luokkaan:

  • Tosiseikat sisältää tilastot, tieteellisesti todistetut johtopäätökset, historiallisten tietojen lausunnot ja kaiken muun todennettavissa olevan tosiasia. Se on voimakas, koska sitä ei voida suoraan kiistää, mikä tekee sen sijaan tulkintaa koskevan väitteen. Liian paljon tosiasioiden todisteita alkaa kuulostaa kuivilta, ja jos sinulla on useita erillisiä datapisteitä, on vaikeampi esittää yhtä argumenttia, joka ottaa huomioon ne kaikki (eikä jätä tilaa muille tulkinnoille).
  • Anekdotiset todisteet on tarina tai tarinoita, jotka tukevat vaatimustasi. Sillä ei ole tilastollisesti perustellun tutkimuksen tai todistetun tieteen auktoriteettia, mutta se voi tehdä henkilökohtaisemman valituksen. Sanonta 'Yli 15 000 lasta loukkaantui aseilla vuonna 2010' on tosiasiallista näyttöä, kun taas sanominen 'Hävitin lapsena kaksi sormea ​​aseonnettomuudessa' on anekdootti. Anekdotiset todisteet eivät ole yhtä luotettavia kuin tosiasiat, mutta ne voivat tehdä tehokkaamman henkilökohtaisen vetovoiman yleisölle. Siihen on paljon helpompi liittyä kuin lukuihin ja tilastoihin.
  • Asiantuntijalausunnot eivät ole tosiasiallisia eivätkä anekdotisia. Sen sijaan tuot mukaan jonkun toisen sanat, mikä viittaa siihen, että he ovat opiskelleet aihetta perusteellisemmin. Thomas Jeffersonin lainaus tietyn lakiesityksen hyväksymisessä on tapa ehdottaa, että Jefferson olisi tukenut lakiehdotusta, ja että hän oli pätevä asiantuntija roolinsa vuoksi Yhdysvaltain varhaisessa hallituksessa. Tämänkaltaiset todisteet eivät aina kestä mitään syvällistä tosiasiallista analyysiä, mutta ne auttavat esittämään mielipiteesi pätevien asiantuntijoiden jakamana pikemminkin kuin vain henkilökohtaisten vakaumusten tuloksen.

Jos mahdollista, haluat puheeseesi sekoituksen kaikista kolmesta todistetyypistä.

Jos sinulla ei ole tosiasiallisia todisteita, sinulla voi olla kova rivi kuopattavaksi - vaikka jokin on yhtä subjektiivista kuin kuka oli 'paras' slugger, sinun pitäisi silti pystyä puhumaan älykkäästi lyöntikeskiarvoista ja kauden pituuksista, tai kohtaat jonkun, joka ei ole tehnyt kotitehtäviä.

Toisaalta, jos kaikki sinulla on numeroita, ihmiset kokevat sinut kuivana kaikkena. Henkilökohtaisen anekdootin kosketus tai vetoomus asiantuntijalle / kuuluisalle viranomaiselle auttaa tekemään tietosi - ja argumenttisi - saataville.

Retoriikka

Ajatus itse sanojen tutkimisesta ja menetelmät niiden vakuuttamiseksi on ikivanha. Esimerkkejä vakuuttavan puheen ohjeista ovat peräisin 2000-luvulta eaa., Ja niitä on löydetty kaikkialta Egyptistä Mesopotamiaan Kiinaan.

Joten mikä on retoriikkaa? Ne ovat menetelmiä, joilla muotoilet ja sanot puheesi vakuuttavammaksi.

Jos olet koskaan muotoillut lauseen uudelleen ymmärtämisen helpottamiseksi, se oli retoriikkaa! Tämän metodologian soveltaminen virallisiin puheihisi (ja jokapäiväiseen puheeseesi) voi tehdä eron pakottavan puheen ja sellaisen välillä, joka putoaa tasaiseksi vahvasta, loogisesta perustelustaan ​​huolimatta.

Kuinka jäsennellä lauseita

On vaikea ilmaista monimutkaisia ​​ajatuksia lyhyillä lauseilla.

Valitettavasti se on myös tehokkain tapa tehdä se, ainakin silloin, kun et puhu akateemisten asiantuntijoiden kanssa.

Suostuttelemalla yleisöä - 'ihminen kadulla' -tilanne - toimii parhaiten, kun käytät samanlaista rakennetta kuin tässä osiossa: paljon lyhyitä lauseita, joiden välissä on tyhjää tilaa.

(Kun puhut, ihmiset eivät tietenkään voi katso valkoinen tila. Mutta he voivat kuulla se, jos keskeytät jokaisen rivin tai kappaleen tauon.)

Hyvän puheen lauseilla on lyhyt ja notkeus sekä yksinkertainen rakenne. Vältä riippuvaisia ​​lausekkeita - haluat jokaisen idean pysyvän tiukasti omana.

Jos sinulla on epäilyksiä, etsi pilkkuja, jotka voit poistaa. Kommat eivät ole yleisesti ottaen huonoja - olisi erittäin vaikea kirjoittaa ilman niitä - mutta ne ovat hyviä merkkejä siitä, että heikennät lauseesi rakennetta. Esimerkiksi: 'Riippumaton tutkimus osoitti, että Mac-käyttäjät olivat kaiken kaikkiaan onnellisempia kuin PC-käyttäjät' kuulostaa vahvemmalta kuin 'Mac-käyttäjät ovat onnellisempia kuin PC-käyttäjät riippumattoman tutkimuksen mukaan.'

Älä epäröi muokata luonnostasi useita kertoja. Muuta lauseet mahdollisimman suoraviivaisiksi. On aika ja paikka satunnaiselle sanalliselle kukoistukselle (puhumme siitä lisää rytmi- ja painopistealueessamme), mutta suurimman osan tekstistä tulisi olla lauseita, jotka toimivat selkeinä ja yhtenäisinä lausuntoina, vaikka nostaisit ne pois yhteydessä.

Tahdistuksen taide

Tahdistus tarkoittaa puheen aikana taukoja sanojen ja lauseiden välillä. Jos olet uusi julkinen puhuminen, se on varma, että et keskeytä tarpeeksi.

Useimmat aloittelevat puhujat pyrkivät kiirehtimään. Puhe siirtyy nopeammin, mutta se on vaikeaa kuuntelijalle, jolla on vähemmän aikaa sulattaa jokainen ajatus tai omaksua jokainen todiste.

Hyvän puheen yleisen tahdistuksen tulisi olla hieman hitaampaa kuin keskustelupuheesi. Suosittu länsimainen esimerkki on puhua ikään kuin luisit 'Isäsi' tai vastaavan rituaalin rukouksen - tasainen ja mitattu.

Voit käyttää kirjoitettua aineistoa tahdistuksesi hallintaan jossain määrin. Jos luet sanatarkasti valmistellusta tekstistä, käytä keskeytyksenä säännöllisin väliajoin rivinvaihtoja myös paikoissa, joissa sinun ei tarvitse kappaleväliä kirjallista lähetystä varten. Jos työskentelet dioilla tai muistikorteilla, siirrä kukin itsenäinen idea eri kortille, jotta muutoksen tekemisen aikana on luonnollinen tauko.

Yritä sijoittaa pisin tauosi niin, että ne putoavat monimutkaisten ideoiden tai tärkeiden seikkojen jälkeen. Nämä ovat puheen osia, joista haluat, että yleisö viettää eniten aikaa miettimiseen. Vain sekunnin vai kaksi hiljaisuus antaa ihmisten aivoille aikaa käsitellä. Sinun ei tarvitse tehdä tarkoituksellista näyttelyä antamalla asioille aikaa uppoaa - vain tauko hitaalle hengitykselle on hieno.

Tahdistaminen voi tietysti toimia molemmilla tavoilla - on melko yleistä, että puhujat 'kuuntelevat' emotionaalisia vetoomuksiaan, mikä lisää sekä puheensa että äänenvoimakkuutta. Tämä tapahtuu, kun puheen teksti ei hyödy läheisestä analyyttisestä analyysistä. Data vaatii hitaita puheita ja ajattelua; emotionaalinen vetovoima on tehokkaampi, kun vastaanottavassa päässä oleva henkilö ei lopeta tutkia sisältöä ja luottaa sen sijaan tunteisiin.

Vakuuttavat puheet pyrkivät kaareutumaan vauhdissaan: ne alkavat hitaasti, kun perustiedot ja todisteet esitetään, sitten nopeutuvat, kun puhuja vetoaa, ja hidastuvat jälleen väitöskirjan uudelleen muotoilulla, jotta yleisölle jää aikaa sulattaa kaikki Olen kuullut.

Rytmi ja korostus

Yksi kielitutkimuksen teknisimmistä näkökohdista on puheen rytmin mittaaminen.

Rytmi tulee tavujen ja korostusten puhejärjestelystä. Sillä on ilmeinen merkitys runoilijoille, mutta se on jo pitkään ollut huomio myös puhetussa proosassa.

Useimmat rento puhe on rytmihäiriö - sillä ei ole asetettua mallia.

Valmistetut puheet ovat myös enimmäkseen rytmihäiriöitä. Lyhyemmät lauseet tuntuvat rytmisemmiltä kuin pitkät, varsinkin kun suurin osa sanoista on vain yksi tai kaksi tavua, mutta silloinkin ei yleensä ole havaittavaa mallia.

Hyvä puhuja voi käyttää sitä hyödyksi lisäämällä rytmiä tärkeisiin ajatuksiin tai lausuntoihin.

Yksi yleinen tapa tehdä tämä on käyttää toistuvaa rakennetta useiden lauseiden tarjoamiseksi samalla tavalla. Winston Churchill 'Me taistelemme rannoilla' puhe antaa hyvän esimerkin tästä:

'Taistelemme rannoilla, taistelemme laskeutumisalueilla, taistelemme pelloilla ja kaduilla, taistelemme kukkuloilla; emme koskaan luovuta. '

Esittelemällä useita ideoita 'taistelemme', Churchill rakensi rytmin, jonka kuuntelijat kokivat kasvavana paineena. Kun hän 'lievitti' painetta poikkeamalla rakenteesta, se korosti kyseisen käsitteen merkitystä: 'emme koskaan anna periksi'.

Toinen yleinen laite on tuoda tärkeitä kohtia osaan jambinen proosa. ”Jambit” tarkoittavat korostamatonta tavua, jota seuraa korostettu; kun yhdistät useita peräkkäin (kuten Shakespearen kuuluisassa iambisessa pentametrissä, jossa jampeja käytettiin viidessä sarjassa), tulos on samanlainen kuin ihmisen sydämen sykkeen ääni. Itsenäisyysjulistus käytti jambista rakennetta esitellessään sitä, mitä on pidetty sen tärkeimpänä lauseena:

'Pidämme näitä totuuksia itsestään selvinä, että kaikki ihmiset luodaan tasa-arvoisiksi, että Luojamme antaa heille tietyt luovuttamattomat oikeudet, joiden joukossa ovat Elämä, Vapaus ja onnellisuuden tavoittelu.'

Aloituslauseke on iambinen: 'Pidämme näitä totuuksia itsestään EV-i-DENT.'

Kaikki tasaiset rytmit antavat puheelle 'poljinnopeuden' ja luovat luonnollisen johdannon pisteeseen, jonka puhuja haluaa tunnistaa. Jambinen rakenne on yleisin ja hyvä lähtökohta aloittelijalle, joka haluaa kokeilla tarkoituksellista rytmin käyttöä. Varo kuitenkin, että vähän menee pitkälle - liikaa rytmiä alkaa kuulostaa laululaululta.

Korosta rytmillä yksi tai kaksi puheen tärkeintä kohtaa ja jätä se siihen. Yleisö tuntee vaikutuksen huomaamatta sitä.

Haluatko oppia lisää retoriikan erityispiirteistä, mukaan lukien sen klassinen alkuperä ja teoria? Lue aiheen 10-osainen sarja.

Esitys

Julkisen puhumisen viimeinen perusta on esitys: puheenne fyysinen ulkonäkö.

Esitystä painotetaan yhä enemmän nykyään, ja hyvästä syystä - kun kamerat ovat kaikkien puhelimissa, kaikki julkiset hetket ovat mahdollisesti tallennettu hetki. Jopa sarjaa lyhyitä, mansetin ulkopuolisia huomautuksia voidaan loputtomasti seurata ja arvioida.

On klisee väittää sitä mitä sanot, että sillä ei ole väliä niin paljon kuin Miten sanot sen, mutta kliseet ovat sellaisia ​​syystä. Niissä on totuus.

Jos hyvä esitys ei toisinaan voi tuoda esiin huonoa argumenttia, käytettyjen autojen myyjät olisivat kaikkialla poissa työstä. Erinomainen toimitus ei vaikuta kaikkiin - mutta jotkut ihmiset, ja mikä tärkeintä, monet ihmiset viivästyttävät huonoa toimitusta, vaikka argumenttisi olisi erinomainen.

Visuaalisten apuvälineiden käyttö

Kaikki, mitä teet puhuessasi, on visuaalinen apuväline. Se sisältää vaatteesi, eleet ja jopa ilmaisusi sekä kaikki käyttämäsi fyysiset esineet (kuten ennustetun diaesityksen tai fläppitaulun).

Visuaalisten apuvälineidesi tulisi kaikkien vahvistaa keskeistä opinnäytetyösi. Jos he eivät, leikkaa ne samalla tavalla kuin sinä leikkaat turhat sanat.

Suurin osa puheen lauseista ei vaadi mukana olevia eleitä. Pidä kämmenet rentona ja tasaisena luennalla, jos sinulla on sellainen, tai mukavasti verhottu sivuillasi, jos et. Nosta kätesi vasta, kun sinun on korostettava jotain ja varmista, että he sanovat saman asian kuin sinä. Esimerkiksi Bill Clinton oli asiantuntija levittäessään kätensä kämmenellä, kun hän puhui yhdistymisestä tai yhdistämisestä, mutta painaisi heidät kämmeniin rintaansa, kun hän puhui surusta tai myötätunnosta. Eleet eivät vain korostaneet oheisia lauseita, vaan ne ilmentivät niitä.

Vähemmän henkilökohtaisia ​​visuaalisia apuvälineitä noudattaa samaa sääntöä. Diaesitys voi ole kätevä, mutta kuka tahansa, joka on istunut PowerPoint-esityksen läpi, tietää, että he ovat usein vain täyteaineita. Jos sinulla ei ole erityisiä visuaalisia tietoja, jotka sinun on välitettävä - tietoja kaaviossa, sanomassa tai valokuvia, jotka osoittavat mielipiteesi - olet yleensä parempi ilman dioja.

Kun otat käyttöön visuaalisen apuvälineen, älä puhu siitä. Kerro yleisölle, mitä aiot näyttää heille, esitä sitten visuaalinen apuväline ja pysähdy hetkeksi. Anna heidän aivoilleen aikaa siirtyä visuaaliseen käsittelyyn, anna heidän sulautua ja palata sitten puheesi taakse. Vedä heidät takaisin kuuntelutilaan lyhyellä täyteaineella, kuten 'Nyt kun olet nähnyt tämän ...', ennen kuin esität muita ideoita.

Pidä visuaaliset apuvälineet minimissä ja ajattele kovasti mitä he sanovat. Jos he lisäävät argumenttisi voimaa, käytä niitä ja korosta heitä asianmukaisesti. Mutta älä sekoita puhetta turhalla grafiikalla - se vain häiritsee sanasi.

Hyvä puku ja muutama hyvin suunniteltu ele tekevät melkein aina enemmän visuaalisesti kuin PowerPoint.

Lue lisää voimalla, jolla henkilökohtaisella esitykselläsi voi olla vaikutuksesi ja suostuttelusi.

Kuinka lukea tilaa ja joukkoa

Jopa aloittelija voi yleensä kertoa, onko hänellä 'huone' vai ei. Energiatasot ja tarkkaavaisuus ovat molemmat melko ilmeisiä ihmisten kehon kielessä.

Jos katsot väkijoukkoa ja pystyt lukemaan, mitä he tuntevat, se kertoo sinulle, mitä puheesi on tarjottava: röyhkeä väkijoukko tarvitsee ulostuloa energiaansa varten, uninen tarvitsee tärinän herättääkseen heidät ja niin edelleen.

Opi katsomaan tapaa, jolla ihmiset istuvat tai seisovat. Jos he nojaavat eteenpäin ja heidän ruumiinsa ovat suhteellisen paikallaan, sinulla on heidän huomionsa. Kallistus taaksepäin, hölmöily ja pahimmassa tilanteessa katsominen kokonaan poispäin tarkoittaa, että sinulla ei ole niitä.

Ota tilanne huomioon lukiessasi joukkoa. Jos olet kolmas puhuja ulkoilmatapahtumassa talvella, ihmiset siirtyvät ympäriinsä, koska he ovat kylmiä riippumatta siitä, kiinnitätkö heidän huomiota vai ei. (Ansaitset myös paljon pisteitä tämän yleisön lyhyisyydestä.)

Ohjattu huomio voidaan vetää takaisin, mutta vain jos tiedät, miksi väkijoukko on ohjattu.

Ole valmis mukauttamaan toimitustasi lennossa tarpeen mukaan. Vaistosi voi olla lisätä puheeseesi enemmän äänenvoimakkuutta ja energiaa, mutta se ei ole aina oikea tapa. Se herättää huomiota, mutta se voi myös olla haittaa väsyneille ihmisille, mikä saa heidät virittämään sinut ärsytykseen.

Yhdistä huoneesi energiataso ja nosta sitä tarvittaessa hitaasti sen sijaan, että huutaisit hiljaiselle yleisölle. Huojuva väkijoukko tarvitsee yleensä selkeän, yksinkertaisen puheen enemmän kuin mikään muu.

Jos olet tehnyt valmistelutyönne hyvin, sinun tarvitsee vain löytää väkijoukon etsimä intensiteetti ja toimittaa huomautuksesi tuossa makeassa paikassa.

Harjoittelu: Tarvitset enemmän kuin luulet

Esityksen perimmäinen avain ei ole kehon kieli, PowerPoint tai muu.

Se on käytäntö.

Puheiden harjoittelu tuntuu voimakkaasti luonnottomalta. Tuntuu vain hankalalta, kun puhut yksin huoneessasi tai toimistossasi. Lisää tähän voimakas määrä itsetietoisuutta - hyvässä käytännössä olet loppujen lopuksi tutkimalla itseäsi virheiden varalta - ja näet, miksi useimmat ihmiset pitävät harjoituspuheita syvästi kiusallisena kokemuksena.

Valitettavasti se on ainoa todella tehokas tapa hioa esitystaitojasi.

Elävä harjoitus antaa sinulle aikaa selvittää, missä vahvuutesi ovat ja missä puheesi on heikoin. Ole perusteellinen ja brutaali - puoli tusinaa kertaa on vähimmäisvaatimus hyvälle puheelle, ja sinun pitäisi löytää syitä tarkistamiseen useimmissa niistä.

Muutaman ensimmäisen kerran on hyvä lopettaa ja tehdä muistiinpanoja, jos osut paikkaan, jossa tiedät haluavasi tehdä muutoksia, mutta sinun pitäisi siirtyä asteittain koko harjoituksen loppuun asti. Et halua rakentaa tapaa pysähtyä korjaamaan itseäsi - se ei ole vaihtoehto live-esityksessä.

Kuinka paljon harjoittelua lopulta riittää? Se riippuu sinusta, puheesta ja tavoitteistasi ja normeistasi. Mutta yleisesti ottaen, jos et ole tehnyt sitä tarpeeksi tietääksesi keskeiset lauseet ja niihin liittyvät eleet ulkoa, et ole vielä siellä. Tärkeimmät hetket tulisi sisällyttää perusteellisesti ennen kannan ottamista.

Johtopäätös

Toistan alussa sanomamme: puheen menestys riippuu etukäteen tekemästäsi työstä.

Argumenttisi, sanavalintasi ja toimituksesi määritetään kaikki etukäteen. Jopa improvisoidussa puheessa menestys riippuu siitä, kuinka valmistautunut olet puhumaan kyseisestä aiheesta - kuinka hyvin tunnet taustamateriaalin ja kuinka johdonmukainen näkökulma sinun on esitettävä.

Jokaisen puheen kolme perustekijää ovat:

  • Keskity: keskeinen argumentti ja sen tueksi esitetyt todisteet
  • Retoriikka: sanojesi, lauseidesi ja kappaleidesi rakenne
  • Esitys: toimitus ja puheen visuaaliset elementit

Mitä enemmän ajattelet ja tarkistat perusteitasi, sitä parempi puheesi tulee olemaan.

Ota tarvitsemasi aika - mutta vain tarvitsemasi aika. Päivän päätteeksi, jos valmistaudut tuntikausia ennen kuin menet baariin, siltä varalta, että sinun on puolustettava Hank Aaronin mainetta sluggerina, tarvitset todennäköisesti sellaista neuvoa, jota tämä opas ei tarjoa.

____________________________

Kirjoittanut Antonio Centeno
Perustaja, Todelliset miehet todellinen tyyli
Napsauta tätä saadaksesi ilmaiset e-kirjat miesten tyylistä