Uuden sukupolven prigs, prudes ja neliöt

{h1}


Usein kun nuoret katsovat taaksepäin 1940- ja 50-luvuille, he näkevät itsensä täysin erilaisiksi kuin tuolloin täysi-ikäiset. Ja monin tavoin ne ovat. Kasvavat sukupolvet suhtautuvat paljon progressiivisemmin rotuun, sukupuoleen, sukupuoleen ja muihin asioihin ja pitävät itseään melko vapautettuna ryhmänä.

Silti muilla tavoin nykypäivän teini-ikäiset sekä 20- ja 30-vuotiaat - Y- ja Z-sukupolvet - ovat itse asiassa yllättävän samanlaisia ​​kuin heidän keski-luvun kollegansa.


Tänään tarkastelemme, miten ja tutkitaanko nämä silmiinpistävät rinnakkaisuudet ja se, että nykyajan nuoret ovat paljon ylpeämpiä ja 'neliömäisempiä' kuin usein arvostetaan, aiheuttaako ylpeyttä tai huolta.

Nykyaikaisen ja vuosisadan sukupolvien väliset yhteiset piirteet

Moraalisesti 'puhdas' ja terveellinen

Vaikka suosittu tropiikki on, että 'nuoret ihmiset ovat nykyään pahempia kuin koskaan', tämä ei selvästikään ole asia yleisten paheiden suhteen. Nykypäivän nuoremmat sukupolvet muistuttavat paljon enemmän puhtaiden elävien nuorten 1950-luvulta kuin heidän GenX- ja Baby Boomer -vanhempiensa.


Sekä Millennials (syntyneet ~ 1981-1996) että iGen’ers (~ 1997-TBD), ovat huomattavasti vähemmän tupakoivia, juovat ja harrastavat seksiä kuin edelliset sukupolvet.

Kun lukiolaisilta kysyttiin vuonna 1980, mitä aineita he olivat äskettäin käyttäneet, 30% oli tupakoinut ja 72% oli käyttänyt alkoholia; tänään nämä luvut ovat alle 20% ja 40%, vastaavasti. Kun vuonna 1981 43% lukiolaisista oli kokeillut muuta laitonta huumeita kuin potti, vuonna 2011 vain 25% oli kokeillut sitä. Vuosien 2008 ja 2014 välillä huumeiden ja alkoholin käyttö laski 38% teini-ikäisten keskuudessa.


Mukaan a kysely Englannissa tehtyjen nuorten aikuisten lukumäärä 16–24, jotka pidättyvät alkoholista täysin nousi 10% vuosina 2005--2015.

Samaan aikaan nuorilla aikuisilla on ensimmäinen seksuaalinen kokemuksensa myöhemmin ja heillä on yleensä vähemmän seksiä. Kun vuonna 1988 60% pojista oli harrastanut seksiä 19-vuotiaana, vuonna 2010 luku oli 42%, ja kaiken kaikkiaan seksuaalisesti aktiivisten 9th tiehöylät ovat laskeneet lähes puoleen 1990-luvulta lähtien.


Sisään uudelleen, psykologian professori Jean M. Twenge kertoo, että 'Itse asiassa useampi nuori aikuinen ei harrastaa seksiä ollenkaan':

Yli kaksinkertainen määrä iGen'ereitä ja myöhäisillä vuosituhannen ikäisillä (1990-luvulla syntyneet) 20-luvun alussa (16%) ei ollut harrastanut seksiä lainkaan 18 vuoden iästä lähtien verrattuna saman ikäisiin GenX’in käyttäjiin (6%). Kehittyneempi tilastollinen analyysi, joka sisälsi kaikki aikuiset ja jota kontrolloitiin iän ja ajanjakson mukaan, vahvisti kaksinkertaisen määrän 'aikuisten neitsyitä' 1990-luvulla syntyneiden joukossa kuin 1960-luvulla syntyneiden joukossa. . . .


Jopa iän valvonnassa 1970-luvulla syntyneillä GenX'illä on raportoitu keskimäärin 10,05 seksikumppania elämässään, kun taas 1990-luvulla syntyneet Millennials ja iGen'ers kertovat seksi 5,29 kumppanin kanssa. Joten Millennials ja iGen’ers, sukupolvet, jotka tunnetaan nopeasta, rento seksistä, harrastavat seksiä vähemmän ihmisten kanssa - keskimäärin viisi vähemmän.

tämän ”sukupuolilaman” ilmiö on todettu paitsi Yhdysvalloissa, myös muissa kehittyneissä maissa.


Materiaalisesti enemmän kuin eksistentiaalisesti

Y- ja Z-sukupolvien jäsenet saattavat pukeutua työhön harmailla puuvillahuppuilla harmaiden flanellipukujen sijaan, mutta heidän toiveensa vakaasta työstä ja halu säilyttää päänsä alas ansaitakseen hyvää rahaa ovat huomattavan samanlaisia ​​kuin keskiajan miehet, jotka kerran pukeutuivat että yrityksen yhtenäinen. Samoin on nuorten aikuisten keskittyminen päästä eteenpäin pohtimaan elämän syvempiä kysymyksiä.

Kuten Twenge kertoo, 'aloittavat opiskelijat sanovat todennäköisemmin, että on tärkeää tulla taloudellisesti hyvin toimeentuloon (ulkopuolinen arvo), ja vähemmän todennäköisesti sanoa, että on tärkeää kehittää mielekäs elämänfilosofia (sisäinen arvo). . . erot ovat suuria, ja 82% vuoden 2016 opiskelijoista sanoi, että taloudellisesta hyvinvoinnista tulee tärkeä, kun taas 47% sanoi, että 'mielekkään elämänfilosofian kehittäminen on tärkeää'.

Itse asiassa niiden korkeakouluopiskelijoiden määrä, jotka sanoivat, että 'taloudellisen hyvinvoinnin ylläpitäminen' oli tärkeää, oli korkein kaikkien aikojen jälkeen, kun tutkimus aloitettiin vuonna 1966 (vuosi, jolloin vain 45% opiskelijoista sanoi samaa ja joilla oli elämänfilosofia. arvioitiin opiskelijoiden tärkeimmäksi arvoksi).

Mukava sensuurilla

1950-luku muistetaan usein kauden sensuuriliikkeistä - yrityksistä kieltää nuorten rikollisuutta edistävät kirjat ja musiikki ja puhdistaa julkiset instituutiot kommunistisista kannattajista.

Vaikka nykypäivän sukupolvet ovatkin näennäisesti ennakkoluulottomampia, heistä on tullut yhä mukavampia puolustamaan samantyyppisiä sananvapauden rajoituksia - vaikkakin hyvin erilaisten kohteiden palveluksessa. Vaikka Y- ja Z-sukupolvet eivät ole huolissaan pornografiasta tai kommunismista, he tuntevat halunsa sensuroida rotuun, sukupuoleen jne. Liittyviä puheita ja mediaa.

Tietysti legiooni on niiden kertomusten määrä, joissa korkeakouluopiskelijat protestoivat tietyn puhujan saapumista kampukselle tai vaativat erottamaan professorin, joka sanoi jotain sopimattomaksi katsottua. Mutta todisteet siitä, että nuoret aikuiset ovat vähemmän suvaitsevaisia ​​rajoittamattomalle sananvapaudelle ja varmemmalle ajatukselle siitä, että tietyt sen tyypit voivat olla 'vaarallisia', syntyy myös tutkimuksissa.

Vaikka kasvava määrä nykyaikaisista korkeakouluopiskelijoista pitää itseään keskimääräistä korkeammalla tai paremmalla suvaitsevaisuudellaan erilaisiin uskomuksiin (noin 80% opiskelijoista piti itseään sellaisina vuonna 2016), noin 70% uskoo, että 'korkeakoulujen tulisi kieltää rasistinen / seksistinen puhe kampuksella', korkein luku 1960-luvulla aloitetun tutkimuksen jälkeen. Ja 43% uskoo, että 'korkeakouluilla on oikeus kieltää äärimmäiset puhujat kampukselta', mikä on kaksinkertainen luku 60-, 70- ja 80-luvuilla.

Muut tutkimukset ovat löytäneet samanlaisia ​​tuloksia. Twengen mukaan 'Pew Research Center totesi, että 40% Millennialista ja iGen'eristä oli samaa mieltä siitä, että hallituksen pitäisi pystyä estämään ihmisiä antamasta loukkaavia lausuntoja vähemmistöryhmistä, verrattuna vain 12%: iin hiljaisen sukupolven, 24% Boomers ja 27% GenX'eristä. . . . Yli yksi neljästä opiskelijasta (28%) oli samaa mieltä siitä, että 'tiedekunnan jäsen, joka kerta kertoo, että luokassa on jotain rodun kannalta tuntematonta, on erotettava.' '

Nousevien sukupolvien vahvuudet ja heikkoudet, puolivälin peilit

Niille, jotka ovat vain perehtyneitä nousevia sukupolvia ympäröiviin suosittuihin kertomuksiin, voi olla yllättävää löytää yhteisiä piirteitä heidän ja 20-luvun puolivälin välillä.th vuosisadalla. Mutta niille, jotka ovat opiskelleet Strauss-Howen sukupolviteoria, sen ei pitäisi ollenkaan olla yllätys.

Yli 25 vuotta sitten muotoiltu teoria väittää, että 4 sukupolven arkkityyppiä toistaa itseään säännöllisesti, ja ennusti, että Y-sukupolvi heijastaa suurinta sukupolvea ja että Z-sukupolvi peilaa hiljaista sukupolvea (ja että nämä molemmat sukupolvet olisivat melko samanlaisia ​​toisiaan varten: Hiljainen sukupolvi seurasi suurimmaksi osaksi suurimman sukupolven jalanjälkiä, koska iGen'erillä on tuhatvuotisia, vaikka eroja onkin; GenZ on oikeastaan ​​jopa konservatiivisempi varapuheenjohtajasta, rahamielinen ja mukava sensuurilla kuin GenY ). 'Peili' -sukupolvet sopivat yhteen keskenään siitä, missä he asuvat toistuvassa jaksossa, ja niillä on yhteisiä piirteitä, jotka, vaikka ne voivat ilmetä hyvin eri tavoin, ovat peräisin samasta arkkityyppisestä 'persoonallisuudesta'.

Jokaisella neljän sukupolven tyypillä, jotka muodostavat syklin, on ainutlaatuinen vahvuuksien ja heikkouksien joukko, jotka ovat sen ympäristön / olosuhteiden tulosta, jossa se saavutti iän. Sukupolven heikkoudet työntävät kulttuurin heilurin heilurin liian pitkälle yhteen suuntaan; Seuraavan sukupolven vahvuudet pyrkivät sitten palauttamaan tasapainon ja työntämään sen takaisin toiseen suuntaan. . . heidän omat puutteensa kylvävät uusien ongelmien siemeniä, jotka peräkkäisten sukupolvien on korjattava vuorotellen.

Sukupolven vahvuudet ja heikkoudet eivät ole kaksi erillistä asiaa; pikemminkin jälkimmäiset ovat vain entisten varjopuolia.

Suuren taantuman aikana täysi-ikäiset Y- ja Z-sukupolvet olivat vanhempien kasvattamatja oppivat, että kaikki heidän sanomansa tai tekemisensä voi lopettaa Internetin ikuisesti, todistaa (kirjaimellisesti ja metaforisesti) raittiuden, varovaisuuden, vakauden, hyvin mukautetun ystävällisyyden, käytännöllisyyden ja joustavuuden, joka on ristiriidassa intohimoisemman, idealistisemman, mutta kehittymättömän kanssa. ja ideologisesti jäykät Baby Boomers -mallit sekä GenX'erien kyynisempi ja hermostuneempi taipumus. (Meidän on huomattava, että Baby Boom- ja GenX-sukupolvilla on omat vahvuutensa verrattuna näihin nuorempiin sukupolviin, jotka muodostuivat osittain vastauksena suurimman sukupolven ja hiljaisen sukupolven heikkouksiin; syklin ympäri ja ympäri.)

Paljon hyvää on tullut Y- ja Z-sukupolvien piirteistä. Se, että he aloittivat seksiä myöhemmässä iässä, voi tarkoittaa, että vähemmän nuoria aikuisia joutui vakavaan suhteeseen, jota he eivät olleet riittävän kypsät käsittelemään. Teini-ikäisten syntyvyys on pudonnut 67% vuodesta 1991 (puolet vain vuosien 2008 ja 2014 välillä), ja prosenttiosuus juominen ja ajaminen 16–19-vuotiaiden keskuudessa lasku on 54%. Vuodesta 2002 lähtien alkoholijuomien kulutus on vähentynyt melkein 40% kaikkien laillisen alkoholijuoman ikäisten nuorten keskuudessa.

Teini-ikäiset suhtautuvat kouluun vakavammin; Yhdeksän kymmenestä mielestä on tärkeää saada hyvät arvosanat ja lähes 84% nyt valmistunut lukio - ennätyksellisen korkea. Millennialsin maltillinen lähestymistapa talouteen säästää enemmän, myös eläkkeelle siirtymistä varten, kuin Baby Boomers ja GenX'ers, ja että heillä on vähemmän luottokorttiluottoja kuin aikaisemmilla sukupolvilla heidän ikäisellään.

Toisin kuin yleisesti uskotaan, avioeroprosentti on laskenut, ei nouse, viimeisten 30 vuoden aikana; ne, jotka menivät naimisiin 2000-luvulla, ovat toistaiseksi jakautuneet vieläkin hitaammin (etenkin korkeakouluopiskelijoiden keskuudessa, joista vain 11% on eronnut), ja jos nykyinen suuntaus jatkuu, lähes kaksi kolmasosaa avioliitoista ei koskaan koske avioeroa.

Joten Millenialsin ja iGen'erien säästäväinen, vakaa, 'terveellinen' tapa on käyttäytynyt kiitollisesti. Kuten sosiologi David Finkelhor väitti julkaisussa varten Washington Post, nuoremmat sukupolvet ”osoittavat vanhustensa puuttuneita hyveitä. . . Voimme katsoa, ​​että nykypäivän nuoret ovat suhteellisen hyveellisiä, kuten ne, jotka käänsivät impulsiivisuuden ja hemmottelun. 'Kuva sinisestä miehestä, joka käyttää puhelinta ja juo jakkarassa.

Kuten kaikilla hyveillä, myös näillä piirteillä on varjo puolensa.

Y- ja Z-sukupolvien varovaisuus ja varovaisuus voivat valitettavasti kehittyä liialliseen ahdistukseen ja arkauteen - ja tämä pätee erityisesti jälkimmäisen kohortin tapauksessa.

Kuten Twenge kertoo, nuorin sukupolvi on yksinkertaisesti vähemmän mukava ottaa riskejä:

iGen'ersin riskin välttäminen ylittää heidän käyttäytymisensä kohti yleistä asennetta välttää riski ja vaara. Kahdeksas ja kymmenes luokkalaiset ovat nyt vähemmän todennäköisesti yhtä mieltä siitä, että 'Haluan testata itseäni silloin tällöin tekemällä jotain hieman riskialtista.' Lähes puolet teini-ikäisistä piti sitä houkuttelevana 1990-luvun alussa, mutta vuoteen 2015 mennessä alle 40%.

iGen-teini-ikäiset ovat myös vähemmän todennäköisesti samaa mieltä siitä, että 'saan todellisen potkun tekemästä asioita, jotka ovat hieman vaarallisia.' Vielä vuonna 2011 suurin osa teini-ikäisistä oli sitä mieltä, että heillä oli tärinä vaarasta, mutta muutaman vuoden kuluessa vain vähemmistö oli samaa mieltä.

Tutkittuaan iGenin perusteellisesti Twenge totesi, että 'he ovat pakkomielle turvallisuudesta'. Tämä runsaasti varovaisuutta ilmenee datapisteissä, kuten se, että iGen'erit eivät todennäköisesti saa ajokorttiaan lukion valmistuttua ja kohtaavat fyysisesti jonkun; 'Vuonna 1991 täysin puolet 9. luokan lapsista oli käynyt fyysistä taistelua viimeisten 12 kuukauden aikana, mutta vuoteen 2015 mennessä vain joka neljäs oli.'

Mutta Twenge huomauttaa, että iGen'erit eivät ole huolissaan vain fyysisestä turvallisuudesta tunnepitoinen turvallisuus. Ja tämä varovaisuus, jonka Millennials myös tuo esiin ja joka ulottuu välttämään ahdistuneita, hankalia tai loukkaantuneita tunteita, saa aikaan pelottavuutta todellisten merkityksellisten asioiden - polkujen, jotka johtavat terveeseen seikkailuun, henkilökohtaiseen kasvuun ja elintärkeään täyttymiseen monissa elämän alueet.

Ota suhteita.

Kuten Kate Julian havaitsi vuonna hänen Atlantin kuukausittain teos 'sukupuolilama, 'Koska kaiken tyyppinen sukupuoli ja raita on ehdottomasti kaikkialla digitaalisen pornon lisääntymisen takia, on ironista, että nuorilla aikuisilla ei ole vain vähemmän lihaa ja verta, mutta ne ovat ilmeisesti yhä ylpeämpiä sitoutumisesta siihen, mikä on, tietysti erittäin haavoittuva teko. Anekdotisesti, hän toteaa, nuoret ihmiset näyttävät olevan enemmän estettyjä alastomasta ruumiistaan ​​yleensä, ja ovat jopa paljon todennäköisemmin muuttumassa kuntosalin suljettujen ovien takana kuin vanhemmat ihmiset. Meitä ympäröi sukupuoli, mutta ikämme tuntuu kummalliselta seksittömältä; voimme tutkia seksiä ilman tabua, mutta emme tiedä kuinka olla sensuaalinen.

Kuten Julian huomauttaa edelleen, se, että nuoret harrastavat vähemmän sukupuolta, voi merkitä paitsi fyysisen läheisyyden heikkenemistä myös sellaista tunnepitoinen läheisyys, joka johtaa kaikenlaisiin suhteisiin.

Todellakin, vaikka suunnilleen sama määrä iGen'ereitä sanoo haluavansa mennä naimisiin ja saada lapsia kuin Baby Boomers teki samassa iässä, ja melkein ¾ opiskelijoista haluaisi olla rakastavassa, sitoutuneessa suhteessa, nuoret aikuiset löytävät näiden tavoitteiden saavuttamiseksi tarvittavien kasvokkain olevien vuorovaikutusten tekeminen on yhä vaikeampaa.

Twenge kertoo, että 'Päivittäin ystäviensä kanssa tapaavien teini-ikäisten määrä on puolittunut vain viidentoista vuoden aikana, viime aikoina erityisen jyrkkä lasku' ja että '18-vuotiaat menevät nyt ulos harvemmin kuin 14 vuotiaat tekivät vain kuusi vuotta aiemmin. '

Nuoret aikuiset, jotka ovat tottuneet kykenemään välittämään sosiaalisia toimintojaan tekniikan avulla - mikä antaa heille mahdollisuuden hallita keskustelua ja muokata viestintää - välttävät yhä useammin henkilökohtaisia ​​vuorovaikutuksia, jotka edellyttävät lennossa vastaamisen riskialttiutta ja haavoittuvuutta.

Taloudellisesti riskin välttäminen näkyy nuorten aikuisten haluttomuutena perustaa oma yritys. Uskomme yleisesti, että nousevat sukupolvet ovat yrittäjämpiä kuin koskaan, ja on totta, että Millennials ihailee aloittelijoita ja pitää ajatuksesta tulla itsekseen enemmän kuin edelliset sukupolvet. Mutta tosiasiallisesti oman yrityksen perustavien nuorten määrä on tosiasiallisesti mennyt alas kahden viime vuosikymmenen aikana, ei ylöspäin. Kuten EIG: n perustaja John Lettieri kertoi Yhdysvaltain senaatin pienyrityksiä ja yrittäjyyttä käsittelevälle komitealle, 'Millennials on tiellä, jotta se olisi historian vähiten yrittäjä.' Nuoret aikuiset asettavat taloudellisen turvallisuuden halun yhä enemmän kiinnostuksen kohteeksi oman vyöruusunsa viettämisessä.

Riskien välttäminen voi ilmetä myös suuremmassa yhdenmukaisuudessa. Suuremman sensuurin yhteiskunnassa pyrkimisen kääntöpuoli on, että sen hiljainen tuuli voi puhaltaa takaisin sinulle. Kaikki pelkäävät vahingossa sanallisen gaffin tekemistä. Silloin ei ole yllättävää, että kuten Twenge kertoo, 'iGen'it ovat epäröivämpiä puhumaan luokassa ja kysymyksiin - he pelkäävät väärän asian sanomista eivätkä ole niin varmoja mielipiteistään. (Kun McGraw-Hill Education kysyi yli kuusisataa korkeakouluopettajaa vuonna 2017, 70% sanoi opiskelijoiden olevan vähemmän halukkaita esittämään kysymyksiä ja osallistumaan luokkiin kuin viisi vuotta sitten.)

Tuhatvuotiset ja iGen'erit osoittavat myös lisääntyvää yhdenmukaisuuttaan heikkenevässä kyvyssä ajatella ja toimia luovasti. Opinnot ovat osoittaneet, että vaikka älykkyysosamäärä ja SAT: n kaltaisten standardoitujen testien tulokset ovat nousseet 90-luvulta lähtien, mitataan lähes kaikkia luovuuden osa-alueita, mukaan lukien kyky ajatella joustavasti, olla leikkisä, ilmaista tunteita, unelmoida, tuottaa uusia oivalluksia, kehittää ideoista ja poikkeavat valtavirran malleista, on vähentynyt viimeisten 25 vuoden aikana. Nykypäivän nuoret aikuiset ovat älykkäämpiä ja parempia testaajia, mutta vähemmän omaperäisiä ja epätavanomaisia, kirjaimellisempia ja ahdasmielisempiä.

Huolestuttavin piirre nousevien sukupolvien riskien välttämisessä on heidän halu saavuttaa ulkoinen turvallisuus sisäisen kehityksen kustannuksella. Sukupolvet Y ja Z eivät ole vain paljon vähemmän uskonnollinen kuin vanhemmat, mutta kuten edellä mainittiin, he asettavat etusijalle varallisuuden rakentamisen kaikenlaisen elämänfilosofian kehittämisen sijaan. Nuoret aikuiset saattavat käyttäytyä paremmin, mutta tämä 'moraali' näyttää johtuvan enemmän pelosta (heidän elämänsä / uramahdollisuuksiensa sekoittamisesta) kuin syvällisestä syystä. miksi.

On ymmärrettävää, että nykypäivän nuoret aikuiset saattavat tuntea, että heillä ei ole tilaa ja aikaa miettiä elämän suuria kysymyksiä. Maslowin tarpeiden hierarkian mukaan ihmiset eivät tunne, että heillä on vapaus etsiä ylittävyyttä ja korkeampia tajunnan tasoja, ennen kuin heidän perustarpeet on täytetty, ja epävarmoina aikoina kasvaneet nuoret uskovat, että heidän on pidettävä päänsä alas ja keskity käytännön asioihin päästäksesi eteenpäin. He ovat liian kiireisiä kilpailemaan ikäisensä kanssa ja kiirehtivät tekemään elämän itselleen, etsimään ja pohtimaan kaiken suurempaa merkitystä.

Mutta vaikka on totta, että vakaampina aikoina ikääntyneillä ihmisillä on etuoikeus suurempaan mietiskelytilaan, eksistentiaalisen tarkoituksen löytämistä ei pitäisi koskaan ajatella ylellisyydeksi. Se on välttämätöntä ihmisen tyydytykselle ja onnellisuudelle. Ei ole sattumaa, että samaan aikaan opiskelijat ovat priorisoineet elämänfilosofian kehittämisen, ja harvat uskovat olevansa henkisyydeltään keskitasoa parempia tai parempia, kuten 90-luvulla, he ovat yhä useammin arvioineet itsensä alemmiksi emotionaalinen terveys kuin opiskelijoilla 20 ja 30 vuotta sitten, ja ahdistuksen ja masennuksen määrät ovat tilastollisesti nousseet kampuksilla eri puolilla maata.

Kun monet nuoret aikuiset katsovat taakseen 1940- ja 50-lukuja, he soveltuvat ajattelemaan: 'Olen niin iloinen, etten ole asunut tuona aikana. Kaikki tuntuivat niin tukahdutetuilta, tukahdutetuilta ja konformistisilta, viljelivät matalia suhteita ja pukeutuivat onnelliseen julkisivuun, joka kätki kurjan, pysähtyneen todellisuuden. Miehet elivät hiljaista epätoivoa, eivätkä halunneet enempää kuin matkustaa päivittäin tylsään työhön ja työskennellä yrityksen portaita pitkin. Se ei ole sellaista elämää Minä haluta.'

Mutta vaihda junan siirtyminen perinteiseen toimistoon bussilla avoimeen työskentelytilaan (pingispöydällä, mutta yhtä pitkiä tunteja), tavoittelemalla pulloa viskiä pöydän laatikossa tarttumalla pulloon Soylentia ja tekee naapureista kateellisia pysäköimällä uuden Bel-Airin ajotieltä lähettämällä kuvia eksoottisesta lomasta Instagramiin, ja ihmisten elämä silloin ja nyt ei ehkä ole niin erilainen.

Ota omaksesi sukupolvien hyveet; Mene omalla tavallaan heidän varjopuolillaan

Viime kädessä mikään sukupolvi ei ole ”parempi” tai “huonompi” kuin toinen. Jokaisella on ainutlaatuisia vahvuuksia ja heikkouksia, jotka ajavat sukupolvien kierrosta ja historiaa eteenpäin.

Kuten yksilö tietyssä sukupolvessa sinun pitäisi nojata sukupolven vahvuuksiisi omaksumaan rooli niiden hyveiden elvyttämisessä, joiden edelliset sukupolvet antoivat heikentyä. Mutta samalla haluat olla tietoinen näiden hyveiden varjoalueesta ja pyrkiä tarkoituksellisesti lieventämään tapaa, jolla nämä sukupolven heikkoudet voivat vahingoittaa henkilökohtaista luonnettasi ja hyvinvointiasi.

Jos olet Y- tai Z-sukupolven jäsen, sinun pitäisi tuntea jonkinlainen kunnia sitoutuneena tuomaan takaisin vaatimattomuuden, säästävyyden, varovaisuuden, vastuun, ahkeruuden ja yksimielisyyden rakentamisen arvot. Samanaikaisesti sinun on tarkkailtava, ettei varovaisuutesi pääse vuotamaan pelkuruuteen, että vakavuutesi ei varasta spontaanisuutta, että halu turvautua ei ruohoa halua riskiin ja että käytännöllisyytesi ei päädy tekosyynä sivuuttaa elämän syvemmät kysymykset.

Nuorempien vuosituhannen ikäisten ja iGen'erien lapsista tulee sukupolvi, joka rinnastaa niitä, jotka kannattivat vastakulttuurista vallankumousta 1960-luvulla ja jopa myöhemmin, katalysoivat toista suurta heräämistä 19-luvulla.th vuosisadalla. Jos sukupolvien teoria jatkuu, tämä sukupolvi tarkastelee jonain päivänä inholla sisäisen syvyytemme ja intohimomme puutetta ja kapinoi sitä, mitä he näkevät tyhjänä, tyytyvänä, konformistisena, hengellisesti steriilinä yhteiskuntana.

Tuo kulttuurimuutos voi olla kohtalokas. Mutta saatat silti erikseen hankkia trendin. Joten lapsenlapsesi ajattelevat: ”Isoisä oli varma, että hänellä oli hyvä luonne, ahkera työntekijä, matkapäällikkö. . . jolla myös todella oli sielu'

__________________________________________________________

Muut resurssit: