Eräänlainen, eräänlainen muistomerkki julistavalle lauseelle

{h1}


'Eräänlaisen' ja 'eräänlaisen' käyttö kohentamaan sen jälkeen, mitä seuraa ('Pelkäsin, mutta en oikeastaan') tai kuvaamaan jotain sellaista, jota ei voida tarkasti määritellä (' Laite oli eräänlainen pallomaisen muotoinen ”) on ollut käytössä vuodesta 19 lähtienth vuosisadalla. Mutta näiden puhekielen ilmaisujen, etenkin 'eräänlaisten', suosio on kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosikymmenien aikana.

Tämä pätee sekä kirjoitettuun että puhuttuun sanaan. 'Eräänlaisen / eräänlaisen' nousu edellisessä voidaan nähdä, kun nämä lauseet ajetaan läpi Google Ngram - ominaisuus, joka skannaa Googlen laajan kirjavaraston ja kartoittaa sanojen tai sanojen esiintymistiheyden siinä. Näin kerrotaan 'eräänlaisten / erilaisten' kappaleiden kulumisesta viimeisten kaksisataa vuoden aikana:


Kaavio eräänlaisesta ja sellaisesta.

Kirjallisesti sanan 'eräänlainen / eräänlainen' käyttö, vaikkakin epävirallinen, voi olla oikea valinta, kun sitä käytetään välittämään 'jossain määrin', 'pikemminkin', 'jonkin verran' jne. usein vain merkityksettömänä täyteaineena, samanlainen kuin 'um' ja 'tykkää'.


Tämän tosiseikan korostamiseksi otin otoksen lainauksista Diane Rehm -näyttelyn viimeaikaisista jaksoista - kutsuvasta radio-ohjelmasta, joka lähetetään kansallisessa julkisessa radiossa. Tarkemmin sanottuna heidät poistettiin näyttelyn 'Friday News Roundup' -viikoittaisesta erästä, jossa toimittajapaneeli keskusteli ajankohtaisista tapahtumista:

'Se on yksi syy siihen, miksi Joe Biden alkaa nyt hyvin julkisesti miettiä, pitäisikö eräänlainen liittyä kilpailuun. ”


'Ja Yhdistyneen kuningaskunnan media valitsee yhden tai kaksi eräänlainen todella harvinaisia ​​esimerkkejä ja räjäyttää sen 'katsoa, ​​mitä kansakunnallemme tapahtuu'. '

'Tarkoitan, he eräänlainen oli - heillä eräänlainen käyttäytyi melko epätasaisesti, kun osakemarkkinat kaatuivat ja sitten nousivat. '


'Tämä voitaisiin suunnitella joillakin eräänlainen yrittää eräänlainen provosoida heitä enemmän ja sanoa, katso, emme vain ota tätä. '

'Joten se on eräänlainen eräänlainen todellinen sellainen sisäelinten sisusta, joka tyytymätön ajatukseen siitä, että tämä presidentti ja tämä Amerikka näyttää kykenemättömäksi rajoittamaan Irania. '


'Ja nyt koko Euroopan yhteisön on määriteltävä se vuonna eräänlainen reaaliaika.'

'Se ei ole kysymys eräänlainen hänen poliittisen asemansa. Se on painopiste, eräänlainen missä tehdä - mikä on tärkein edistäjä käsittelemään sitä, mihin kaikki ovat samaa mieltä käytävän toisella puolella, on eräänlainen eriarvoisuutta maassa. '


'Hän voisi olla eräänlainen repi irti apuvälineen kääntämällä sen kuusi kuukautta sitten. '

'Sinulla on ollut näitä valtavia, eräänlainen Libyasta tulee veneitä kuormia maahanmuuttajia, jotka yrittävät päästä Eurooppaan. '

'Hän ilmestyy tuomioistuimessa tämän kanssa eräänlainen harmaantuminen eräänlainen valkoiset hiukset.'

'Mielenkiintoinen asia on kaikissa näissä kolmessa hyökkäyksessä, se on erityinen eräänlainen ISIS-terrorismin muoto. '

Toisin kuin 'um' tai 'kuten', jotka tyhjentävät tilan, mutta eivät muuta olennaisesti jonkun sanoman merkitystä, 'eräänlainen' ja 'sellainen' voivat todella tehdä lauseesta järjetön tai ainakin vähentää sen sanaa totuudenmukaisuus.

Mikä on a eräänlainen veneitä enemmän kuin vain veneitä?

Kuinka ehdokas voi eräänlainen liittyä poliittiseen kilpailuun?

Joissakin tapauksissa 'eräänlaisen / eräänlaisen' käyttö on suoraan ristiriidassa sen jälkeen, mitä seuraa. Jotain ei voi olla eräänlainen todella harvinainen; on vaikea tietää mitä eräänlainen tosiaika muodostaa; ja nauhatuki ei voi olla eräänlainen repäisi - itse teko vaatii selkeää ja päättäväistä toimintaa!

Mielenkiintoista on, että vaikka 'eräänlainen / eräänlainen' voi jollain tapaa laimentaa ja vähentää retoriikan tehokkuutta enemmän kuin 'kuten' tai 'um', tämän tyyppinen puheen täyteaine on kohdannut paljon vähemmän pilkkaa ja näyttää nauttivan tarkastamattomasta ja merkitsemättä nousua.

Monet ihmiset ovat kuitenkin epäilemättä havainneet sitä hiljaa. Tai ainakaan en voinut olla huomaamatta, että viime vuosina 'eräänlainen' ja 'eräänlainen' tuntui olevan yhä enemmän kuuntelemassani radio-ohjelmia ja podcasteja.

Mutta tämä oli tietysti vain anekdootti havainto. Joten päätin tutkia ilmiötä enemmän ja nähdä, voinko löytää todisteita siitä, että 'eräänlainen / eräänlainen' todellakin kasvaa amerikkalaisten puheessa.

Suoritellakseni kokeilua aloitin nähdäkseni, oliko 'eräänlainen / eräänlainen' esiintymistiheys lisääntynyt vuosien varrella, käyttämällä testinä Rehmin 'Friday News Roundup' -tapahtumaa. (Kahden tunnin ohjelma on jaettu kotimaiseen ja kansainväliseen tuntiin; keskityin kotimaiseen tuntiin.) Valitsin tämän esityksen, koska 1) se on ollut pitkään, suunnilleen samassa muodossa, 2) esitys sisältää pyörivä vierailijapaneeli, mikä kontrolloi jonkin verran sitä tosiasiaa, että tietyt henkilöt sanovat 'eräänlainen / eräänlainen' enemmän kuin toiset, ja 3) paneelin toimittajilla on samanlainen sosioekonominen ja koulutustausta (toinen ohjaava tekijä).

Tietojeni keräämiseksi katsoin näyttelyn transkriptioita ja laskin viimeisen viiden vuoden aikana jokaisessa perjantai-uutiskirjeessä kussakin elokuussa käytetyn 'eräänlaisten' ja 'eräänlaisten' lukumäärän. Lisäsin jaksokohtaisen määrän yhteen ja sitten kaikki nämä jaksot yhteensä. Sitten otin tietyn elokuun kaikissa uutisryhmissä käytettyjen 'erilaisten / erilaisten' kokonaismäärän ja jaoin tämän summan kyseisen kuukauden jaksojen määrällä (4 tai 5 riippuen siitä, kuinka monta perjantaista kuukaudessa oli) ), saadaksesi keskimääräisen määrän 'eräänlaisia ​​/ eräänlaisia' esityksiä kohti koko kuukausi.

Tässä ovat tulokset:

Nousu eräänlaisena kaaviona.

Tämä ei tietenkään ole supertietieteellinen tutkimus; mieluiten käyttää enemmän datapisteitä tarkempien keskiarvojen luomiseen. Mutta tiedot näyttävät osoittavan asteittaisen, mutta tasaisen, lisääntymisen 'eräänlaisen / eräänlaisen' esiintymissä.

Tietysti olisi mielenkiintoista ja opettavaa kartoittaa tiedot pidemmällä aikavälillä. Mutta Rehmillä on valitettavasti käytettävissä vain transkriptiot näyttelyihin, jotka alkavat 2010-luvulta. Halusin kuitenkin saada ainakin pienen kurkistuksen menneisyyteen, joten panin vähän rahaa siihen, että kaikki elokuun 2005 uutiskirjeet kirjoitettiin, ja sitten käyin jälleen läpi yllä kuvatun laskenta- / keskiarvointiprosessin. Tämän lisätietopisteen avulla voimme nähdä 'eräänlaisen / eräänlaisen' kasvun viimeisen vuosikymmenen aikana, mikä antaa hieman makrokuvan ilmiöstä:

Toinen nousu eräänlaisessa kaaviossa.

Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, ​​että 'eräänlaisen / eräänlaisen' käyttö julkisessa keskustelussamme on lisääntynyt myöhässä. Ja seuraava looginen kysymys on tietysti miksi?

Mikä on tyypin / lajittelun nousun takana?

'Eräänlainen / eräänlainen' -toiminnon käyttäminen antaa puhujalle mahdollisuuden valvoa lausuntojaan ja rakentaa epämääräisyyttä ja heilahdusaluetta. Se on tapa suojata panoksesi, jos joku loukkaantuu tai kyseenalaistaa sanotun.

Silloin ei ole yllättävää, että Rehmin News Roundup -lehdessä esiintyvät toimittajat käyttävät usein 'eräänlaista / eräänlaista' suojausta yrittäessään tehdä vähemmän kiistanalaisesta lausunnosta. Rehm kutsuu sekä konservatiivisia että liberaaleja viehättäviä vieraita osallistumaan paneeliin, mutta viikon uutisten keskustelun oletetaan pysyvän ainakin näennäisesti suoraviivaisena ja tasapainoisena. Joten kun joku vieraista pyrkii tekemään puolueellisen lausunnon, mutta haluaa tehdä siitä kuulostavan neutraalisemmalta, he usein pippuroituvat jossakin 'eräänlaisessa / eräänlaisessa' pehmentääkseen asioita. Esimerkiksi:

'Joten ajattelin, että se oli aika silmiinpistävää, mutta tietysti illan kaikkein, tiedätkö, todella eräänlainen hämmästyttävä edestakaisin tuli suhteellisen aikaisin, kun Megyn Kelly meni suoraan Donald Trumpin jälkeen kysymykseen hänen, tiedät, hyvin pitkään ja tiedät, eräänlainen erittäin dokumentoitu misogynyn historia. '

'Hillary on salaperäinen hahmo, jonka hän, tiedät, eräänlainen ei koskaan pyydä anteeksi ja ettei hän ole suoraviivainen tässä. '

Vieraat käyttävät myös 'eräänlaista / eräänlaista' suojausta, kun he eivät tunnu olevan tietyn maailman tarinan tai alueen asiantuntija eivätkä halua sanoa mitään, mikä saattaa osoittautua epätarkaksi. Esimerkiksi:

'He antoivat panttivangin eräänlainen lähettiläs eräänlainen koordinoida hallituksen vastausta. '

”Tiedät, yksi niistä eräänlainen Georgian [maan] ala-huomatut asiat ovat kuinka paljon siitä tuli eräänlainen sijoitusten taloudellinen kohde. '

Molemmat näistä motiiveista käyttää ”eräänlaista / eräänlaista” -kohtaa kohti sitä, minkä oletan olevan hypoteettinen, on suurin syy näiden lauseiden lisääntymiseen: hypervalvonta siihen, mitä kaikki sanovat digitaaliaikana. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa kuka tahansa, joka puhuu julkisesti, on mikroskoopin alla. Virheellinen ilmaiseminen, olipa sitten väärässä tosiasioita tai sanomalla jotain tahattomasti loukkaavaa, voi vapauttaa kriittisen virran sosiaalisessa mediassa. Retoriikasta on siis tullut riskialtista ehdotusta, joten puhujat kokevat tarvitsevansa rakentaa valmiita porsaanreikiä, joiden kautta he voivat palata takaisin, jos heidät haastetaan.

Tällaisessa ympäristössä rohkea, selkeä julistava lause näyttää joskus olevan elollista, ellei kuollut.

Tarkoita mitä sanot, sano mitä tarkoitat

Haluaisin tehdä selväksi, että en pilkkaa niitä jauhoja 'muita' siellä, jotka ovat suostuneet 'eräänlaiseen / eräänlaiseen' suuntaukseen; Taistelen myös näiden lauseiden väärinkäytöllä molemmissa päivittäisissä keskusteluissani ja omassa podcastissani. Mutta siitä lähtien kun aloin huomata näiden lauseiden liikakäyttöä, olen yrittänyt kovemmin kitkeä niitä puheestani. Koska mielestäni suora julistava lause on osa retoriikkaa säilyttämisen arvoinen!

Kaikki täyteaineet, olivatpa ne 'um', 'tykkää' tai 'eräänlainen / eräänlainen', tukevat tarpeettomasti puheen. Tämä tyhjä pehmuste painaa sanojasi ja torjuu sellaisen harvaan, lihaksikkaaseen retoriikkaan, joka on tehokkaampaa, voimakkaampaa ja vakuuttavampaa. Merkityksetön 'eräänlainen' ja 'eräänlainen' voi laimentaa ja jopa olla ristiriidassa merkityksesi kanssa. Ne voivat myös saada sinut näyttämään vähemmän luottavaiselta ja varmalta sanastasi ja siten vähemmän luotettavalta.

Meidän kaikkien tulisi pyrkiä viestintään, joka on selkeä ja suora. Jos et ole varma jostakin tosiasioista, on parempi sanoa mitään kuin sanoa jotain niin mutkikasta, ettei siinä ole sisältöä. Ja jos se, mitä sanot, voi aiheuttaa loukkausta, voit joko pitää sen itsellesi tai antaa mielipiteesi rohkeasti, jotta sirut putoavat sinne, missä he voivat.

Sanokaa mielesi sijasta tavallaan, sanokaa mitä tarkoitatte, ja tarkoittakaa mitä sanotte!