Kansalaisen vastuulaki

{h1}

Työskennellessäni äskettäin sivuprojektissa, jossa minun piti miettiä, mitä tarkoitti olla hyvä kansalainen, huomasin valitettavasti, että oma käsitykseni kansalaisuudesta oli melko sumuinen. En muista, että puhuin siitä kovin paljon koulussa varttuessani. Toki, luulen että katselin sarjakuva siitä, kuinka laskusta tulee laki, ja sai oppitunteja Yhdysvaltain historiasta ja hallinnon eri osista. Mutta en muista yhteyksiä, jotka tehtiin tällaisten tosiseikkojen välillä tai miten kansalaisen piti olla tekemisissä heidän kanssaan - mitä tarkoitti paitsi asuminen tässä maassa myös siihen osallistuminen.


Minäkin huomasin, että hyvän kansalaisuuden alalla oli vähän moderneja resursseja. Vaikka kansalaisyhteiskunta näyttää olevan olennainen osa jokaisen ihmisen koulutusta, se näyttää olevan jotain, jonka meidän pitäisi vain ottaa jotakin ikääntyessämme. Valitettavasti sitä ei usein tapahdu, ja sen seurauksena useimmilla ihmisillä on näkemys kansalaisuudesta, joka on yhtä sumuinen kuin minun - tai tarkemmin sanottuna yhtä epätäydellinen.

Lopulta löysin joitain parhaita oivalluksia kansalaisuudesta vanhojen partiolaisen käsikirjani kokoelmastani, joka sisälsi aina osan siitä, mitä merkitsee sekä nuorille että aikuisille miehille osallistuminen demokratiaan.


Erityisen opettavainen oli vuonna 1953 julkaistu käsikirja, joka oli omistettu yksinomaan kansalaisuusmerkin selittämiselle (tuolloin oli saatavilla useita lyhyitä, erillisiä kirjoja kustakin ansiomerkistä). Kansalaisuus käsikirjassa selitettiin, että 'kansalainen' oli toinen sana sanalle 'jäsen', että jokainen nuori mies oli kaupungin, valtion ja kansakunnan jäsen ja että jäsenyys näissä elimissä, samoin kuin jäsenyys muissa järjestöissä, oli kaksi -tiekatu - siitä tuli molempia etuja ja velvollisuudet.

Kun kansalaisuus mainitaan tänään lainkaan, se on yleensä yhteydessä oikeuksia: 'Minulla on oikeus tehdä tämä!' 'Minulla on oikeus tehdä niin!'


Mutta kuten käsikirjassa todetaan, näihin etuoikeuksiin liittyy liitännäisiä velvoitteita [korosta minun]:



'Hyvällä kansalaisella on ”vastuuvakuutus” elää ylös sekä Bill of Rights elää alla.'


Vastuulaki. Et ehkä ole koskaan ajatellut tätä käsitettä, mutta sellainen on kiistattomasti olemassa. Jäsenyys mihin tahansa ryhmään tuo tiettyjä etuja, mutta ne edellyttävät, että jokainen jäsen noudattaa ryhmän sääntöjä, osallistuu aktiivisesti ja myötävaikuttaa ryhmän terveyteen ja vahvuuteen.

Vaikka Bill of Rights -oikeudet on nimenomaisesti määritelty, vastuuvelvollisuuden velvoitteet veloitetaan epäsuorasti. Jälkimmäiset on siten helppo unohtaa, mikä usein riippuu yksinomaisesta keskittymisestä ensimmäisiin.


Oikeuksien jatkumisen lähtökohtana on kuitenkin heidän vastavuoroisten velvollisuuksiensa täyttäminen. Demokratia voi kukoistaa vain, kun ihmiset pystyvät hallitsemaan itseään. Tällaisen itsehallinnon puuttuessa, ilman kollektiivista halua elää hyveellisesti, osallistua älykkäästi julkiseen ympäristöön, säilyttää suurin hyöty suurimmalle osalle ja palvella toisiaan ja yhteisöjämme, on annettava yhä enemmän säännöksiä ja lakeja pakottaa käyttäytymistä ja ylläpitämään järjestystä, rajoittamalla vapautta. Paradoksaalisesti vapaus ei voi kestää ilman rajoituksia.

Oikeudet ja kansalaisten velvollisuudet kuva.


Demokratia on siis kaksisuuntainen kumppanuus: kansalaiset saavat tiettyjä oikeuksia, palveluja ja suojaa hallitukselta ja tarjoavat puolestaan ​​rahaa, aikaa, tietoa ja sitoutumista näiden etuoikeuksien ylläpitämiseen. Yksilön oikeudet on aina sovitettava henkilökohtaisiin vastuisiin; ei voida toivoa terveellistä demokratiaa, jos kansalaiset keskittyvät yksinomaan siihen, mitä pystyvät saada, lukuun ottamatta mitä he voivat antaa.

Mielestäni on siis hyödyllistä pysähtyä ajoittain keskustelemaan kansalaisuuden implisiittisistä velvoitteista suoremmalla tavalla - pohtimaan, miten mitataan tehtävissämme. Kuten partiolaiset käsikirjassa sanotaan: 'Vastuuvelvollisuus' on eräänlainen kansalaisuuden mittapuu. '


Alla on yritetty täsmentää joitain vastuita, jotka ovat kansallisen, osavaltion ja paikallisen lainsäädännön mukaisten oikeuksien (mukaan lukien perustuslaki, perussäännöt ja oikeudelliset lausunnot) mukaisia; niihin voidaan tietysti lisätä ja niistä voidaan keskustella voimakkaasti.

1. oikein oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin vastuu palvella mielellään tuomaristossa, kun hänet kutsutaan.

Liikemies mies puku istuu tuomaristo laatikko kuva.

On vaikea olla valittaa ja valittaa, kun sinut kutsutaan tuomariston palvelukseen. Se on haittaa elämällesi ja joskus haittaa myös palkkasi. Mutta tekijät, jotka tekevät tuomaristopalvelusta erityisen hankalaa - vakaa työ, yrityksen omistaja, lapset - ovat myös asioita, jotka puhuvat siitä, että olet sitoutunut yhteisön jäsen ja siten arvokas jurori. Kun tällaiset sitoutuneet kansalaiset yrittävät ansaita velvollisuutensa, tuomaristo-ryhmät jäävät vain niiden joukkoon, jotka eivät ole tarpeeksi älykkäitä selvittämään, työttömät ja eläkkeellä olevat. Tämä tuskin muodostaa ikäisensä tuomaristoa.

Jos sinua syytetään rikoksesta, haluaisit monipuolisen, taitava tuomaristo, joka käsittelee tapauksesi; anna muille ihmisille sama etuoikeus palvelemalla vapaaehtoisesti, kun heitä kutsutaan tekemään niin.

2. oikein ilmainen (ja / tai valtion tukema) koulunkäynti vastuu hyödyntämään täysimääräisesti koulutustaan.

Häpeäni, en ollut koskaan ajatellut koulutusta olevan kaksisuuntainen katu, ennen kuin luin tämän partiolaisessa Kansalaisuus Käsikirja:

'Yhdysvaltain kansalaisena sinulla on oikeus ilmaiseen koulutukseen julkisissa kouluissa; mutta sinulla on myös vastuu tehdä parhaansa hyödyntääkseen kyseinen koulutusmahdollisuus mahdollisimman hyvin, jotta voit valmistautua kanssasi palvelevaan elämään. '

Vaikka ajattelemme usein, että meillä on oikeus mennä kouluun, se vaikuttaa vain meihin, jos käymme julkisesti rahoittamassa oppilaitoksessa tai käytät julkisesti rahoitettavia lainoja koulutuksenne rahoittamiseen, te menette henkiin jonkun toisen penniäkään. Tehtaan työntekijät ja lääkärit, opettajat ja palomiehet työskentelevät 40-80 tuntia viikossa ja luopuvat palkkakorkeistaan, jotta voit pelata Fallout 4 ja pilata biologiatunnisi.

Jos olet opiskelija, hyödynnä kansalaisten investointeja sinuun hyödyntämällä täysimääräisesti koulutuksesi ja varustamalla itsesi koulunkäynnille vahvistaaksesi yhteisösi ja maasi.

3. oikein elämän ja vapauden suojeluun vastuu pysyä valmiina puolustamaan tätä oikeutta ja halukkuutta palvella, kun häntä kutsutaan.

Amerikkalaiset nauttivat nykyään etuoikeudesta suojella ammattitaitoista, vapaaehtoista sotilasta. Mutta jos uusi laajamittainen kriisi, kuten menneet maailmansodat, ilmaantuu, luonnos otettaisiin uudelleen käyttöön. Kansalaisten vastuulla ei ole vain vastata tällaiseen kutsuun, kun se on voimassa, vaan myös pysyä aina valmiina palvelemaan rauhan aikana. Parhaan kykynsä mukaan kansalaisten tulisi valmistautua kehoaan ja mieltään vaativaan maansa puolustamiseen. Perustajat kuvittelivat jokaisen miehen kansalaissotilaana.

4. oikein nauttia luonnonvaroista vastuu suojella ja suojella julkisia puistoja ja maita.

Mies siivota vapaaehtoistyötä puiston kuvassa.

Kansallispuistomme ovat eräitä suurimmista aarteistamme, ja paikalliset puistomme ovat arvostetuimpia retriittejä. Hallitus tarjoaa pääsyn näihin villisiin ja bukolisiin säilöntäaineisiin; kansalaisia ​​syytetään 'jätä jälkiä' -periaatteiden noudattamisesta, paloturvallisuuden harjoittamisesta sekä puhtaiden ja koskemattomien pitämisestä.

5. oikein hyvinvointiapuihin vastuu olla mahdollisimman itsekantava.

Hallituksen tukiohjelmat on suunniteltu auttamaan niitä, joilla ei ole muita vaihtoehtoja avuksi - turvaverkkona, kun kaikki muu epäonnistuu. Kansalaisten on vastattava siitä, että he käyttävät tällaisia ​​ohjelmia vain todellisesta ja rehellisestä tarpeesta ja pyrkivät parhaalla mahdollisella tavalla vähentämään mahdollisuuksia päästä tähän korjaukseen: työskentelemään mahdollisuuksien mukaan, noudattamalla taloudellista varovaisuutta ja ylläpitämällä terveellisiä tapoja. Kukaan ei ole koskaan täysin omavarainen, mutta pyrkiminen kohti tätä tavoitetta varmistaa, että hyvinvointi menee niille, jotka sitä todella tarvitsevat, keventää järjestelmän taakkaa ja vapauttaa varoja käytettäväksi muihin tärkeisiin hankkeisiin vahvistaen näin kansaa.

6. oikein käyttää julkisia kirjastoja, teitä, liikennettä, puistoja, poliisia / palokuntaa jne vastuu maksaa veroja, jotka tukevat tällaisia ​​palveluja.

Kukaan ei pidä verojen maksamisesta. Mutta melkein kaikki meistä haluavat ajaa ympäri kaupunkia ja maata päällystetyillä teillä, syödä pilaantumatonta ruokaa ja lukea kirjoja ilmaiseksi. Lähes kaikki meistä haluavat tietää, että poliisi ja palokunta tulisivat auttamaan hätätilanteessa. Kaikki nämä palvelut ja monet muut luottavat verorahojen olemassaoloon. Jos otat potista, sinun on myös laitettava siihen.

Tämä ei tarkoita sitä, että kansalaisilla ei ole oikeutta mielipiteisiin siitä, miten heitä verotettaisiin ja miten heidän rahansa tulisi käyttää. Kuten partiopoikakirja neuvoo, jokaisella kansalaisella on vastuu 'tarkkailla, käytetäänkö nämä varat viisaasti vai ei'.

Voi olla kiusallista nähdä, kuinka paljon valtion rahaa tuhlataan ja väärinkäytetään, mutta tämän raivon takana on äänestää poliitikkoja ja politiikkaa, jotka muuttavat järjestelmää, eikä lopettaa verojen maksamista ennen kuin ne täyttävät henkilökohtaiset normit. Muuten ihmisen kanta on samanlainen kuin joku, joka oikeuttaa yrityksen palvelujen varastamisen, koska henkilö on eri mieltä liiketoimintamallistaan; esim. hiipiminen elokuvaan maksamatta, koska luulet heidän veloittavan liikaa lippuista.

7. oikein sananvapauteen ja protestointiin vastuu tarjota perusteltuja mielipiteitä ja rakentavaa kritiikkiä ja puolustaa muiden sananvapautta.

Oikeus sananvapauteen ja siihen liittyvät oikeudet kokoontua rauhanomaisesti ja pyytää hallitusta valitusten korjaamiseksi ovat eräitä arvostetuimmista amerikkalaisista etuoikeuksistamme. Niin kauan kuin emme loukkaa muita epäoikeudenmukaisesti tai yllytä väkivaltaa tai maanpetosta, voimme sanoa mitä haluamme. Kuten Kansalaisuus juhlii:

'Hallitus ei voi sensuroida kirjeitämme, polttaa kirjojamme, katkaista radio-ohjelmiamme ilman tai muutoin haitata ajatuksemme vapaata ilmaisua edellyttäen, että kunnioitamme muiden oikeuksia. Amerikassa ei ole 'ajattelevaa poliisia' valvomaan mitä luemme tai kuuntelemme ... Meillä on oikeus kokoontua yhteen milloin ja missä haluamme ... Jopa silloin, kun kritisoimme hallituksiamme, meillä on oikeus poliisin suojeluun. '

Vaikka meillä on oikein sanoa melkein mitä haluamme, se ei tarkoita, että meidän pitäisi; meillä on myös vastuu tarjota hyvin informoitua ja perusteltua puhetta.

Kansalaisten tulisi tietää, miten hallitus toimii, jotta ei vaadita yhtä sen sivuliikkeistä tekemään muutoksia tai ryhtymään toimiin, jotka eivät todellisuudessa kuulu sen toimivallan piiriin. Kansalaisten ei pitäisi vain valittaa vaan tarjota rakentava ratkaisuissa, 'vältä kritiikkiä, ellei hän voi ehdottaa parannusta'. Meillä on vastuu pyrkiä aktiivisesti muutokseen, jonka haluamme nähdä - laittaa ihomme peliin työskentelemällä yhteisöryhmien, kirkkojen, voittoa tavoittelemattomien järjestöjen ja vaalien kautta maiseman muuttamiseksi ja epäoikeudenmukaisuuden korjaamiseksi.

Samanaikaisesti kansalaisten tulisi palvella kiihkeästi muiden, myös niiden, oikeutta sananvapauteen - varsinkin ne - joiden kanssa he ovat eri mieltä. Liian usein on tapana tukea sananvapautta, kun joku sanoo jotain, mihin olemme samaa mieltä, vain heittää se ulos ikkunasta, kun hän sanoo jotain, mikä loukkaa tunteitamme. Sananvapausoikeus voidaan kuitenkin säilyttää vain, jos sitä sovelletaan tasavertaisesti, jopa sanoihin, joita enemmistö pitää halveksittavana. Hallituksen ei tule toimia ajattelevana poliisina, eikä sen tule myöskään toimia sen kansalaisuuden kanssa.

Lopuksi oikeus puhua vapaasti mukana vastuu kuunnella tosissaan. Se vaatii, kuten Kansalaisuus käsikirjassa todetaan, 'pitäen kiinni avoimesta mielestä, yrittäen ymmärtää [muiden] näkemyksiä, pohtimalla vähemmistön mielipidettä ja tekemällä yhteistyötä enemmistön mielipiteen kanssa, kun se on hyväksytty'.

8. oikein yhdenvertaisuuteen lain mukaan vastuu puolustaa muiden yhtäläisiä oikeuksia ja mahdollisuuksia.

Hyvällä kansalaisella ei ole vain omia oikeuksiaan yhtäläisiin mahdollisuuksiin, omaa yhdenvertaista lain mukaista suojelua - hän on ahdistunut näiden oikeuksien loukkaamisesta ja loukkaamisesta muille. Tämä ei koske vain sananvapauden oikeutta, mutta myös muita oikeuksia, kuten uskonnonvapaus; jos haluat nauttia oikeudesta palvoa haluamallasi tavalla, olet vastuussa muiden oikeuksien palvonnasta ne katso sopivaksi.

Kuten käsikirja neuvoo, hyvä kansalainen haluaa, että kaikilla on samat valtiosääntöjen mukaiset etuoikeudet kuin hänellä, ja 'tähtää yhtäläisiin oikeuksiin kaikille, oikeudenmukaiseen peliin kenenkään rodusta, uskonnosta, kansallisuudesta, sosiaalisesta asemasta tai elantotavasta riippumatta. . ”

9. oikein kantaa aseita vastuu kouluttaa itseäsi ampuma-aseen turvalliseen ja tehokkaaseen käyttöön.

Toinen tarkistus vahvistaa amerikkalaisten oikeuden varustaa itsensä yhdellä maailman tehokkaimmista työkaluista - työkalulla, joka voi ottaa toisen henkensä. Suurella voimalla on suuri vastuu, ja niillä, jotka päättävät käyttää oikeuttaan kantaa aseita, on myös vastuu perehtyä ampuma-aseiden turvalliseen ja taitavaan käyttöön.

10. oikein äänestää vastuu olla täysin tietoinen ehdokkaista, asioista ja puolueista.

Mies etsii puhelimen äänestystä asettamalla äänestyslipun laatikkoon.

Vaikka äänestyksessä ei ole enää mitään nimenomaisia ​​esteitä (iän lisäksi), implisiittisen esteen tulisi kuitenkin pysyä: tieto siitä, mistä äänestää. Tieto, joka ulottuu syvemmälle kuin otsikot ja soundbites ja sisältää hyvän käsityksen molemmin puolin ja poliittisten ehdokkaiden kannat, politiikat ja luonne.

Yksinkertaista äänten antamista itsessään pidetään usein kansalaisuuden viimeisenä ilmaisuna; mutta tietämättömyydessä äänestäminen ei ole parempi - itse asiassa usein huonompi - kuin ei äänestää ollenkaan. Kuten partiolaisen käsikirja kehottaa, 'Ole ajatteleva kansalainen, älä ajattelematon.'

11. The oikein julkaista kaikkea muuta kuin levottomuutta ja panettelua vastuu eläinlääkäriin ja tutkia julkaistuja tietoja.

Aivan kuten amerikkalaisilla on oikeus sanoa melkein mitä tahansa, meillä on myös oikeus laittaa paperille (fyysinen tai digitaalinen) melkein mitä haluaisimme. Lehdistönvapaus varmistaa, että yksityishenkilöt ja mediayhtiöt voivat julkaista ajatuksiaan, mielipiteitään ja raporttejaan ilman hallituksen puuttumista asiaan. Mutta näiden julkaisujen lukijoilla on puolestaan ​​vastuu levitetyn tiedon oikeellisuuden ja paikkansapitävyyden arvioinnista - virheiden huutaminen ja kieltäytyminen tukemasta valheiden ja väärän tiedon välittäjiä.

Digitaalisella aikakaudella, jolloin kuka tahansa ja kaikki voivat nyt tulla 'kustantajiksi' ja käyttää 'lehdistönvapautta', vastuu eläinlääkäreistä ja tietojen suodattamisesta on tullut tärkeämmäksi kuin koskaan.

12. The oikein onnelle vastuu myötävaikuttaa tuohon onnellisuuteen elämällä hyveellisesti.

Kaikki rakastavat sitä, että itsenäisyysjulistus julistaa 'onnen tavoittelun' luovuttamattomaksi oikeudeksi. Silti harvat ymmärtävät, kuinka perustajat määrittelivät onnen. Se ei ollut pelkkää henkilökohtaista mielihyvää tai hyvää tunnetta; pikemminkin he ajattelivat onnea samalla tavalla kuin muinaiset kreikkalaiset tekivät: hyveellisenä huippuosauksena.

Perustajat uskoivat, että heidän esittämänsä republikaanisen kokeen menestys riippui sen kansalaisista, jotka elävät teollisuuden, kunnian, säästäväisyyden, nöyryyden ja oikeudenmukaisuuden elämää. Jos kansalaiset haluavat nauttia oikeuksistaan, heidän on elettävä oikein; yksityinen onnellisuus tai hyve johti julkiseen huippuosaamiseen - ympäristöön, jossa yksilöillä oli vapaus, suoja ja rakenne todella kukoistaa.

13. The oikein valittujen virkamiesten tehokkaaseen, älykkääseen ja oikeudenmukaiseen edustukseen vastuu olla aktiivinen, sitoutunut, tietoinen kansalainen.

Kaikki haluavat elää oikeudenmukaisen, rehellisen, tehokkaan ja tehokkaan hallituksen alla. Mutta harvat haluavat velvollisuuden auttaa tuottamaan tuo hyvä hallitus. He haluavat hyveellisiä poliitikkoja, mutta elävät moraalisesti löyhästi itse. He haluavat tulla kuulluiksi, mutta eivät kuuntele. He haluavat palvella, mutta eivät halua palvella. He haluavat saada, mutta eivät anna.

He eivät ymmärrä, miksi hallitus tuntuu niin käsittelemättömältä ... silti ihmiset saavat aina täsmälleen ansaitsemansa johtajat.

Ei ole suojaa ilman osallistumista, ei vapautta ilman velvollisuutta, ei vapautta ilman rajoituksia.

Jos kansalaiset haluavat nauttia täysin elämästään oikeuksiensa nojalla, heidän on täytettävä täysin vastuunsa.